TUTTO TENNIS FORUM

Notizia Bomba: Masha positiva all'antidoping

  • Messaggi
  • OFFLINE
    nicolaferrari
    Post: 6.391
    Post: 4.054
    Registrato il: 16/11/2010
    00 07/03/2016 21:13
    Test risalente agli AO
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 07/03/2016 22:15
    Questa è pesante.

    Però, se dice la verità (e io non posso saperlo), è stata """solo""" leggera, la Wada ha vietato la sostanza dall'1 Gennaio 2016 e lei dice di aver preso quella medicina per dieci anni, dal 2006.

    Da quello che dice, non sapeva dell'aggiunta di tale sostanza alla lista delle sostanze vietate.
    [Modificato da Bobby realdeal 07/03/2016 22:16]
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 07/03/2016 23:13
    Tutto quello che riguarda il doping nel tennis mi convince poco, non credo che sia un problema trattato con adeguatezza.

    Alla fine finirà nella solita bolla di sapone e francamente sono contento che non si trattasse dell'annuncio del suo ritiro.

    Comunque è una cosa fastidiosa e fa riflettere.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 08/03/2016 00:29
    Intanto dal 12 marzo verrà sospesa.
    Rischia di star fuori due anni.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 08/03/2016 09:59
    Capriati totalmente a caso: "Toglietele i titoli"
    [SM=j2856927] [SM=j2856927] [SM=j2856927] [SM=j2856927] [SM=j2856927]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 08/03/2016 10:39
    E' una cosa che fa riflettere, vero, perché a meno che non ci sia dietro qualcosa di cui non siamo a conoscenza (ha pestato i piedi a qualcuno? La situazione è peggio di quella che sembra? L'hanno colpita perché tanto non avrebbe giocato comunque a causa di infortuni?), il messaggio è palese: nessuno è al sicuro. O meglio, nessuno sembra al sicuro.

    Perché per squalificare Romboli, Kendrick o Koellerer (per motivi diversi) non ci vuole molto, ma stavolta hanno pescato un pesce grosso.
    Anzi, un pesce enorme, il secondo più grosso dell'acquario WTA.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 08/03/2016 12:12
    La motivazione degli infortuni secondo me può reggere fino ad un certo punto.
    E' vero che Masha ha giocato tre tornei da Wimbledon, ma anche in caso di assunzione colposa del farmaco si parla di 2 anni di squalifica, non 2 mesi.

    Va bene le attenuanti, ma quanto può essere ridotta un'ipotetica squalifica del genere?
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 08/03/2016 14:04
    Ma perchè 2 anni? non mi pare che Cilic e Gasquet abbiano avuto questo trattamento.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 08/03/2016 14:26
    Re:
    failo.legendkiller, 08/03/2016 14.04:

    Ma perchè 2 anni? non mi pare che Cilic e Gasquet abbiano avuto questo trattamento.



    Infatti credo che con le attenuanti durerà meno di 12 mesi.

  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 08/03/2016 17:30
    Ho fatto una breve ricerca veloce e se non ho sbagliato queste le condanne eccellenti:
    Cilic 9 mesi
    Troicki 12 mesi
    Gasquet 2 mesi e mezzo (dovevano essere 12 ma hanno creduto alla fandonia del bacio)
    Wickmayer 12 mesi

    Mi sa che Masha la saluteremo almeno per un annetto...