Perchè gli egittologi "snobbano" il dizionario di Budge?

Non è che penso in grande, è che devo ancora riprendermi dal collasso... Rispolverando la mia passione per l'Antico Egitto dopo anni, mi ritrovo nell'epoca del web e della tecnologia che nel frattempo sono cambiati moltissimo, adesso ci sono software per i geroglifici, pubblicazioni scientifiche, cataloghi di reperti, massime di Ptahhotep in geroglifico, testi delle piramidi, tutto on line e scaricabile liberamente... In qualche oretta di ricerche in internet dislocate in un paio di mesi "quando si ha tempo" sto trovando di tutto e devo ancora mettere ordine su cosa cominciare prima...

Comunque i pdf con le stele del British sono pesanti perchè ogni pagina è una scannerizzazione, una foto vera e propria della pagina, come la foto di un panorama, per "alleggerirla" bisogna convertirla in due colori (bianco per la pagina e nero per il disegno) e diventa piu snella. Poi si può successivamente eliminare anche il bianco tutto intorno alla stele, rendendo il resto "trasparente" e poi metterlo in un documento; infine esportalo in pdf. Una versione già più ottimizzata dei pdf del British la si trova sul sito della Maquaire University, solo che hanno spezzettato i volumi e in ogni parte c'è una pagina di copyright. La mia intenzione rielaborare i volumi in modo pulito e con i titoli e le descrizioni in italiano...

EDIT: i pdf della Macquaire sono a questo indirizzo, ma a me risulta che sono 10, e gli altri 2?

minerva.mq.edu.au:8080/vital/access/manager/Repository?query=Hieroglyphic+text+from+egyptian+stelae&queryType=vit...

A presto...

EDIT 2: Forse le immagini andrebbero editate a 256 colori. per le scale di grigio...

C'è poco da fare, Budge è ritenuto assai superato dagli egittologi odierni. Tuttavia, detto questo, va anche considerato che il metodo del suo dizionario era molto razionale e di immediata fruizione anche per i non specialisti.

Mettiamo pure che gli egittologi odierni ritengano ormai superato
questo dizionario, ma visto che io non faccio parte di questa schiera
di esperti, lo consulto abbastanza frequentemente. e in punti critici
mi è stato di valido aiuto.
Essendo però di dimensioni ragguardevoli e in due volumi, ho dovuto
scomporre per lettera la versione PdF.
In questo modo la ricerca è mirata e pertanto più veloce.

Menkara, non mi è arrivato l'avviso del tuo intervento !

"EDIT: i pdf della Macquaire
sono a questo indirizzo, ma a me risulta che sono 10, e gli altri 2? "

Come precedente detto i volumi sono 12, ma essendo più recenti
edizione ed editori cambiano.
Per motivi a me sconosciuti l' 11° volume non è stato digitalizzato,
per il 12° ti invio l'immagine del Frontespizio.
Li ho scaricati anni fa, e non mi ricordo più da dove, già in versione
B.N, non bisogna più intervenire sul file pdf se non per togliere
pag. inutili.



Ciao ...Nec

Ciao Nec, guarda che anch'io lo uso ancora di quando in quando, mi ricordo che lo acquistai a Luxor nell'86 o giù di lì e la sera in albergo mi divertivo (bei tempi quelli !) a cercare di tradurre qualche iscrizione.

Mah, l'dea che mi sono fatto è che gli specialisti hanno troppi pregiudizi/invidie secondo me... Qualche dizionario o grammatica vanno considerati "vecchi" o "obsoleti" quando si scoprono nuove forme grammaticali, e quelle precedentemente spiegate perdono di precisione o validità o diventano sbagliate, altrimenti se è solo una questione di traslitterazione (ad esempio, come mi ha fatto notare Nectanebo sul Budge è un po diversa, cambiano alcune lettere, ma niente di che), o piccole cose non ha senso secondo me.

@Nectanebo

Grazie per la precisazione, il primo volume di Heroglyphic texts me lo sto "restaurando" pagina per pagina, mentre gli altri me li edito più in la; peccato che non si trova l'11, ma anche il 12, sarebbe bello "per collezione" oltre che per studio averli tutti...

per Claudio:
Tu hai il cartaceo, io invece mi devo accontentare del Pdf.
Sono comunque testi che, anche se datati avranno, sempre un
un posto privilegiato nella propria biblioteca.

per Menkara:
Sono in possesso di tutti i volumi (stampati).
L'undicesimo, per un motivo che mi sfugge, in pratica resiste
a tutte le ricerche fatte, in pratica non esiste, ne in cartaceo
ne digitalizzato.