"Archeo" Febbraio 2012

Sul numero di Febbraio della rivista "Archeo" c'è il seguente articolo, scritto da Sergio Pernigotti:

- Akhenaton, una nuova inchiesta.
Eresia o rivoluzione? la questione monoteista, il clan di Amarna

Altri articoli di questo numero:

- I Galli, La Francia prima di Roma

- Etruschi, nuova luce sul mistero delle origini

- Istanbul, la scoperta del porto di Teodosio.

Ciao a tutti.

mio! :D

grazie per l'informazione, Anna! ;)

qualcuno l'ha comprato?

Purtroppo non sono ancora riuscita a trovarlo e vorrei saperne di più sull'articolo del Prof. Pernigotti (non resisto!!!!)

L'ho adfocchiato nell'edicola vicino al mio posto di lavoro, ma per il momento non l'ho ancora letto (sono le h10,30 del 23/2).
L'istinto mi suggerisce, però, che non dovbbiamo aspettarci chissà quali ri
velazioni....

Sicuramente no e non me ne aspetto. Ma sono interessata alla posizione di Pernigotti in riferimento alla figura del Re.

Dunque, cercherò di essere sintetica...

- Sergio Pernigotti definisce Akhenaton un faraone atipico, perchè non deve la sua fama ad imprese guerresche o alla costruzione di monumenti che hanno sfidato i secoli.

- Gli riconosce una vocazione essenzialmente mistica, pur ribadendo che la spedizione in Nubia contrasta non poco con l'immagine di "re pacifista"che piace a molti.

- E' convinto che i miserti resti rinvenuti nella KV55 appartengano ad Akhenaton ...tenuto conto che,secondo la maggior parte degli studiosi, sarebbero i resti di un uomo morto prima dei 30 anni, se ne deduce che sarebbe salito al trono all'età di circa dieci anni...quindi avrebbe cominciato la sua "rivoluzione" attorno ai quindici ,un'età comunque precocissima ( tutto ciò si legge a pag 63, nella colonna centrale).

- La rivoluzione amarniana ha gettato le basi del monoteismo giudaico? Secondo Pernigotti la questione è irrisolta ed irrisolvibile, perchè i documenti a disposizione degli studiosi sono ambigui (pag 73).Oltretutto alcuni studiosi afermano che, dietro l'apparenza di uno sterminato politeismo la religione egiziana fosse,in sostanza monoteista: la moltitudine di dei non sarebbe altro che la molteplice manifestazione di un unico dio (sempre pagina 73, colonna centrale)

- Attribuisce altresì l'indubbio fallimento della rivoluzione stessa al fatto di essere stata un fenomeno essenzialmente elittario...d'altro canto al faraone è mancato il tempo materiale per diffondere la sua dottrina.

Secondo Pernigotti non deve essere messo in dubbio che Akhenaton fosse un predicatore attivo, in quanto uno dei suoi più ferventi seguaci, lo scultore Bek, si definisce "uno che ha ascoltato la dottrina di Sua Maestà in persona" (pag 62, in alto a sinistra).

Secondo Pernigotti, inoltre, è da ritenersi certo che le evidenti deformazioni del primo periodo dell'arte amarniana fossero delle stilizzazioni...pertanto si affosserebbe definitivamente la teoria che vorrebbe Akhenaton e la sua famiglia affetti da qualche grave patologia (magari!)

Degno di nota è pure il fatto che, come si legge a pag 60 (in basso a destra), la maggior parte degli studiosi è propenso a ritenere Nefertiti madre di Tutanhamon . A me non risulta, ma copio pari pari...

E adesso una notiziola che non mancherà d'incuriosire la nostra Kiya:

a pag 59 si legge che, stando alcune fonti, la "Giovane Signora", la cui mummia è stata rinvenuta nel 1898 in una camera laterale della tomba di AmenofiII (KV35) sarebbe per l'appunto Kiya, definita "seconda moglie" e "sorella" (???!!!) del faraone, in quanto fatta discendere direttamente da Teye ed AmenofiIII .
E' la prima volta che leggo una notizia simile,ma NON ME LA SONO INVENTATA...controllare il (supposto) albero genealogico pubblicato a pag 58.

Wao... Kiya, vanne fiera: finalmente ti potrai riappropriare del tuo vero corpo! Ihihih...

Merytaton62, 24/02/2012 09.30:

---

- La rivoluzione amarniana ha gettato le basi del monoteismo giudaico? Secondo Pernigotti la questione è irrisolta ed irrisolvibile, perchè i documenti a disposizione degli studiosi sono ambigui (pag 73).Oltretutto alcuni studiosi afermano che, dietro l'apparenza di uno sterminato politeismo la religione egiziana fosse,in sostanza monoteista: la moltitudine di dei non sarebbe altro che la molteplice manifestazione di un unico dio (sempre pagina 73, colonna centrale)

---

A mio avviso, questa affermazione contiene una grande verità.
Tante manifestazioni, numerose entità secondarie, ma sempre un unico e solo dio all'apice del Culto.
Niente di diverso rispetto alla religione Cattolico/Cristiana. Pertanto o gli antichi Egizi erano Monoteisti, oppure i Cattolici/Cristiani sono Politeisti.

In quanto alla conclusione e al fallimento della Sua Riforma, senza dubbio il tempo ebbe grande responsabilità, ma occorre considerare anche altri fattori, la cui incidenza fu ben più devastante e risolutiva.