FullWrestling.com Official Forum Il Forum ufficiale di Fullwrestling.com

Erase/Rewind

  • Messaggi
  • OFFLINE
    !Darkside.
    Post: 19.617
    Post: 3.877
    Registrato il: 30/04/2005
    Sesso: Maschile
    Living Legend
    FW Chairman
    00 21/12/2010 00:33
    Faccio le veci di Grande Capo Nixel e apro il topic per commentare tutti gli "Erase/Rewind" pubblicati!

    "Saluti! [SM=x575274] " (cit.)
  • OFFLINE
    Z l'unico e il solo
    Post: 3.107
    Post: 3.107
    Registrato il: 29/05/2008
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Living Legend
    FW Staffer
    00 22/12/2010 12:49
    And I quote: "saluti".

    L'idea della rubrica mi piace assai. Benvenuto sul carro!
  • OFFLINE
    jrook
    Post: 2
    Post: 2
    Registrato il: 16/12/2010
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Jobber
    FW Staffer
    00 23/12/2010 02:48
    Re:
    Z l'unico e il solo, 22/12/2010 12.49:
    And I quote: "saluti".

    L'idea della rubrica mi piace assai. Benvenuto sul carro!

    Grazie mille!

    Ovviamente accetto anche critiche, non fatevi problemi a riferirmi le cose che secondo voi non vanno (basta che almeno non scadiate negli insulti :D), serve come riscontro per migliorarmi, per sapere cosa mantenere e cosa cambiare. E' logico che a uno scrittore fanno sempre piacere le recensioni positive, ma quelle negative, se non si rivelano eccessivamente faziose, lo fanno riflettere.

    (siate buoni... :D)
  • OFFLINE
    Z l'unico e il solo
    Post: 3.131
    Post: 3.131
    Registrato il: 29/05/2008
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Living Legend
    FW Staffer
    00 04/01/2011 12:03
    Pezzo molto acuto (soprattutto perché esplicita alcune considerazioni che un booker deve chiaramente fare nel costruire un feud e che su internet trovano spesso poca considerazione). Tuttavia, ma qui si entra nel gusto personale, avrei preferito che venisse preso in considerazione un lasso di tempo più breve. Certe scelte indietro nel tempo sono ormai "acquisite", tornare indietro di due mesi è già simile, nella mia testa a fantasticare "cosa sarebbe successo se Mr Perfect avesse vinto un titolo mondiale".
    Invece tornare ad una settimana prima dell'ultimo ppv permette di scandagliare tutte le possibilità di una scelta, magari anche marginale, capire quante possibilità offrono ancora gli show. Diciamo che questo è quello che farei io se facendo erase/rewind avessi deciso di tenere io questa rubrica :)
  • OFFLINE
    jrook
    Post: 18
    Post: 18
    Registrato il: 16/12/2010
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Jobber
    FW Staffer
    00 05/01/2011 01:12
    Re:
    Z l'unico e il solo, 04/01/2011 12.03:
    Pezzo molto acuto (soprattutto perché esplicita alcune considerazioni che un booker deve chiaramente fare nel costruire un feud e che su internet trovano spesso poca considerazione). Tuttavia, ma qui si entra nel gusto personale, avrei preferito che venisse preso in considerazione un lasso di tempo più breve. Certe scelte indietro nel tempo sono ormai "acquisite", tornare indietro di due mesi è già simile, nella mia testa a fantasticare "cosa sarebbe successo se Mr Perfect avesse vinto un titolo mondiale".
    Invece tornare ad una settimana prima dell'ultimo ppv permette di scandagliare tutte le possibilità di una scelta, magari anche marginale, capire quante possibilità offrono ancora gli show. Diciamo che questo è quello che farei io se facendo erase/rewind avessi deciso di tenere io questa rubrica :)

    Innanzitutto ringrazio per i complimenti, che fanno sempre piacere! :)

    Ti giuro che alle situazioni del tipo "Se Mr Perfect avesse vinto il titolo" ci avevo pensato, ma poi ho deciso di focalizzami solo su avvenimenti recenti. In effetti un mese e un terzo (circa) è un lasso di tempo un po' largo per la mia rubrica, e anche per quelle che erano le mie intenzioni di partenza.
    Stavolta però ho fatto un'eccezione perché ci tenevo a prendere in considerazione anche Kaval. Purtroppo è stato licenziato (rilasciato, se n'è andato) a inizio dicembre, quindi ho dovuto per forza tornare indietro fino alle Series per recuperarlo in una "posizione" (da primo sfidante) che mi permettesse di integrarlo nel feud.

    Comunque, nei numeri a venire tenderò sempre a considerare (a meno di casi veramente particolari) un periodo di tempo che va dai due giorni (cioè tipicamente il PPV appena andato in onda) alle tre settimane circa.

    Poi, ho un'idea in mente che rientra nei "casi particolari", dovrò solo aspettare il tempo opportuno per farla (se peraltro ne avrò tempo e occasione), e per questo dovrò tornare indietro fino circa al 7/6/10 o poco dopo... Ma visto l'argomento immagino mi capirete. [SM=g27828]
  • OFFLINE
    captainkeane
    Post: 4.292
    Post: 148
    Registrato il: 22/01/2004
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Low Carder
    FW Staffer
    00 20/01/2011 17:32
    complimenti per l'ultimo pezzo, palese dimostrazione che a volte i dettagli fanno la differenza
  • OFFLINE
    jrook
    Post: 46
    Post: 46
    Registrato il: 16/12/2010
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Jobber
    FW Staffer
    00 21/01/2011 02:07
    Re:
    captainkeane, 20/01/2011 17.32:
    complimenti per l'ultimo pezzo, palese dimostrazione che a volte i dettagli fanno la differenza


    Grazie Capitano, gentilissimo! [SM=g27811] A volte mi chiedo come mai in WWE trascurino proprio certi particolari che, con un po' più di attenzione, renderebbero migliore la storia...
  • OFFLINE
    captainkeane
    Post: 4.295
    Post: 151
    Registrato il: 22/01/2004
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Low Carder
    FW Staffer
    00 21/01/2011 09:29
    ma credo che un pò tutti se lo domandino, nel senso che forse a tutti noi sfugge qualcosa, perchè in wwe ci sono bravi sceneggiatori, gente che lo fa di mestiere.

    eppure a noi profani certe cose sembrano approssimative od insensate, secondo me certe cose bisogna sembra riguardarle almeno una volta per capirle.

    ti faccio un esempio: mia moglie non aveva ancora visto the walking dead ma io sì (durante un viaggio in england avevo mooolto tempo libero), l'abbiamo riguardato insieme ed ho notato tanti particolari che rendono la storia ancra più coerente

    ecco, in wwe forse dovremmo fare lo stesso ma credo che certi particolari non salterebbero cmq fuori, forse perchè al momento a stamford si naviga a vista...
  • OFFLINE
    axl the vampire
    Post: 790
    Post: 740
    Registrato il: 18/10/2003
    Età: 46
    Sesso: Maschile
    Main Eventer
    FW Staffer
    00 16/02/2011 09:40
    bello lo scenario da No Way Out di quest'ultimo pezzo, bravo!
  • OFFLINE
    jrook
    Post: 79
    Post: 79
    Registrato il: 16/12/2010
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Jobber
    FW Staffer
    00 17/02/2011 02:25
    Re:
    axl the vampire, 16/02/2011 9.40:
    bello lo scenario da No Way Out di quest'ultimo pezzo, bravo!


    Grazie mille! :)

    Ammetto che mi trovavo un po' a corto di argomenti, non avendo un avvenimento cardine su cui imperniare una trattazione com'è stato ad esempio lo split del Nexus. Avrei voluto in un primo momento ripercorrere il build-up di Elimination Chamber ma mi sono reso conto che non si poteva fare tanto diversamente (a meno di includere Miz nell'EC al posto di R-Truth e renderla titolata).
    Poi mi sono ricordato di quanto ultimamente mi senta ostile ai PPV tematici, ed ecco l'idea [SM=g27828]
  • OFFLINE
    jrook
    Post: 104
    Post: 104
    Registrato il: 16/12/2010
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Low Carder
    FW Staffer
    00 18/03/2011 03:44
    Dopo sette numeri della rubrica, in cui ho trattato argomenti diversi e soprattutto tipologie di argomento diverse, volevo chiedere qualche riscontro, se posso.

    Innanzitutto, secondo voi è troppo lungo e dovrei essere più sintetico, oppure va bene?

    In secondo luogo, finora ho riscritto varie cose: un PPV, un build-up di un PPV, un TV show, un feud, un angle e in un numero di prova ho riscritto anche un push (se qualcuno vuole leggerlo, glielo invio). Secondo voi c'è qualcosa, tra questi, su cui devo insistere maggiormente e/o qualcosa che dovrei abbandonare? Quale tipologia di trattazione vi sembra migliore?

    Grazie per le eventuali risposte!
  • OFFLINE
    Luke Nuke
    Post: 1.663
    Post: 1.663
    Registrato il: 07/05/2005
    Età: 51
    Sesso: Maschile
    Hall Of Famer
    FW Staffer
    00 29/03/2011 13:01

    Letto l'ultimo pezzo.
    Ma HHH non lo hai inserito o mi e' solo sfuggito (sono al alvoro e quindi ho spulciato a spizzichi e bocconi...)?
  • OFFLINE
    captainkeane
    Post: 4.395
    Post: 242
    Registrato il: 22/01/2004
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Low Carder
    FW Staffer
    00 29/03/2011 14:47
    ottimo pezzo jameson.

    sui consigli non so che dirti, nel senso che la tua rubrica ha il vantaggio di poter interagire direttamente con argomenti attuali quindi ti dico solo di scrivere su ciò che meglio ti riesce, i peggiori pezzi scritti dal sottoscritto sono proprio dovuti al fatto che di spunti ce n'erano pochi o cmq dovuti a scarsa vena
  • OFFLINE
    mariosirius
    Post: 4.660
    Post: 1.746
    Registrato il: 16/03/2003
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    Hall Of Famer
    00 29/03/2011 18:40
    Re:
    Luke Nuke, 29/03/2011 13.01:

    Letto l'ultimo pezzo.
    Ma HHH non lo hai inserito o mi e' solo sfuggito (sono al alvoro e quindi ho spulciato a spizzichi e bocconi...)?



    Manca... Mi trovo in accordo con le aggiunte di Kofi e Di Biase, Rhodes, Ziggler e altri si potevano pure evitare... Ma HHH ci vuole!
  • OFFLINE
    jrook
    Post: 117
    Post: 117
    Registrato il: 16/12/2010
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Low Carder
    FW Staffer
    00 30/03/2011 02:25
    [SM=g27831]

    Oddio, ho fatto un tremendo refuso! Ovviamente l'omissione di Triple H non era volontaria, anzi: non ho impiegato Sheamus nel feud per il US Title proprio perché doveva essere impegnato contro Triple H. Solo che, mentre scrivevo gli ultimi paragrafi, ero convinto di averlo già inserito, e quindi, contando 10 incontri, ho inserito anche Trish vs LayCool per fare 11. Rileggendo, dalla fretta della consegna (ero in lieve ritardo), non me ne sono per niente accorto. [SM=g27819]

    Chiedo scusa, questo verrà specificato nel prossimo numero (che parlerà dello svolgimento della mia versione di WM); l'undicesimo match quindi è Triple H vs Sheamus, il che riduce quello con Trish e le LayCool (e Ziggler, e Morrison) a un semplice segmento in-ring tra un incontro e l'altro.

    Ringrazio il Capitano per il suo suggerimento e i complimenti!
    Per Mariosirius: vedo che siamo d'accordo su Kingston e DiBiase, e dopo la mia rettifica di cui sopra anche su Ziggler; ho ritenuto opportuno invece inserire Rhodes per due motivi: per cercare di rilanciare il suo personaggio e per non escludere Mysterio dalla card di WM. Il feud che si è visto in TV veramente è decisamente ben costruito e credo che obiettivamente di meglio non si potesse fare; oltretutto realizzava esattamente i miei propositi appena menzionati.
1
I commenti a FW.com
Passa alla versione desktop

  • Anteprima