Kerry Ellis: commentiamo le news sul nuovo album

Flal92, 29/03/2010 20.11:

---

Ripropongo qua la domanda posta nell'altro post

Secondo voi viste le doti canore di Kelly e le sue esperienze passate con i Queen come vedreste un ritorno in stile Queen + Kerry Ellis ?

---

Flal92, 29/03/2010 20.11:

---

Ripropongo qua la domanda posta nell'altro post

Secondo voi viste le doti canore di Kelly e le sue esperienze passate con i Queen come vedreste un ritorno in stile Queen + Kerry Ellis ?

---

CosmosBeliever, 29/03/2010 20.32:

---

Io bene, a me Kerry è sempre piaciuta fin dai tempi di WWRY, ma non lo farebbero mai, è un progetto di Brian questo e non lo mischierebbe mai ai Queen.
A mio parere è più probabile che John Deacon torni sulle scene piuttosto che Kerry canti in un progetto Queen

---

Bo Rhap, 31/03/2010 2.36:

---

gran voce, ma un queen + kerry ellis sarebbe patetico a mio avviso e non sarebbe adatta!

---

lasthorizon, 01/04/2010 15.57:

---

A proposito della Ellis sul suo album oltre Brian ci sono partecipazioni anche da parte di Roger e del figlio Rufus.

---

CosmosBeliever, 01/04/2010 17.04:

---

veramente ? I didn't know this .... ma l'ha detto Brian questo ???

---

CosmosBeliever, 01/04/2010 17.14:

---

Ok, capisco, comunque i complimenti Rufus è da 2 anni che li fa ....era stato lui a volerlo lanciare per primo alla Royal Variety Performance nel dicembre 2008. E lo stesso Neil Murray che ha suonato con i più grandi mostri sacri della musica ha espresso recentemente pareri ultra favorevoli su Rufus dicendo che è un mostro di bravura e promette non bene, ma benissimo.
L'anno scorso era bravo ma gli mancava l'esperienza live, ora che si è fatto un anno in tour con WWRY UK ha acquisito anche questa e non lo ferma più nessuno. Bravo il piccolo Rufus ;-)

---

CosmosBeliever, 01/04/2010 17.40:

---

Michael Deacon era un promettente tastierista anni fa ...a quanto si diceva, non so poi se abbia lasciato perdere o no.

Emily May invece, dopo la laurea in Biologia conseguita a pieni voti lo scorso anno, continua a studiare recitazione e canto e si sta dedicando al teatro e al musical (infatti ha seguito con interesse le audizioni di WWRY Italy a Milano e ha fatto commenti molto appropriati e interessanti) ma NON metterà certo piede in WWRY, almeno non è nelle sue intenzioni. E' giusto che cammini per conto suo e faccia la sua strada.

Ma l'unico per ora che in effetti non segue solo le orme del padre, ma le può anche superare, è Rufus !!

---

Galva77, 01/04/2010 21.20:

---

bè ma Roger di "tecnico" aveva ben poco, quello che contradistingue Roger da milioni di batteristi è il suo gusto e la potenza con cui suona il suo strumento (per me anni luce più importanti della tecnica!)

---

lasthorizon, 02/04/2010 8.57:

---

Invece io credo che la tecnica di Roger sia tra le migliori in assoluto, perchè assolutamente originale e riconoscibile tra decine di altri batteristi. Così come la Red Special la individui alla prima nota, allo stesso modo la batteria di Roger ha un marchio di fabbrica uno, e penso che questo sia merito anche di una tecnica unica.

---

martamercury, 09/04/2010 16.38:

---

Se vogliamo parlare di tecnica pura Roger non è affatto un batterista tecnico, ma questo lo mette al pari del 70% dei batteristi pop-rock.

Così come i Queen, non erano certo una band "ultratecnica", se la cavavano, sicuramente in studio erano perfetti, e dal vivo trasmettevano una carica pazzesca, ma ecco non erano propriamente tecnici.

E meglio così, la tecnica serve solo come mezzo, non come fine.

---

lasthorizon, 09/04/2010 16.42:

---

Ma che vuol dire avere tecnica o essere tecnici?
Se intendiamo essere superiori alla maggior parte dei musicisti allora direi che i Queen lo erano eccome. Soprattutto Brian è stato imitato, seguito, idolatrato da una moltitudine infinita di chitarristi.
Forse dovremmo definire il concetto di "tecnica".

---

martamercury, 09/04/2010 16.51:

---

Non credo i Queen fossero superiori alla maggior parte di musicisti in quanto a tecnica pura, erano sicuramente fantasiosi e pieni di idee, ma non certo dei supertecnici.

La tecnica è semplicemente la capacità straordinaria di saper suonare uno strumento, ad esempio: Yngwie Malmsteen è un chitarrista ultratecnico (per quanto a me non piaccia), Steve Vai pure (per quanto sia molto migliore del primo per me) etc etc... semplicemente un'abilità superiore nel saper controllare il proprio strumento, anche in improvvisazioni, e sapersela sempre cavare superbamente.

Questa è una definizione un pò spartana ma spero che mi sia fatta capire.

Ecco, i Queen non avevano questa capacità superba, erano ottimi strumentisti, in studio perfetti, pieni di fantasia, di gusto, di classe... ma semplicemente non erano musicisti tecnici.

E ripeto non è un difetto.

---