Viareggio 30/06/2009, un'altra tragedia italiana

El Gab, 30/06/2009 16.48:

---

Non riesco a sapere chi sono le vittime. A Viareggio vivono alcuni amici, non sono di quella parte della città, ma Viareggio è talmente piccola che voglio esser sicuro.
Minchia quella strada l'avrò fatta mille volte tornando dal mare o dai rioni del carnevale.

---

El Gab, 01/07/2009 13.37:

---

Più che concetto di inevitabilità, direi "imprevedibilità", perchè è verissimo che, se come sembra, ha ceduto il carrello del vagone che sembra fosse parzialmente arrugginito (e una cosa del genere chiaramente non dovrebbe accadere, perchè dovrebbero esserci controlli certi, effettuati da determinati organismi), è anche vero che andare a prevedere che ad essere colpiti siano i cittadini che vivono nelle case vicine alla stazione è indubbiamente praticamente impossibile.

Poi i temi sono a decine:
-Lo stato pessimo in cui versa la rete ferroviaria italiana
-La polemica sul metodo di trasporto di questo gas
-Il fatto che attorno alla ferrovia dovrebbero esserci delle "aree di rispetto" nelle quali non si può costruire. (di questo magari se ne parlerà un po', ma poi ognuno tornerà a fare il cazzo che gli pare)
-Il fatto che fino a 2 ore dopo l'esplosione, non si sapeva cosa ci fosse nelle cisterne e fosse stato qualcosa di più nocivo ora staremmo a parlare di un'ecatombe con tutti quelli che erano accorsi sul luogo del disastro.
-Berlusconi contestato che da una parte avrà anche fatto la sua parte da Superman con quel "vado a prendere in mano la situazione", ma dall'altra è naturale che dovesse venire.
-Ecc..

---

Shadows of the Sun, 01/07/2009 13.59:

---

è praticamente impossibile avere aree di rispetto attorno alla linea ferroviaria oggi... a meno che non rifai da capo l'urbanistica del paese, oltre ovviamente alle ferrovie... si tratterebbe di cambiare tutti i tracciati in prossimità di centri abitati praticamente....

---

El Gab, 01/07/2009 14.57:

---

Basterebbe rispettare le regole già esistenti. Se cnon si può costruire in determinate zone, non si fa costruire. Punto. Se non puoi farci una casa, non ce la fai e basta, non come succede, che "non si potrebbe, ma pagando la scappatoia si trova, poi si aspetta un condoncino".

E questo vale per le aree attorno alle linee ferroviarie, per gli alvei dei fiumi, pendici di vulcani, coste, e terreni vari che dovrebbero rimanere inedificati.

---

Shadows of the Sun, 01/07/2009 15.27:

---

Sì, ma gab, certe cose non si devono fare, ok, ma quello che già esiste? I tracciati ferroviari regionali risalgono all'anteguerra e agli anni 60-70, le costruzioni lo stesso. Bisognerebbe rifare interi quartieri. E se la situazione è così qua in Lombardia non immagino come sia che ne so... a Napoli o in Sicilia...

---

El Gab, 01/07/2009 18.16:

---

Personalmente, se mi dessero carta bianca, raderei al suolo una marea di roba affinchè venga ricostruita in maniera decente, ma mi rendo conto che oggi nel 2009 mi arresterebbero
Comunque... quel tracciato risale, se non erro, anche ai primi anni 60 del 1800 e quella zona di Viareggio credo sia stata progettata a fine ottocento-inizi novecento (peraltro anche meglio di quanto è avvenuto in seguito in versilia) e nonostante siano possibili interventi di riqualificazione di molte di queste zone (tra l'altro Viareggio vive sul turismo estivo e molte delle abitazioni durante il resto dell'anno sono vuote) quello a cui mi riferivo io era la nuova edificazione che continua a svilupparsi anche attorno alle ferrovie.

Ma quello delle ferrovie è principalmente un disturbo acustico.
Ho citato, non a caso, anche i vulcani, visto che sulle pendici dell'Etna e del Vesuvio vivono circa un milione di persone. E' vietato, ma da anni si continua a costruire. Allora cosa dovremmo fare delle abitazioni che magari da decine di anni sono piazzate in queste zone ad altissimo rischio? Il Vesuvio ad esempio è considerato il vulcano più pericoloso d'Europa, non erutta da credo 50-60 anni e questo accresce ogni anno il pericolo che possa eruttare in maniera devastante (per accumulo). Che fare allora? si sa che potrebbe esplodere da un momento all'altro distruggendo decine di migliaia di abitazioni e provocando una strage, ma siccome la gente ci vive da tanti anni allora li lasciamo lì? anzi gli permettiamo di continuare a costruire case completamente abusive?

Visto il dibattito sui terremoti e la difficoltà di individuare con precisione l'epicentro, questo argomento non mi sembra tanto diverso come rischio potenziale, con la differenza che se erutta i danni di sicuro non si avranno a Trento.

---

Shadows of the Sun, 03/07/2009 8.58:

---

beh, la differenza è che un vulcano è lì e lo sai, lo vedi, è difficile non accorgersi...
Più difficile ricordarsi che al giorno d'oggi girano sicurissime bombe ad orologeria come quel treno, non sempre al massimo delle condizioni, e che le nostre magnifiche infrastrutture non sono poi così magnifiche o sicure. Alla gente interessa avere una casa, poi che sorga a 3 metri dalla ferrovia, a quanto pare, è relativo.

---

El Gab, 03/07/2009 9.29:

---

Si, anche se ripeto che andare a pensare/prevedere una cosa del genere è difficile.
Ci fosse stata una fuga magari durante un travaso del gas, magari all'arrivo del carico, con esplosione, sarebbe stata una tragedia, ma molto più prevedibile.
Una cosa del genere poteva accadere in aperta campagna (ammesso che esista ancora la "aperta campagna") e invece è successa in un centro cittadino. E "mano male" che non è successa prima della stazione o nella stazione.

---

ivanspider82, 03/07/2009 14.01:

---

gab novità delle persone che conosci?

---