Howling Wolf,
Napo, ce l'abbiamo fatta. Sono con te. Meno male che Armstrong non farà il Giro. E spero nemmeno il Tour. Forse ci attende un 2009 di ciclismo più serio. Mi dispiace per la frattura, ovviamente, ma sono contento per il Giro. Almeno si parlerà di ciclismo, e non di buffonate.
----------------------------------------------------------------
Carissimo,
Non te la lascio passare
Perche?
Da quando Armstrong si è (si era) ritirato forse che il Ciclismo è diventato una cosa seria?
================================================================
Carb Level
Questa volta non sono per niente d'accordo con te (con Howling).
D'accordo sul fatto che probabilmente non riuscirà a vincere qualcosa di serio, ma non è certo il suo obiettivo! Lui ha dichiarato che il ritorno al ciclismo è dovuto principalmente al fatto che si possa parlare di più di tumori, che è quello di cui si occupa la sua fondazione, perciò starei bene attento a parlare di buffonate! Poi lui stesso ha ammesso che il più forte è contador e fara il possibile per aiutarlo a vincere il tour, anche queste non sono buffonate alla texana vecchia maniera, mi pare.
Una buffonata è semai tutto il ciclismo pro e quello che ci gira intorno e come ci stanno prendendo in giro da troppi anni, ma questo è un altro discorso.
-----------------------------------------------------------------
E' il mio pensiero. Straquoto!
===================================================================
SuperIanellus
Inoltre non riesco proprio a immaginare come il Giro riesca a guadagnare qualcosa con l'assenza di Armstrong: guadagna in che? visibilità, audience, denaro? guadagna in serietà? se sì, perchè? perchè Armstrong era la mela marcia tra le educande, un patetico vecchietto che non accetta il segno dei tempi e, come Pippo Baudo, non vuole farsi da parte?
Fatemi capire dov'è il guadagno perchè non vi seguo.
-------------------------------------------------------------------
Straquoto pure te!
===================================================================
Patagonia63,
Il ritorno, per il Giro con la presenza di Armstrong, è assolutamentetutto di carattere economico. ..pensate solo a quanto sgancerebbero le tv americane per i diritti; anche in fatto di marketing non è stata una cattiva idea considerando che è il giro del centenario.
A me non piace fare il moralista e nemmeno il demagogo. Se l'organizzazione di un importante evento sportivo decide di puntare su un asso per dare una patina "dorata" al tutto, io non ci trovo nulla di male. Questo è lo sport-business, De Coubertain è morto e sepolto da decenni (purtroppo).
Se poi vogliamo approfondire l'esame tecnico della corsa e dei suoi partecipanti, allora è un altro discorso...
-------------------------------------------------------------------
Infatti!
Da 80 TV del 2008 ci sono già 140 richieste quest'anno(Zomegnan su "Ciclismo")
E non dmentichiamoci che Armstrong quest'anno ha già subito qualcosa come 60 controlli (in pratica uno o più al giorno. Credibili o meno, a insindacabile pensiero di chiunque). Cosa che al sottoscritto avrebbe talmente rotto che avrei mandato al diavolo tutto il ciclismo, se non fosse per una battaglia pro cancro che lui, tangibilmente, porta avanti, e che vuole rendere il più possibile visibile.
Walter
[Modificato da orsoold 24/03/2009 14:06]