Visto che in questi mesi ci siamo appassionati tutti su paul e freddie, qualcuno andando anche nel campo del fanatismo piu sfrenato, voglio redigere una mia PERSONALISSIMA E OPINABILE pagella dei due cantanti, non tenendo presente la presenza scenica e il lato compositivo, entrambi aspetti in cui freddie a paul gli dá merda sufficiente per concimare l'europa intera.
paul l'ho visto solo con i queen e mi sembra uno capitato lá per caso. freddie, soprattutto nel periodo 85 86 era superiore a tutti (beh, tranne a LUI) per quanto negli anni 70 nn mi abbia mai fatto impazzire, troppo legato per fare il ballerino, troppo femminile per fare il macho, troppo peloso per fare il gay E LE COMPOSIZIONI DEGLI ANNI 80 NN È CHE FOSSERO ECCELSE. Mi baseró solo sulla voce.
PAUL RODGERS
POTENZA 8
ESTENSIONE 7(credo abbia quasi tre ottave, o almeno cosí ho letto da qualche parte)
RESA DAL VIVO 9(è quasi perfetto)
TECNICA 9
ORIGINALITÁ LINEE VOCALI 5(il genere è quello che è)
PATHOS 6,5(nn mi fa strappare i capelli. vedder o duritz o lo stesso Bruce, o Van morrisno soo inarrivabili.)
TALENTO 7
FALSETTO 6.5
DUTTILITÁ 5(eccelso nel blues, ha difficoltá con altri titpi di brani. Non perche li stoni ma perche risulta piattino)
TOTALE 62.5
FREDDIE MERCURY
POTENZA 8
ESTENSIONE 7.5
RESA DAL VIVO 8 AL SUO MEGLIO, 5 AL SUO PEGGIO...6.5
TECNICA 5(NN NE AVEVA, PERDEVA LA VOCE OGNI DUE
CAFFÉ)
ORGINALITÁ LINEE VOCALI 8
PATHOS 6 FINO A INNUENDO 8 CON INNUENEDO...7
TALENTO 9
FALSETTO 8
DUTTILITÁ 10 PUÒ CANTARE ANCHE LA MAZURCA E
RISULATRE CREDIBILE
TOTALE 69
I'M A FAST TALKIN HELLRAISING SON OF A BITCH
per altre delizie verbose, et voilà..
http://www.webalice.it/cammello82
http://www.myspace.com/fraccobaldo