La Russia chiede inchiesta su segretario generale Ban- ki moon

_lo zio_, 11/10/2008 23.25:

---

credo che i russi abbiano ben altro a cui pensare.
e soprattutto è ora che qualcuno chieda il conto a putin del perché ha istituito una dittatura non dichiarate.

ovvero.
qualsiasi cosa tu voglia fare in russia.
NON FARE IL GIORNALISTA.

---

_frengo_, 13/10/2008 16.09:

---

secondo me tutta la questione attorno all'accordo ONU-NATO è stata ingigantita da Mosca.
magari con questa accusa si voleva gettare un po' di discredito su NATO e ONU, soprattutto tra l'opinione pubblica dei paesi est-europei e nella stessa Russia.
che poi.... non credo che accordi del genere possano essere firmati o decisi dal segretario generale (non conosco i regolamenti dell'ONU. è solo una ipotesi). per di più oltre alla Russia esistono altri paesi che non sono molto in sintonia con la NATO e gli USA che avrebbero potuto denunciare un simile accaduto.

---

(_Master_), 12/10/2008 21.33:

---

e non fare il socialista negli USA e soprattutto non provare a creare un terzo partito... non si sa mai cosa potra' succederti. altro che Abu Ghraib.

---

_frengo_, 13/10/2008 20.00:

---

rapporti tra ONU e NATO sono inevitabili, essendo entrambi istituzioni sovranazionali importanti.
"giochetti sporchi" tra questi due attori credo siano impensabili se ci va di mezzo la Russia. vorrei ricordare che la Russia fa parte del consiglio di sicurezza dell ONU e che Ban non è nelle mani nè degli USA nè tantomeno dei paesi NATO, essendo stato scelto e votatao anche da Mosca e Pechino. quindi ritengo poco plausibile in questo caso un intrigo all'insaputa di Vladimir Luxuria Putin.
concordo però sul fatto che le ultime guerre in cui sono stati coivolti paesi occidentali hanno avuto fondamenti dubbi e poco chiari in qualche occasione.
l'Afghanistan però è un caso a parte! un paese per il 90% in mano a banditi terroristi! lasciarlo in mano ai talebani sarebbe stato un errore.
questo è il mio parere

---

_frengo_, 13/10/2008 20.00:

---

rapporti tra ONU e NATO sono inevitabili, essendo entrambi istituzioni sovranazionali importanti.
"giochetti sporchi" tra questi due attori credo siano impensabili se ci va di mezzo la Russia. vorrei ricordare che la Russia fa parte del consiglio di sicurezza dell ONU e che Ban non è nelle mani nè degli USA nè tantomeno dei paesi NATO, essendo stato scelto e votatao anche da Mosca e Pechino. quindi ritengo poco plausibile in questo caso un intrigo all'insaputa di Vladimir Luxuria Putin.
concordo però sul fatto che le ultime guerre in cui sono stati coivolti paesi occidentali hanno avuto fondamenti dubbi e poco chiari in qualche occasione.
l'Afghanistan però è un caso a parte! un paese per il 90% in mano a banditi terroristi! lasciarlo in mano ai talebani sarebbe stato un errore.
questo è il mio parere

---

_lo zio_, 13/10/2008 18.27:

---

sia ralph nader che kris novoselic godono di ottima salute.
soprattutto l'ex bassista dei nirvana.
arti... ti pregherei, in quanto mod, di giustificare le tue affermazioni.
anche a beneficio della community

---

(_Master_), 13/10/2008 23.20:

---

questo post mi ha fatto capire che Putin ti sta chiaramente antipatico, per il resto le tue parole buttate li sulla presenza dei terroristi in Afghanistan mi hanno fatto ricordare l'isteria, anzi la paranoia dei primi giorni dopo l'11 settembre. Oh ragazzi, i talebani se vogliamo e' la versione demonizzata e post-sovietica dei mujaheddin, che venivano profumatamente sponsorizzati dagli stessi Stati Uniti. Ma vogliamo ragionare un attimo?? E le armi di distruzione di massa NON sono MAI state trovate in Iraq. Ora oggi come oggi l'Iraq non puo' definirsi neanche uno stato sovrano. Quanto e' costata questa guerra ai civili iracheni, al Pentagono, al mondo interno? E particolarmente irritante e' il fatto che i confini settentrionali di questa nazione vengono sistematicamente violati dall'esercito turco.
Io non sono contro l'Occidente, ma dove sta il diritto internazionale??? Tutto l'Occidente non puo' e non deve essere rappresentato da un singolo strafottente-Stato decisore.

---

(_Master_), 13/10/2008 17.36:

---

Finora Mosca ha solo reagito, e quello dei giochetti sporchi NATO-ONU potrà rivelarsi un dubbio molto fondato, a mio avviso viste le ultime guerre: Jugoslavia, Iraq, Afghanistan. Tre offensive totalizzanti, un bouquet di violazioni dei confini degli stati riconosciuti dall'ONU. Ragazzi, ma vogliamo veramente andare avanti cosi'???

---

(_Master_), 13/10/2008 23.34:

---

sai come nessun altro di cosa parlo... la caccia alle streghe, la messa al bando del partito comunista degli stati uniti, la rigida bipolarita' del sistema partitico Usa, quasi una gabbia. Un sistema elettorale del tutto antiquato e controllabile(vedi 2000), i grandi elettori sopravvissuti a Bismarck). Rigido controllo sull'opinione pubblica, attraverso i mass media politically correct e soprattutto nelle mani delle persone giuste. E qui ritorna il fantasma dell'orco Bush. L'irraggiungibilita' dell'istruzionoe superiore per le classi meno abbienti. La sanita' del tutto sconcertante...
Sei un ragazzo troppo intelligente, penso di non dover continuare.

---

(_Master_), 13/10/2008 23.20:

---

questo post mi ha fatto capire che Putin ti sta chiaramente antipatico, per il resto le tue parole buttate li sulla presenza dei terroristi in Afghanistan mi hanno fatto ricordare l'isteria, anzi la paranoia dei primi giorni dopo l'11 settembre. Oh ragazzi, i talebani se vogliamo e' la versione demonizzata e post-sovietica dei mujaheddin, che venivano profumatamente sponsorizzati dagli stessi Stati Uniti. Ma vogliamo ragionare un attimo?? E le armi di distruzione di massa NON sono MAI state trovate in Iraq. Ora oggi come oggi l'Iraq non puo' definirsi neanche uno stato sovrano. Quanto e' costata questa guerra ai civili iracheni, al Pentagono, al mondo interno? E particolarmente irritante e' il fatto che i confini settentrionali di questa nazione vengono sistematicamente violati dall'esercito turco.
Io non sono contro l'Occidente, ma dove sta il diritto internazionale??? Tutto l'Occidente non puo' e non deve essere rappresentato da un singolo strafottente-Stato decisore.

---