Mi sono chiesto, ma come fa un "novello allevatore" (e mi ci metto pure io) a capire:
1. quali novelli o adulti tenere;
2. cosa acquistare per migliorare il suo ceppo;
3. quali sono adatti ad essere esposti;
4. rendersi conto del valore economico di un animale;
5. riuscire a capirci qualcosa di standard di un uccello...
Andare alle mostre permette di vedere ottimi uccelli ma non permette di capire cos'è che hanno di bello questi uccelli, o forse meglio "capire come raggiungere certe caratteristiche"; sono utilissimi ad esempio i confronti che si riescono a fare con altri allevatori davanti al campione in mostra, ma il tempo è sempre poco ....
Spiegarsi nei forum è facile quando si parla di alimentazione, cove, materiali da utilizzare, ma spiegare forme, colori, caratteristiche precise di uccelli servono esempi coronati di foto, immagini.
Ora la mia proposta è questa, perchè non creare una cartella "scuola" (uso un nome banale ma di facile intuito, poi chi di dovere troverà uno più adatto) in cui i soci "anziani" - "giudici" - "chi ne ha le competenze" possa descrivere in maniera scolastica quali sono i difetti e i pregi di un animale preso come soggetto.
Es.Lucherino Ancestrale
Si inseriscono delle foto di un lucherino ancestrale di tutti i suoi lati e chi ne ha le competenze potrà indicare quali sono le note positive e negative dell'animale, non dico di dare dei voti come in mostra, ma di descrivere le motivazioni che portano ad un voto, non so se mi sono spiegato bene.
Ad esempio se ha una forma della testa sproporzionata rispetto al resto del corpo, se le striature lungo i fianchi hanno dei difetti, se il pizzetto è assente - presente etc..
Si potrebbero mettere foto di uccelli con un accentuato difetto, in maniera che i meno esperti possano capire e riconoscere quel difetto anche in un uccello dove questo è più lieve e meno riconoscibile o marcato.
Mi sono reso conto (questo è un mio pensiero) che la nuova sezione che riguarda gli standard di un animale non parte perchè mancano le conoscenze e molti del forum non saprebbero che scrivere e da dove partire.
Grazie alla conoscenza dei più esperi la maggior parte di noi potrà in futuro essere capace di inserire dei post e fare delle valutazioni, non dico diventare giudici, ma almeno sapere cos'è una remigante, cosa vuol dire melaninico o lipocromico, cosa vuol dire "ben ossidato"....
Se per voi va bene io farei una prova, apriamo un post di prova dentro la cartella proposta di standard, all'interno di questo post inserirei delle immagini di un soggetto nei suoi vari lati e chiederei con pazienza a chi ne ha le capacità di descrivere il soggetto come se lo stesse giudicando ad una mostra, e invece di scrivere il voto, scrivere la descrizione di quello che sta valutando.
Una volta che ci sarà una buona valutazione completa tutti gli utenti del forum potranno postare delle domande per chiedere delucidazioni in base alla descrizione riportata.
Logicamente dovrà essere vietato ad ogni singolo utente di inserire le foto dei propri soggetti per chiedere valutazioni private altrimenti diventerebbe un gran "casino".
Ognuno di noi potrà così avere dei riferimenti in testa e le conoscenze con cui confrontare i propri uccelli e poterli valutare personalmente.
Che ne dite? Io direi di iniziare con le specie più allevate fra cui lucherino organetto cardellino e verdone; esclusivamente per il momento nella forma ancestrale, poi capito bene l'ancestrale per ogni mutazione basterà spiegare cosa toglie-aggiunge sempre con delle foto dimostrative.
Forse mi sono dilungato troppo spero comunque di essere stato chiaro.
Beh che ne dite?
Panfini Alex - Montemaggiore al Metauro - PU
Allevo: Lucherino europeo (Ancestrale - Avorio - Diluito - Bruno - Isabella); Lucherino PN; Organetto (Ancestrale - Pastello n/b - Scuro); Verdone (Ancestrale - Isabella); Canarini vari