Sign for Per migliorare l'insegnamento: una pagella per i professori!
Caesar91, 09/07/2008 13.23:Per gli interessati qui potete trovare la costituzione dell'URSS; questa è la versione del 1947 approvata da Stalin, dal Partito e dal Soviet Supremo
Hasta_La_Victoria_Siempre, 09/07/2008 14.34: io comincerei a riscrivere quella italiana prendendo spunto da quella, quella dell' urss era vera democrazia
Caesar91, 09/07/2008 16.35:possono essere messe in discussione le leggi sulla libertà di parola, ma personalmente trovo veramente ammirabile che i cittadini sovietici avessero il diritto al lavoro assicurato, all'istruzione assicurata, alla sanità assicurata e il diritto ad avere i mezzi materiali necessari per la sopravvivenza e per la vecchiaia...
-Giona-, 09/07/2008 17.26: Certo, e questo è un esempio del "diritto al lavoro assicurato":
Caesar91, 09/07/2008 19.33: non stiamo parlando dei gulag ma del fatto che anche sotto stalin avere un lavoro era per cchiunque in Unione Sovietica una garanzia, poi non andiamo sempre a prendere i gulag anche quando si dicono i pregi di un regime perchè se c'è una cosa che non sopporto sono quelli che vedono o il bianco o il nero e non colgono che un regime ha lati positivi e negativi... inoltre sui gulag si potrebbe fare un discorso amplissimo ma non è questa la discussione giusta
..SpartaK.., 09/07/2008 18.09:una garanzia quanto meno formale dei diritti civili c'è, il punto è che tali diritti sono esposti in modo troppo superficiale (parlo della libertà di espressione e affini) comunque quello che intendevo dire è che la costituzione è senza dubbio la più avanzata che ho mai letto (e me ne sono dovuti fare di esami sulla storia delle istituzioni politiche XD) in materia sociale, e come detto prevede formalmente una garanzia per le libertà civili... ciò che ha legittimato la sua mancata applicazione è appunto la divisione del potere, come giustamente dici tu riconosco di essermi espresso male
Hasta_La_Victoria_Siempre, 09/07/2008 18.31: quoto. inoltre una cosa che mi piace è che ogni deputato viene eletto con preferenza diretta, non come in italia dove scelgono per noi e noi andiamo solo a tracciare una x sul meno peggio. per i gulag, non è così strano dover mettere i sabotatori controrivoluzionari nemici dello stato e del socialismo a lavorare. SI E' ESAGERATO MA COME IDEA NON ERA DEL TUTTO SBAGLIATA. all' inizio erano stati pensati per i crimini in generale, quindi niente di diverso dal nostro carcere, solo con il lavoro che serviva per correggere.
..SpartaK.., 13/07/2008 18.15:io la considererei nel suo contesto... parliamo di un paese dove non c'è MAI stata storicamente una concezione liberale del potere e dei diritti, il potere in russia è sempre stato esercitato e accettato come autorità assoluta e arbitraria, l'assenza di una cultura liberale radicata avrebbe impedito (laddove fossero stati formalmente riconosciuti) l'applicazione effettiva di una divisione dei poteri e di una garanzia dei diritti (ed è più o meno quello che succede nella russia di putin) e nonostante questo siamo davanti ad una costituzione naturalmente avanzatissima dal punto di vista sociale
Archita, 14/07/2008 12.52:Orwell quando descriveva la società secondo la dottrina del SOCING ( Socialismo Inglese ) disse giustamente che era una società dove tutti erano uguali,non esisteva nessuna legge scritta,nessun divieto...ma proprio per l'assenza di leggi scritte ( e quindi secondo la dottrina marxista-leninista l'apparato di dominio borghese ) che nessun individuo poteva appellarsi nei confronti dell'arbitrio puro del Potere completamente slegato da garanzie costituzionali... e nella società dell'URSS il Partito era al di sopra dello Stato, ergo sopra ogni legge..in pratica potere assoluto ( ab solutus...sciolto da leggi ) quindi la costituzione che è il regolamento in cui lo Stato esercita le sue funzioni nei limiti del testo costituzionale,non limita l'azione del Partito che è al di fuori dallo Stato.