Aquile per l'impero

---

[Tempo fà chiesi ad un amico dei lumi sul suddetto regolamento e mi mandò questa relazione parziale e mai conclusa.

Copio ed incollo.

Relazione su Aquile per l’Impero

1) La scala di 1 mm = 2 mt. penalizza la profondità delle unità in quanto basettate.

2) L’imbasettamento British è fuorviante l’organizzazione su 10 compagnie che li contraddistingue.

3) Manca uno studio più approfondito e realistico sulla penetrazione del fuoco a palla dell’artiglieria.

4) La gittata massima dell’artiglieria è storicamente attendibile ma solo teoricamente, in quanto non praticata sul campo di battaglia, per almeno tre ragioni legate tra loro:
a)bisogno di preservare le munizioni,
b)scarsa visibilità ed identificazione del bersaglio,
c)l’elevazione necessaria, per raggiungere tali distanze, imprimeva una traiettoria tale alla palla che annullava quasi completamente il rimbalzo e la possibilità di infliggere sostanziali perdite al bersaglio.

5) I diversi pesi delle palle sparate dall’artiglieria, avevano più effetto sulla gittata di tiro che sull’impatto contro il bersaglio. Dunque l’effetto “killer” di un 6 libbre e di un 12 libbre, non dovrebbe essere in rapporto di quasi 1 a 2 (probabilmente l’effetto “poteva” essere diverso ma difficilmente classificabile, a parte forse per il rumore provocato dal sibilo della palla stessa).

6) Storicamente l’efficacia di un bombardamento era comprovata insistendo a sparare con molte bocche da fuoco, per un lungo lasso di tempo e sempre contro lo stesso bersaglio (sempre che rimanesse fermo a fare il bersaglio). Non ritengo realistico dare un empirico bonus al risultato del dado, a quelle batterie che “dichiarano” semplicemente che stanno bombardando.

7) Il fuoco di opportunità è già una forzatura in un periodo storico in cui non c’erano le armi automatiche, ma è paradossale consentirlo anche all’artiglieria che ha effettuato il bombardamento. Se ha già bombardato, sparando presumibilmente per tutto il turno al suo bersaglio, come può avere tempo in avanzo per sparare ad un altro bersaglio?

8) Stando alle regole specifiche, non è possibile appiccare un incendio ad un centro abitato se chi spara non infligge perdite al nemico che occupa detto centro abitato.

9) Il sistema di carica in campo aperto senza prova del morale, porta ad un accumulo di perdite anche a carico di unità già provate dalla battaglia e che possono essere oggettivamente ormai considerate “hors of combat”. Se un’unità ha esaurito la sua forza combattiva (siamo tutti concordi nell’attribuire questo status, ad unità non di linea, dopo circa il 30% di perdite subite), ciò deve essere fatto pesare sul morale che potrebbe impedire all’unità di “partire” all’attacco e non solo di impedirgli di “chiudere” la mischia, magari dopo avere subito tutti i fuochi difensivi immaginabili.Questa regola di Aquile per l’Impero mi “puzza” molto di Empire, uno dei 3D più sanguinosi della storia della simulazione.

(continua) ]

---

---

non metto in discussione la competenza del tuo amico sul periodo storico in questione.
Il periodo napoleonico sicuramente lo conosce bene, ma credo che pretenda da un regolamento qualcosa che difficilmente troverà. O meglio difficilmente troverà in un regolamento post anni '80.

Questo perchè in passato c'era l'illusione che un regolamento più dettagli avesse e più portasse a una perfetta (o quasi) simulazione.
Questo ovviamente a scapito del gioco.

Quando ho iniziato sono stato introdotto a Empire con i 6mm (ovviamente imbasettati ad uno ad uno nel rispetto del reale incombro previsto dalla scala di rappresentazione).
d

Due ore per fare una mossa non è simulazione, ma onanismo!!

Basta prendere in mano un regolamento dei fine anni settanta - ottanta per trovarci dentro una marea di dettagli che poi concretamente non conducono a un risultato finale più credibile, ma passando attraverso complesse procedure, danno l'illusione che, soffrendo, si simuli e non si giochi

Faccio un esempio "semplice".
Una volta che ho calcolato che una palla di cannone sparata da artiglieri esperti (diciamo 3 anni e due mesi di esperienza) con un 12lb a 211,5 m di distanza, con alzo XXX, con il vento di tramontana che soffia a tot nodi, con umidità XY, con polvere conservata in casse di legno di faggio invece che di abete, a una formazione di 421 fanti coscritti rafforzata da 14 veterani di cui uno con seri problemi psicologici ecc, causa 17 morti, 19 mutilati agli arti inferiori, 23 feriti più leggeri ecc. come reagisce poi questa unità?

Nessuno lo può sapere, neanche un team di esperti psicologi di guerra!!!
Si possono ipotizzare delle reazioni, certo, ma le stesse che si possono ipotizzare riducendo anche di 10 i morti.
Per cui, l'aver preso in considerazione tutti quei fattori che hanno determinato che i morti sono stati 17 e non 15 o 14 ci ha fatto solo perdere tempo.

E se tutti questi calcoli li sto facendo rigiocando Austerlitz dove devo gestire interi corpi d'armata?

Quello che i regolamenti più "sofisticati" dimenticano (dimenticavano, grazie al cielo le cose sono cambiate) è che una battaglia era una questione di alcune ore e non di innumerevoli serate passate in cantina a decidere come muovere ("simulando" 15 min di gioco a sera) i nostri soldatini con l'aiuto di complessi algoritmi.

API è un regolamento di fine anni '90 (una riedizione è prevista a breve) che permette di giocare anche partite in poco più di un'ora. Il che ovviamente non significa che come per tutti i regolamenti non sia esente da critiche.
Ma un conto è lamentarsi del fatto che la carne è avariata e un conto è lamentarsi del fatto che i macellai di oggi non sono più in grado di venderti un maiale vivo "come si usava ai miei tempi".


p.s. siamo tutti curiosi di sapere con quale regolamento gioca, ops, simula, il tuo amico.

---

---

No, ma ha speso dei bei soldoni per (credo) almeno una cinquantina di regolamenti a partire dagli anni '70 ed ha circa duecento libri di argomento napoleonico.
Io non sò se ha ragione, ma credo sia legittimo criticare un prodotto dopo averlo acquistato, se tale prodotto non soddisfa.

---