Webchapter Forum Comunità virtuale indipendente di appassionati di motociclismo e della più famosa marca di moto americane... ;)

Chi ben comincia 2........il nucleare.

  • Messaggi
  • OFFLINE
    London dude
    Post: 13.977
    Registrato il: 04/01/2003
    Moderatore
    00 22/05/2008 15:00
    Davvero, incrociamo le dita. [SM=x41080]
    Non sara' mai troppo presto.
    Click!
  • OFFLINE
    FLHRC08
    Post: 176
    Registrato il: 18/03/2008
    00 22/05/2008 16:38
    Come è bello fare il moderatore, e si vede anche, non fai un c... e sfogliando internet ti presenti con il nucleare. [SM=x41080] scherzo moderatore (leggilo in modo ironico)
    Ottimo argomento [SM=x41080]
    [SM=x1419249]
    Tanti anni fa, quando scoppiò quel disastro, avevo 18 anni e fu la mia prima votazione (abolire o meno il nucleare). Non so il perchè il referendum lo fecero dopo, normale che molti pensarono a eliminare il nucleare. Però i fumi sono arrivati anche da noi. Immaginiamo cosa succederebbe se capitasse + vicino (francia con la sua a stretto contatto con le alpi). Per la pericolosità ( seconda guerra mondiale e ucraina) direi di no, quei soldi li investirei in fonti gratuite, date dal sole e vento, ma da un lato direi di si così da evitare di importare l'energia da altri paesi. Si deve anche considerare una cosa molto semplice: una centrale che fabisogno può soddisfare? Nel senso che una centrale quante città e/o regioni potrebbe illuminare? Economicamente vale questa scelta?
    [Modificato da FLHRC08 22/05/2008 16:39]



    il mondo è cosi piccolo per una moto così grande
    http://www.myspace.com/flhrc08
  • OFFLINE
    alberto-66
    Post: 936
    Registrato il: 11/11/2006
    00 22/05/2008 16:57
    bella notizia.... però sono sempre più convinto che alla fine si dovrà andare verso un sistema misto nucleare-solare-petrolio (per dirla con solo tre parole senza fare tutto l'elenco)

    il solare e l'eolico sono gia a portata di mano e si deve continuare ad investire, non si può tornare indietro a favore del nucleare, ma devono essere perseguite entrambe le strade [SM=x41105]

    un piccolo problema c'è: i soldi.......dove li troviamo? [SM=x41075]


    ciao [SM=x41054]

    alberto






    " Solo gli imbecilli non hanno mai dubbi "
    " Ne sei sicuro ? "
    " Non ho alcun dubbio ! "
  • OFFLINE
    Bertone
    Post: 6.953
    Registrato il: 04/06/2004
    00 23/05/2008 14:50
    si si..intanto Enel va a costruire le centrali (di 4a generazione) in Albania.(Paese dal quale sicuramente poi l'energia l'acquisteremo)

    L'eolico no: deturpa il paesaggio e spaventa gli uccellini.
    Il solare no: meglio usare quegli spazi per fare parcheggi o centri commerciali.

    Il nucleare? Noooooooo c'è ancora Chernobyl nella testa (e il referendum farsa, sfruttando l'ignoranza dell'italiano medio)
    Zioporko sono passati più di vent'anni e ancora si pensa a quell'incidente provocato dalla "solerte manutenzione" della centrale da parte dei compagni sovietici!

    Cazzo..e poi si definiscono "progressisti"!
    [Modificato da Bertone 23/05/2008 14:52]
  • OFFLINE
    BlekMacigno
    Post: 4.231
    Registrato il: 06/11/2004
    00 23/05/2008 15:31
    Re:
    Bertone, 23/05/2008 14.50:

    si si..intanto Enel va a costruire le centrali (di 4a generazione) in Albania.(Paese dal quale sicuramente poi l'energia l'acquisteremo)

    L'eolico no: deturpa il paesaggio e spaventa gli uccellini.
    Il solare no: meglio usare quegli spazi per fare parcheggi o centri commerciali.

    Il nucleare? Noooooooo c'è ancora Chernobyl nella testa (e il referendum farsa, sfruttando l'ignoranza dell'italiano medio)
    Zioporko sono passati più di vent'anni e ancora si pensa a quell'incidente provocato dalla "solerte manutenzione" della centrale da parte dei compagni sovietici!

    Cazzo..e poi si definiscono "progressisti"!



    Non c'e' problema.
    Basta che le costruiscano dove serve.
    Dove c'e' richiesta di energia ci si mette una centrale nucleare vicino.

    Diciamo due in Lombardia, due in Veneto, due nel Lazio...

    La Sardegna, per fortuna, e' completamente autosufficiente anzi, vendiamo energia ai Francesi.

    [SM=x41080]







    ****************************
    Salude et Libertade
    non bi hat oro qui la paghet
    ****************************
  • OFFLINE
    London dude
    Post: 13.995
    Registrato il: 04/01/2003
    Moderatore
    00 23/05/2008 15:34
    BlekMacigno, 5/23/2008 3:31 PM:



    Non c'e' problema.
    Basta che le costruiscano dove serve.
    Dove c'e' richiesta di energia ci si mette una centrale nucleare vicino.

    Diciamo due in Lombardia, due in Veneto, due nel Lazio...

    La Sardegna, per fortuna, e' completamente autosufficiente anzi, vendiamo energia ai Francesi.




    NIMBY.
    Per me no problem.
    Poi nel momento in cui la Sardegna ne avesse bisogno ci sediamo intorno a un tavolo e parliamo di soldi.
    Chissa' mai che qualche euro torni dalla Sardegna in Lombardia...... [SM=x41047]


  • OFFLINE
    BlekMacigno
    Post: 4.232
    Registrato il: 06/11/2004
    00 23/05/2008 15:50
    Re:
    London dude, 23/05/2008 15.34:



    NIMBY.
    Per me no problem.
    Poi nel momento in cui la Sardegna ne avesse bisogno ci sediamo intorno a un tavolo e parliamo di soldi.
    Chissa' mai che qualche euro torni dalla Sardegna in Lombardia...... [SM=x41047]





    Siamo d'accordo.

    [SM=x41080]

    PS: Se Nimby e' un'offesa ti piscio nel vermentino.
    [SM=x41047] [SM=x41047]





    ****************************
    Salude et Libertade
    non bi hat oro qui la paghet
    ****************************
  • OFFLINE
    Bertone
    Post: 6.954
    Registrato il: 04/06/2004
    00 23/05/2008 15:54
    Absolutely! No problem.

    InsubriaEnergia. Dalla Lombardia per la Lombardia.

    [SM=x41046]
  • OFFLINE
    BlekMacigno
    Post: 4.234
    Registrato il: 06/11/2004
    00 23/05/2008 15:57
    Re:
    Bertone, 23/05/2008 15.54:

    Absolutely! No problem.

    InsubriaEnergia. Dalla Lombardia per la Lombardia.

    [SM=x41046]



    Ah... ovviamente vi smaltite anche le scorie...
    non vale mandarle al sud...

    [SM=x41134]




    ****************************
    Salude et Libertade
    non bi hat oro qui la paghet
    ****************************
  • OFFLINE
    Bertone
    Post: 6.956
    Registrato il: 04/06/2004
    00 23/05/2008 16:04
    mmm si autonomia completa.
    Repubblica e Stato di Lombardia. Come proponeva il buon Carletto Cattaneo.

  • OFFLINE
    BlekMacigno
    Post: 4.235
    Registrato il: 06/11/2004
    00 23/05/2008 16:07
    Re:
    Bertone, 23/05/2008 16.04:

    mmm si autonomia completa.
    Repubblica e Stato di Lombardia. Come proponeva il buon Carletto Cattaneo.






    Solo per evidenziare che nel posto precedente ho messo delle faccine del cavolo...







    ****************************
    Salude et Libertade
    non bi hat oro qui la paghet
    ****************************
  • OFFLINE
    willieroero
    Post: 5.440
    Registrato il: 18/02/2004
    00 23/05/2008 16:45
    Re:
    Bertone, 5/23/2008 2:50 PM:




    Il nucleare? Noooooooo c'è ancora Chernobyl nella testa (e il referendum farsa, sfruttando l'ignoranza dell'italiano medio)
    Zioporko sono passati più di vent'anni e ancora si pensa a quell'incidente provocato dalla "solerte manutenzione" della centrale da parte dei compagni sovietici!

    Cazzo..e poi si definiscono "progressisti"!



    senza contare che se il SuperPhoenix di Marsiglia facesse BUM siamo fottuti comunque ...
    Tanto vale rischiare allo stesso modo ma almeno producendola per noi 'sta energia.

    ah, già. noi si va a scola da beppegrillo.it [SM=x41070]







    Vengo in pace, ma non è detto che ci resti ...
  • OFFLINE
    f77
    Post: 11.035
    Registrato il: 01/12/2003
    00 23/05/2008 17:00
    prego solo che ci sia gente valida alle risorse umane
    non vorrei che ci trovassimo

























  • OFFLINE
    Fat King
    Post: 4.381
    Registrato il: 21/05/2004
    00 23/05/2008 17:21
    A Vado Ligure c'è una delle più grosse centrali termoelettriche Italiane

    I 2 gruppi a carbone ne ciucciano 5500 (cinquemilacinquecento) tonnellate al giorno

    Basti pensare che l'enorme Caterpillar che movimenta il carbone nel piazzale consuma circa 1000 litri di gasolio ogni 8 ore di lavoro



    Lo strumento del referendum era nato per i casi di coscienza dove il politico non se la sentiva di decidere e lasciava la parola ai cittadini

    Che cazzo ne sapeva la casalinga di Voghera di Uranio e Plutonio ?????

    Che bello se si potesse raddoppiare la bolletta a chi ha votato contro ...........
    [Modificato da Fat King 23/05/2008 17:23]



    Ma ti preoccupi di chi ti scrive in questo forum ????? ahahahahahah .....

    Io non ci faccio più caso, la maggior parte sono motociclisti e harleysti per moda, non hanno per niente kustom kulture.

    Sono il tipo di persone "vorrei ma non posso", non è "corretto", ma vaffanculo, ti prendi un'harley magari un evo
    e poi hai paura di usarla perchè fa rumore ??? Ma dai allora restavi allo scooter e ciccia.

    Goditi il tuo bob e fottitene degli altri, avranno sempre da dire.


    Jesse James
  • OFFLINE
    BlekMacigno
    Post: 4.241
    Registrato il: 06/11/2004
    00 23/05/2008 17:32
    Re:
    Fat King, 23/05/2008 17.21:


    Che cazzo ne sapeva la casalinga di Voghera di Uranio e Plutonio ?????

    Che bello se si potesse raddoppiare la bolletta a chi ha votato contro ...........




    Sarebbe bello e giusto se la bolletta, una volta attivate le centrali nucleari, si dimezzasse...
    sara' ma io non credo succedera'....





    ****************************
    Salude et Libertade
    non bi hat oro qui la paghet
    ****************************
  • OFFLINE
    tryp
    Post: 3.392
    Registrato il: 14/12/2001
    00 23/05/2008 18:25
    e chi finanzierebbe tutto ciò? enel? edison? banche?
    uhmmm una banca che finanzia un rientro economico dopo 50 anni?
    per di più con il veloce sviluppo tecnologico delle fonti rinnovabili spinto dalla crisi petrolifera?

    STATO?!?!?! no grazie

    e le scorie le mettiamo tutte a Scanzano con l'esercito? o le affidiamo alla camorra? i "piccoli" problemini con i rigassificatori o gli inceneritori VS. popolazione locale ve li siete dimenticati? (opposizioni non di legambiente o beppegrillo.it ma di cittadini di destra e di sinistra)
    e la dismissione delle centrali stesse? chi le paga?

    Ho letto che in Europa non si costruiscono più da 15 anni... sarebbe meglio fare un'attenta analisi e non invocare il nucleare a furor di popolo pensando che sia la panacea dei problemi energetici del paese.

    Se da una parte capisco che lo stato deve garantirsi una sacrosanta autosufficienza energetica, le questioni da porsi sono : ci sono alternative valide? l'immissione di megawatt si può evitare favorendo una politica di risparmio energetico?

    Chi ne capisce qualcosina di distribuzione energetica saprà inoltre che il futuro sta nella eliminazione dei grossi nodi produttivi a favore della microgenerazione distribuita... nozioni ingegneristiche ... mica beppegrillo.it

    Io d'altronde non ne capisco molto ... mi informo su chi difende una teoria e chi l'attacca , non valuto tecnicamente (pochissimi sono in grado di avere la visione d'insieme e dire mezza parola in merito) ma m'informo su chi mi dice le cose ,m'informo sulla fedina penale, m'informo delle persone che gli stanno accanto e da quello traggo le mie conclusioni.

    Il mio furor di popolo utopistico dovrebbe urlare "ripensiamo ad un riassetto energetico globale che porti ad uno sviluppo sostenibile" Utopia purtroppo.



    passaparola
  • OFFLINE
    leomar77
    Post: 987
    Registrato il: 03/05/2004
    00 25/05/2008 11:24
    Re:
    tryp, 23/05/2008 18.25:

    e chi finanzierebbe tutto ciò? enel? edison? banche?
    uhmmm una banca che finanzia un rientro economico dopo 50 anni?
    per di più con il veloce sviluppo tecnologico delle fonti rinnovabili spinto dalla crisi petrolifera?

    STATO?!?!?! no grazie

    e le scorie le mettiamo tutte a Scanzano con l'esercito? o le affidiamo alla camorra? i "piccoli" problemini con i rigassificatori o gli inceneritori VS. popolazione locale ve li siete dimenticati? (opposizioni non di legambiente o beppegrillo.it ma di cittadini di destra e di sinistra)
    e la dismissione delle centrali stesse? chi le paga?

    Ho letto che in Europa non si costruiscono più da 15 anni... sarebbe meglio fare un'attenta analisi e non invocare il nucleare a furor di popolo pensando che sia la panacea dei problemi energetici del paese.

    Se da una parte capisco che lo stato deve garantirsi una sacrosanta autosufficienza energetica, le questioni da porsi sono : ci sono alternative valide? l'immissione di megawatt si può evitare favorendo una politica di risparmio energetico?

    Chi ne capisce qualcosina di distribuzione energetica saprà inoltre che il futuro sta nella eliminazione dei grossi nodi produttivi a favore della microgenerazione distribuita... nozioni ingegneristiche ... mica beppegrillo.it

    Io d'altronde non ne capisco molto ... mi informo su chi difende una teoria e chi l'attacca , non valuto tecnicamente (pochissimi sono in grado di avere la visione d'insieme e dire mezza parola in merito) ma m'informo su chi mi dice le cose ,m'informo sulla fedina penale, m'informo delle persone che gli stanno accanto e da quello traggo le mie conclusioni.

    Il mio furor di popolo utopistico dovrebbe urlare "ripensiamo ad un riassetto energetico globale che porti ad uno sviluppo sostenibile" Utopia purtroppo.


    Sei sempre il migliore!!! [SM=x41080] [SM=x41080]




    Support Lords of Loyalty M.C.
    www.lordsofloyaltymc.com
  • OFFLINE
    London dude
    Post: 14.005
    Registrato il: 04/01/2003
    Moderatore
    00 25/05/2008 12:00
    tryp, 23/05/2008 18.25:


    Io d'altronde non ne capisco molto ... mi informo su chi difende una teoria e chi l'attacca , non valuto tecnicamente (pochissimi sono in grado di avere la visione d'insieme e dire mezza parola in merito) ma m'informo su chi mi dice le cose ,m'informo sulla fedina penale, m'informo delle persone che gli stanno accanto e da quello traggo le mie conclusioni.



    Quindi se Beppe Grillo si svegliasse una mattina folgorato dalle centrali nucleari allora concluderesti che va bene farle.
    Eddai Marco...........


  • OFFLINE
    michelanzul30
    Post: 459
    Registrato il: 13/04/2008
    00 25/05/2008 13:00
    q8
    tryp al 100%, quando si argomenta a sfavore delle energie rinnovabili e della loro incapacità di fornire energia sufficiente al fabbisogno, bisognerebbe porrel'accento sul fatto che si dovrebbe parlare di sistemi integrati. La prima mossa utile sarebbe quella di ridurre il fabbisogno stesso. Una casa "passiva" non ha bisogno di tutta quella energia che invece necessita una casa costruita con metodi antiquati e che ti vendono speculando a peso d'oro.
    Detto ciò risulta evidente che una volta ridotto il fabbisogno una sovrapproduzione risulta poco auspicabile se non per fini economici(qualcuno ci guadagnerà) e proprio per questo motivo non si vuole rendere energeticamente autosufficiente il singolo.

    io la penso sommariamente così.

    [SM=x41127]
  • OFFLINE
    tryp
    Post: 3.394
    Registrato il: 14/12/2001
    00 25/05/2008 15:51
    Re:
    London dude, 25/05/2008 12.00:



    Quindi se Beppe Grillo si svegliasse una mattina folgorato dalle centrali nucleari allora concluderesti che va bene farle.
    Eddai Marco...........






    Antonio e chi ti ha detto che ho come punto di riferimento il Sig. Grillo?
    Elogio Grillo e in sopratutto Travaglio perchè riescono a comunicare e a convincere, hanno principi (a mio avviso ovviamente) sani e condivisibili e stanno cercando di minare le fondamenta marce di chi sta sopra di noi e decide per noi , ma non eletti da noi.
    Prima si spazzano via dalle stanze dei bottoni mafiosi, corruttori, xenofobi, evasori fiscali etc etc e prima le proposte avranno parvenza seria.
    E poi, non credere che abbia il paraocchi ... frega un cavolo cosa fà o caso ha fatto Grillo, trovo piuttosto molto positivo il clima che si respira ai Meetup (che frequento), penso e faccio mica perchè me lo dice un mezzo santone ma perchè credo sia la cosa giusta e quindi mi sento apposto con la coscienza.(sensazioni e sentimenti nati e cresciuti in me prima dell'avvento del "messia")

    Troppe persone giudicano senza sapere una mazza, o meglio, convinti di ciò che viene propinato dall'informazione di regime.(dx e sx se li stess) Prima provo e poi giudico ..dal Meetup al centro sociale passando dal Fuan .
    Troppe chiacchiere da bar.
    Pro e contro della democrazia.

    Cmq sto andando troppo OT.

    La risposta alla tua domanda quindi è NO.

    Aggiungo solamente che io non sono contro la ricerca nucleare.
    Ma torno a ripetere, ci vuole un attenta analisi e questo governo a parer mio ha troppi buffoni che lo popolano.





    passaparola
1