QUEEN: l'album d'esordio della band!

Galva77, 27/12/2008 18.05:

---

Non dimentichiamoci che questo disco fù registrato di notte, nei cosidetti tempi morti dello studio,dove i Queen furono costetti a cambiare continuamente sala di registrazione e a lavorare sempre contecnici diversi. La Trident ancora non se la sentiva di dare piena fiducia al progetto e comunque gli studi erano già occupati da artisti molto importanti quali Bowie e Elton John. Quindi considerando queste cose personalmente ritengo che Queen sia un ottimo prodotto.

---

The Millionaire, 28/12/2008 3.45:

---

Infatti la produzione è cagosa, ma il disco ha buone idee, ottime direi.

---

Galva77, 28/12/2008 14.14:

---

Vedi il fatto e che dipende cosa voglio ascoltare, se voglio ascoltare un classico disco dei Queen con tutti i loro cori pomposi e barocchi allora mi ascolto A night a t the Opera o A day at the races, se invece ho bisogno di una bella scarica di puro hard - rock mi ascolto Queen o Sheer Heat Attack. E' questo il bello dei Queen che sapevano soddisfare ogni tua richiesta...

---

emeraldbar, 01/03/2011 3.26:

---

è uno dei dischi dei Queen anni 70 che riascolto più volentieri insieme a QII(capolavoro inarrivabile) ed anato. è vero, suona un pò acerbo, ma ragazzi è una bomba rock contente già tutti i tratti distintivi del loro sound. vale da solo il prezzo del disco uno dei pezzi più belli di sempre dei Queen: "my fairy king". qui dentro c'è tutto gente: dalle bizzarre e stravaganti battute iniziali che ci introducono nel surreale mondo del re delle fate fatto di suggestioni quasi edonistiche, si passa, tra una pennellata e l'altra di musica e cori, a momenti di tensione musicale, a passaggi struggenti di sublime perfezione per arrivare al nervoso crescendo finale. ESTASI. questi sono i Queen!
ma come trascurare tutti i brani rock del disco, la zanzarosa kya, l'eroica great king rat, la sabbathiana son and daughter e la tellurica liar? se non è vero rock questo..tutti dei classici a mio avviso.
c'è la psichedelia della marziale jesus e c'è spazio per pezzi più soft grazie a doin al right, che riserva intermezzi quasi jazz ed un finale esplosivo di rock duro , e the night comes down che dall'intricata introduzione acustica si adagia poi sulle note di una buona ballata dai tratti intimi ed introspettivi. ah c'è pure la zozza e grezza modern times rock'n' roll .. insignificante per alcuni, fantastica per me .. ma del resto tutto quello che è di roger nei Queen degli anni 70 è goduria per le mie orecchie.. insomma qui dentro c'è tutto e tutto trova ordine e logica in un'amalgama musicale omogenea dai tratti già ben definiti.
e chi se ne frega se la produzione è scadente, mi suona più old style e questo dà più fascino al disco.. e se la batteria di roger è troppo pestona? bene, suona più duro e più rock.
io sbavo e anzi mo me lo ascolto di nuovo.

---

Robert Plant, 01/03/2011 10.30:

---

Quoto con il sangue ogni singola parola!!!
Un tempo lo consideravo acerbo e riuscito a metà! Ora, invece, è il mio album preferito. A parer mio, il più bello in assoluto! La produzione non è affatto scadente! E' puro Hard Rock. L'album d'esordio dei Led Zeppelin non è mica più raffinato di questo, anzi è pure, a tratti, più grezzo!

---

Robert Plant, 01/03/2011 18.45:

---

Guarda, Daniele... ad eccezione di The Night Comes Down, che sembra un demo, il resto mi sembra ben prodotto. C'è, in realtà, un ottimo equilibrio tra aggressività, presa in prestito dai Led Zeppelin, ed eleganza compositiva che sarà poi il marchio di fabbrica della band!
Non riesco a sentire tutti i difetti che gli vengono attribuiti. La maggior parte dei fans lo mette a paragone con il secondo e da quì nascono tali considerazioni. In realtà, il primo album non è stato prodotto male perchè sicuramente i Queen lo hanno voluto così. Il secondo non rappresenta un salto di qualità ma una netta virata verso un sound più pomposo a sostegno di architetture musicali più barocche. The March Of The Black Queen ne è un esempio. Queen I è più diretto ed immediato. Non ha fronzoli come il secondo!

---

DavBS, 02/03/2011 15.52:

---

esatto.. nemmeno io lo trovo cosi mal prodotto come pare ormai sia considerato da tutti.. è una sorta di luogo comune. è il primo dalla band ed è stato registrato di notte.. ergo è mal prodotto.. ma non direi proprio

---

lasthorizon, 02/03/2011 14.31:

---

Del resto, e qui esprimo il mio solito giudizio personale già emerso in passato, dal punto di vista strumentale c'era un abisso tra le due band.....bocca mia, anzi dita mie, statevi ferme!!! :-D

---

The Millionaire, 02/03/2011 19.43:

---

Taylor come batterista lucida le scarpe a Bonham

E John Deacon è il roadie di John Paul Jones.

---

emeraldbar, 06/12/2011 19.06:

---

mi trovo in trasferta a treviso, dove c'è un negozio di dischi che dà in vendita l'ellepì del primo album a 10e90. è la ristampa del 2009. ora, considerando che non è un pezzo da collezione, io non sono collezionista ed ho un giradischi degli anni 70, con puntina mai cambiata( non sono un esperto, ma sbaglio o una puntina vecchia può danneggiare il vinile?,)è un oggetto che a questo prezzo vale la pena comprare? oppure è un prezzo non d'occasione? sono combattuto, che mi consigliate?

---