RONALDO all'Inter

Ovviamente Cristiano.

Se ne parla con parecchia insistenza. Sarà l'anno del centenario, Mancini ha dalla sua una squadra che forse vincerà bene. Potrà chiedere un grosso colpo in cambio della sua firma di prolungamento.

Secondo me ci sono le basi per poterci sperare. Non dimentichiamo il lavorìo che può fare all'occorrenza Figo.

HYMNE

Mah... sinceramente non è un opzione che mi convince. Per due motivi:

1) Costa troppo in rapporto al suo valore, che mi sembra ingigantito dai media. E' bravo, ma anche molto pasticcione e poco concreto... parlare attualmente di fuoriclasse è del tutto fuori luogo.

2) La squadra funziona con uno schema di centrocampo privo di ali. Al posto di chi dovrebbe giocare Ronaldo? Per me è inferiore a tutti e 4 i nostri centrocampisti "titolari". Con ciò non voglio dire che dobbiamo fossilizzarci su questo modulo e questi interpreti come - sbagliando - fa il Milan da quattro anni a questa parte, ma le alternative devono essere per me giocatori disposti anche a fare la panchina e non (presunti) fuoriclasse che poi l'allenatore è "costretto" a far giocare sempre.

Molto meglio un Camoranesi o un Mancini, a conti fatti....

Beh anche Mancini non mi sembra un tipino tranquillo quando sta in panchina, pero ha il vantaggio (rispetto a ronaldo) di conoscere gia da tempo il ns. campionato. Camoranesi per me e' troppo scarso per venire all'inter.

Cristiano sarebbe un buon investimento per il futuro, e poi e' portoghese come FIgo, si spera possa diventare il suo degno erede

io stravedo per cristiano ronaldo,assolutamente..
secondo me all'inter potrebbe giocare dietro le punte,libero dagli schemi e libero di svariare,con l'arretramento di stankovic sulla linea di vieira e cambiasso..
non dovesse arrivare lui preferirei un acquisto magari meno "nobile" come diarra,piuttosto che mancini della roma..non perchè no sia bravo,ma se non si può trovare un posto a ronaldo,dove lo si trova a mancini??mancini ormai gioca da un paio di anni da ala pura,nond a esterno di centrocampo..nell'inter dove gioca??meglio diarra..e un portiere come si deve..

che palle i post di sissoko.fanno cagare.

Non ricordavo che il mitico Kalle all'epoca, a Ronaldo preferisse gente come camoranesi o diamantino mancini .
Certo fare questi accostamenti oggi farebbe venire i brividi a chiunque. E' anche vero che allora Cristiano giocava nel Manchester come ala e ovviamente non poteva avere le attuali medie realizzative, però già all'epoca si vedeva che aveva talento.
Possiamo dire che Hymne ci aveva visto lungo, e magari all'epoca il fenomeno lo avessimo acquisito noi invece del Real, sicuramente adesso avremmo avuto in bacheca alcune Champions in più e ottenuto da tempo la 2 stella.
Questo poi si sta dimostrando come il vino: più invecchia e più aumenta il proprio valore, immenso Cristiano.
A mio avviso già adesso dovremmo riscrivere le classifiche dei top di tutti i tempi (1 Maradona, 2 Cristiano, 3 Pelè, 4 Messi) Se poi dovesse far tanto di vincere anche il mondiale col modesto POrtogallo, allora balzerebbe subito al 1 posto incontrastato.
Tornando al topic, io ovviamente lo prenderei subito anche adesso a 33 anni, al posto di Icardi.

KALLE11, 2/19/2007 4:24 PM:

---

Mah... sinceramente non è un opzione che mi convince. Per due motivi:

1) Costa troppo in rapporto al suo valore, che mi sembra ingigantito dai media. E' bravo, ma anche molto pasticcione e poco concreto... parlare attualmente di fuoriclasse è del tutto fuori luogo.

2) La squadra funziona con uno schema di centrocampo privo di ali. Al posto di chi dovrebbe giocare Ronaldo? Per me è inferiore a tutti e 4 i nostri centrocampisti "titolari". Con ciò non voglio dire che dobbiamo fossilizzarci su questo modulo e questi interpreti come - sbagliando - fa il Milan da quattro anni a questa parte, ma le alternative devono essere per me giocatori disposti anche a fare la panchina e non (presunti) fuoriclasse che poi l'allenatore è "costretto" a far giocare sempre.

Molto meglio un Camoranesi o un Mancini, a conti fatti....

---