ArenaPolitica www.arenapolitica.tk

Sondaggio: Laicità dello stato; Favorevoli o Contrari??

  • Sondaggio SEI FAVOREVOLE ALLA LAICITA' DELLO STATO?
  • # 1  
    12%
    # 2  
    88%
  • Dati Sondaggio
  • Numero Totale Voti: 51
    Numeri Voti Utenti Registrati: 51
    Numeri Voti Utenti Anonimi: 0
  • Lista Utenti
  • Messaggi
  • Lpoz
    00 03/12/2005 13:20
    siete favorevoli o contrari ad uno stato completamente laio, senza influenza alcuna da parte di una qual si voglia religione??

    votate nel sondaggio!

    [Modificato da Lpoz 03/12/2005 13.23]

  • OFFLINE
    Arvedui
    Post: 3.246
    Post: 2.510
    Registrato il: 30/04/2005
    Città: SIENA
    Età: 41
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Bombarolo
    00 03/12/2005 17:26
    Favorevole alla laicità dello stato :b2:



    Non c'è niente di nuovo nel mondo, tranne la storia che non conosciamo. Harry Truman

  • OFFLINE
    Mylae
    Post: 1.676
    Post: 303
    Registrato il: 29/11/2005
    Città: FIRENZE
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Ci Crede
    00 03/12/2005 18:39
    STATO LAICO
    e libertà confessionale.

    dovrebbe essere così, ma fin quando la chiesa cattolica continuerà a scegliere preti, suore e laici bigotti per l'educazione religiosa nelle scuole PUBBLICHE, beh, credo che un vero stato laico non si avrà mai.




    _____________________________________________

    È pericoloso porre in modo sbagliato questioni sostanzialmente giuste.
    Indro Montanelli
  • OFFLINE
    cointreau il possente
    Post: 2.375
    Post: 1.709
    Registrato il: 06/06/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Disilluso
    00 03/12/2005 18:49
    il solo fatto che si senta il bisogno di fare un sondaggio per sapere se siamo favorevoli o contrari alla laicità dello stato la dice lunga su quanto stiamo messi male [SM=x751530]



    Il movimento è la sottrazione dell'intelligenza all'organizzazione sociale del consenso. Il che la rende più deficiente. Probabilmente anche più cattiva.
    L'intelligenza sotratta al sistema di organizzazione sociale è intelligenza libera.
    L'intelligenza libera è destinata al nihilismo.
    ADDIO, SBANCOR

    Può tuttavia accadere che un gusto eccessivo per i beni materiali porti gli uomini a mettersi nelle mani del primo padrone che si presenti loro. In effetti, nella vita di ogni popolo democratico c'è un passaggio assai pericoloso. Quando il gusto per il benessere materiale si sviluppa più rapidamente della civiltà e dell'abitudine alla libertà, arriva un momento in cui gli uomini si lasciano trascinare e quasi perdono la testa alla vista dei beni che stanno per conquistare.

    Preoccupati solo di fare fortuna, non riescono più a cogliere lo stretto legame che unisce il benessere di ciascuno alla prosperità di tutti.In casi del genere, non sarà neanche necessario strappare loro i diritti di cui godono:saranno loro stessi a privarsene volentieri...Se un individuo abile e ambizioso riesce ad impradonirsi del potere in un simile momento critico, troverà la strada aperta a qualsivoglia sopruso. Basterà che si preoccupi per un po di curare gli interessi materiali e nessuno lo chiamerà a rispondere del resto. Che garantisca l'ordine anzitutto! Una nazione che chiede al suo governo il solo mantenimento dell'ordineè già schiava in fondo al cuore, schiava del suo benessere e da un momento all'altro può presentarsi l'uomo destinato ad asservirla. Quando la gran massa dei cittadini vuole occuparsi solo dei propri affari privati i più piccoli partiti possono impadronirsi del potere.

    Non è raro allora vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all'universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando le leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo.
    Alexis de Tocqueville. "La democrazia in America", 1840

    Regole per un Paese Semplice
    1.eliminare i dubbi. Il Paese Semplice è un paese a priori.
    2.ridurre il mondo a verità necessarie. X è sempre uguale a X. Il Paese Semplice ammette solo identità.
    3.eliminare le minoranze. Nel Paese Semplice democrazia fa rima con maggioranza.
    4.eliminare l'informazione. Il Paese Semplice ammette solo tautologie

    OMNIA SUNT COMMUNIA!
  • OFFLINE
    (Upuaut)
    Post: 8.443
    Post: 1.348
    Registrato il: 27/09/2005
    Sesso: Maschile
    Affaticato
    00 04/12/2005 17:46
    Re:

    Scritto da: cointreau il possente 03/12/2005 18.49
    il solo fatto che si senta il bisogno di fare un sondaggio per sapere se siamo favorevoli o contrari alla laicità dello stato la dice lunga su quanto stiamo messi male [SM=x751530]



    Concordo.
    Tanto è vero che la laicità dello stato è sancita come principio nella Costituzione della Repubblica Italiana. :b2:

    Uno stato senza laicità, è una teocrazia.



    ---
    Se vuoi essere veramente libero, sii schiavo del Sapere.
  • OFFLINE
    GORDIO~
    Post: 4.828
    Post: 2.220
    Registrato il: 11/04/2005
    Città: ROMA
    Età: 50
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Ha bruciato la tessera
    Moderatore
    00 04/12/2005 19:55
    Re:

    Scritto da: cointreau il possente 03/12/2005 18.49
    il solo fatto che si senta il bisogno di fare un sondaggio per sapere se siamo favorevoli o contrari alla laicità dello stato la dice lunga su quanto stiamo messi male [SM=x751530]



    conncordo con la tua riflessione, ma è giusto parlarne e denunciare la makkinosa porcata che stanno mettendo in atto in questi giorni!! è un attacco bello e buono alla sovranità dello stato italiano.
    Se lo stato italiano italiano viene attaccato... che dice la costituzione?? [SM=x751547]




    Sito Web Gemini
    Forum Gemini
    "Io so che i mie soldati hanno raggiunto i loro AVI nei CAMPI ELISI, dimora eterna degli eroi, dei poeti e delle anime virtuose"
  • OFFLINE
    Soga
    Post: 3.481
    Post: 1.522
    Registrato il: 19/03/2005
    Città: SERMIDE
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    Disilluso
    00 04/12/2005 20:32
    Favorevole.





    "E' utile conservare tutto ciò che non è necessario distruggere."

  • OFFLINE
    Von Kluck
    Post: 74
    Post: 74
    Registrato il: 02/10/2005
    Città: CAGLIARI
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    Interessato
    00 06/12/2005 12:53
    Concordo con tutti voi.
    Una richiesta: perchè chi è contrario non espone le sue ragioni?




  • OFFLINE
    Vota DC
    Post: 14.640
    Post: 1.402
    Registrato il: 29/06/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Affaticato
    00 06/12/2005 13:26
    Re:

    Scritto da: Von Kluck 06/12/2005 12.53
    Concordo con tutti voi.
    Una richiesta: perchè chi è contrario non espone le sue ragioni?



    Perchè di ragioni non ne ha.
    Del resto il laicismo sta riducendo il popolo ad una massa di debosciati che non è in grado neppure di riprodursi.
  • OFFLINE
    Von Kluck
    Post: 74
    Post: 74
    Registrato il: 02/10/2005
    Città: CAGLIARI
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    Interessato
    00 06/12/2005 15:23
    Re: Re:

    Scritto da: Vota DC 06/12/2005 13.26

    Del resto il laicismo sta riducendo il popolo ad una massa di debosciati che non è in grado neppure di riprodursi.



    Questa è già una buona ragione, è comunque un punto di vista differente da quelli sopracitati. [SM=x751525]




  • OFFLINE
    GORDIO~
    Post: 4.828
    Post: 2.220
    Registrato il: 11/04/2005
    Città: ROMA
    Età: 50
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Ha bruciato la tessera
    Moderatore
    00 06/12/2005 15:51

    Scritto da: Vota DC 06/12/2005 13.26


    Perchè di ragioni non ne ha.
    Del resto il laicismo sta riducendo il popolo ad una massa di debosciati che non è in grado neppure di riprodursi.



    sono curioso di saperne di + su questa tua idea!!

    mi accontenti? [SM=x751551]




    Sito Web Gemini
    Forum Gemini
    "Io so che i mie soldati hanno raggiunto i loro AVI nei CAMPI ELISI, dimora eterna degli eroi, dei poeti e delle anime virtuose"
  • OFFLINE
    balmungx
    Post: 1.969
    Post: 1.115
    Registrato il: 10/04/2005
    Sesso: Maschile
    Affaticato
    00 08/12/2005 11:53
    lo stato deve essere laico. [SM=x751526]





    Prodi: dopo la vittoria del No
    ridurremo i parlamentari

    il 23/06/2006
    ore 9:34

    ( Virimi quantu cazzu c voli! :|)
  • OFFLINE
    Breznev
    Post: 5.201
    Post: 1.753
    Registrato il: 12/04/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Disilluso
    00 09/12/2005 17:12
    Libera chiesa in libero stato. Qui in Italia, però, la chiesa è libera e lo stato no.










    Chi non conosce la storia è costretto a riviverla.
    "Contro la stupidità, neanche gli dei possono lottare" (Friedrich von Schiller)
  • OFFLINE
    (Upuaut)
    Post: 8.443
    Post: 1.348
    Registrato il: 27/09/2005
    Sesso: Maschile
    Affaticato
    00 09/12/2005 17:22
    Ma chi è che ha risposto "contrario"??? [SM=x751597]

    [Modificato da (Upuaut) 09/12/2005 17.23]




    ---
    Se vuoi essere veramente libero, sii schiavo del Sapere.
  • OFFLINE
    Vota DC
    Post: 14.640
    Post: 1.402
    Registrato il: 29/06/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Affaticato
    00 09/12/2005 18:03
    Intendo che anche negli stati laici dove c'è crescita di popolazione ciò è dovuto soprattutto agli immigrati bigotti.
    La Francia laica da moltissimo tempo ha avuto un incremento di popolazione molto basso rispetto agli altri Paesi europei.
    In Italia il laicismo ha trionfato con le bastonate elettorali nei referendum su divorzio e aborto.Subito dopo l'incremento di popolazione è diminuito di molto.Prima che eravamo tutti bigotti avevamo tanta gente da permetterci di farla emigrare...ora emigrano solo i plurilaureati.
    Il bello è che subito dopo il trionfo laico c'è stato l'abbandono del welfare state e ciò ha dato il colpo di grazia al popolo che privato di fede e mezzi si è afflosciato.
  • OFFLINE
    (Upuaut)
    Post: 8.443
    Post: 1.348
    Registrato il: 27/09/2005
    Sesso: Maschile
    Affaticato
    00 09/12/2005 18:21
    Re:

    Scritto da: Vota DC 09/12/2005 18.03
    Intendo che anche negli stati laici dove c'è crescita di popolazione ciò è dovuto soprattutto agli immigrati bigotti.
    La Francia laica da moltissimo tempo ha avuto un incremento di popolazione molto basso rispetto agli altri Paesi europei.
    In Italia il laicismo ha trionfato con le bastonate elettorali nei referendum su divorzio e aborto.Subito dopo l'incremento di popolazione è diminuito di molto.Prima che eravamo tutti bigotti avevamo tanta gente da permetterci di farla emigrare...ora emigrano solo i plurilaureati.
    Il bello è che subito dopo il trionfo laico c'è stato l'abbandono del welfare state e ciò ha dato il colpo di grazia al popolo che privato di fede e mezzi si è afflosciato.



    Non credo che ci sia una correlazione con la laicità...



    ---
    Se vuoi essere veramente libero, sii schiavo del Sapere.
  • OFFLINE
    Zorro Kamikaze
    Post: 2.179
    Post: 148
    Registrato il: 11/12/2005
    Città: ACQUAFONDATA
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Interessato
    00 11/12/2005 11:18
    Favorevole. Lo stato dev'essere laico.



    prova forum
    14/01/2007 fra due anni sarà eletto il primo presidente nero della storia degli usa, fra quattro anni berlusconi si dimetterà da premier lasciando gradualmente la politica. nel 2016 moriranno david bowie e umberto eco. Nel 2020 la catastrofe del riscaldamento globale raggiungerà picchi record. nel 2025 saremo otto miliardi e non ci sarà cibo per tutti, inizierà la terza guerra mondiale.
  • OFFLINE
    -Kaname-chan
    Post: 3.279
    Post: 2.406
    Registrato il: 03/06/2005
    Età: 43
    Sesso: Femminile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Ha bruciato la tessera
    00 11/12/2005 12:05
    Favorevole, però le parole vanno interpretate: il laicismo può andare dalla legislazione spagnola a quella ex sovietica e c'è una bella differenza! [SM=x751605]



    Un naufragio può rovinarti la giornata (Tucidide)

    A Beethoven e Sinatra preferisco l'insalata
    A Vivaldi l'uva passa che mi dà più calorie (F. Battiato)



    (\__/)
    (='.'=)Questo è un Bunny.Ho deciso di aiutarlo nella sua
    (")_(") missione di conquista del mondo. COPIA E INCOLLA NELLA TUA FIRMA PER AIUTARLO NEL SUO INTENTO!!!!!!!!!!XDD

  • OFFLINE
    Riccardo.cuordileone
    Post: 9.567
    Post: 5.008
    Registrato il: 03/04/2005
    Città: MILANO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Salvatiiii!!!
    00 11/12/2005 14:51
    Il mio pensiero è un pò contrastante e in parte teocratico, ossia sono favorevole ad uno stato laico, però non alla libertà confessionale.

    Mi spiego meglio, lo stato deve essere laico, quindi senza alcun influsso da parte di nessuna religiona, però con un occhio alle tradizioni, che pur essendo legate alla religione sono una manifestazione della propria cultura, ad esempio come i crocefissi nei luoghi pubblici, che a mio avviso li devono restare.

    Per quanto rigurda la libertà confessionale, ognuno dovrebbe avere il diritto di seguire la propria religione, però a casa propria, in pratica le uniche cerimonie (religiose) pubbliche permesse sarebbero quelle cristiane, tutte le altre religioni non avrebbero il permesso ne di costruire strutture religiose, ne di esporre i propri simboli, i loro riti dovrebbero compierli nelle proprie case, senza dare nell'occhio.
    Per gli atei invece nessun problema.



  • OFFLINE
    Granduca di Milano
    Post: 1.735
    Post: 1.597
    Registrato il: 09/04/2005
    Città: MILANO
    Età: 75
    Sesso: Maschile
    Disilluso
    00 11/12/2005 16:54
    Stato laico basta che però il laicismo non diventi la religione di stato vietando la libertà di religione. [SM=x751538]





  • dominus9
    00 11/12/2005 18:01
    Re:

    Scritto da: -Kaname-chan 11/12/2005 12.05
    Favorevole, però le parole vanno interpretate: il laicismo può andare dalla legislazione spagnola a quella ex sovietica e c'è una bella differenza! [SM=x751605]




    Quello è ateismo di stato e c'è una bella differenza.
    Uno stato laico non pregiudica la libertà di confessione, anzi la promuove, solo sancisce la parità di tutte le confessioni.
    Invece in Italia abbiamo una religione che è praticamente quella di stato e che sta compiendo attacchi sempre più massicci alla laicità dello stato e alla libertà dei cittadini stessi.
    Per me la chiesa potrebbe pure fare politica, però deve rinuniciare innanzi tutto al miliardo di euro che spilla ogni anno dalle tasse dei contribuenti e agli altri privilegi conciliari.
  • DVX NOBIS
    00 12/12/2005 14:21
    Lo stato dev'essere laico e non subire influenza alcuna dalla chiesa, poi la religione nazionale è quella cristiana cattolica apostolica romana le altre religioni sono tollerate.
  • OFFLINE
    (Upuaut)
    Post: 8.443
    Post: 1.348
    Registrato il: 27/09/2005
    Sesso: Maschile
    Affaticato
    00 14/12/2005 15:45
    Re:

    Scritto da: DVX NOBIS 12/12/2005 14.21
    Lo stato dev'essere laico e non subire influenza alcuna dalla chiesa,

    poi la religione nazionale è quella cristiana cattolica apostolica romana le altre religioni sono tollerate.



    [SM=x751579] Tu capisci che hai detto due cose che si contraddicono, vero?



    ---
    Se vuoi essere veramente libero, sii schiavo del Sapere.
  • OFFLINE
    Riccardo.cuordileone
    Post: 9.567
    Post: 5.008
    Registrato il: 03/04/2005
    Città: MILANO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i3.tinypic.com/xc2c11.gif[/IMG]
    Salvatiiii!!!
    00 14/12/2005 16:21
    Re:

    Scritto da: (Upuaut) 14/12/2005 15.45
    [SM=x751579] Tu capisci che hai detto due cose che si contraddicono, vero?


    Non si contraddice, anzi è la descrizione dei patti lateranensi.



  • DVX NOBIS
    00 14/12/2005 16:28
    Re: Re:

    Scritto da: (Upuaut) 14/12/2005 15.45


    [SM=x751579] Tu capisci che hai detto due cose che si contraddicono, vero?



    Mi spiego meglio per gli ottusi [SM=x751537] [SM=x751560]

    Lo stato è laico e dev'essere laico, dunque non subire alcuna influenza, cosa oggi impossibile tra la chiesa e gli ebrei (vedi caso Di Canio) .

    Poi la religione che riconosce del popolo italiano è quella cristiana cattolica apostolica romana. Le altre sono tollerate.

    E' chiaro ho devo spenderci altri 10 post..
  • OFFLINE
    (Upuaut)
    Post: 8.443
    Post: 1.348
    Registrato il: 27/09/2005
    Sesso: Maschile
    Affaticato
    00 14/12/2005 18:08
    Re: Re: Re:

    Scritto da: DVX NOBIS 14/12/2005 16.28

    Mi spiego meglio per gli ottusi [SM=x751537] [SM=x751560]

    E' chiaro ho devo spenderci altri 10 post..



    Lo Stato tollera il Cattolicesimo e tutte le altre religioni, ateismo compreso.

    Punto.



    ---
    Se vuoi essere veramente libero, sii schiavo del Sapere.
  • OFFLINE
    -iNç-
    Post: 941
    Post: 928
    Registrato il: 06/04/2005
    Città: SALERNO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Tesserato
    00 15/12/2005 01:33
    Favorevole, la chiesa non deve entrare in questo modo nelle questioni che riguardano lo stato!



    Nel 1949, ero in carcere a Treviso: al Presidente del Tribunale che mi stava giudicando, dissi:

    "Noi siamo stati e siamo dei soldati e come tali abbiamo combattuto contro gli invasori per riscattare l'Onore della nostra Patria: ma voi insistete nel chiamarci Fascisti. Ebbene: se amare la Patria, volere l'Onore della Bandiera, volere Trieste italiana significa essere fascisti, allora io grido in faccia a voi: "Io sono fascista, e lo sarà mio figlio e il figlio di mio figlio !!".

    Nino Buttazzoni, Comandante Battaglione NP della Decima MAS

  • OFFLINE
    "Paunovic"
    Post: 1.674
    Post: 244
    Registrato il: 13/04/2005
    Città: BRESCIA
    Età: 42
    Sesso: Maschile
    Interessato
    00 21/12/2005 16:22
    Favorevole
    La Chiesa può mettere il becco in tutto ciò che gli pare, ma la sua opinione deve avere lo stesso valore di quella del mio panettiere.
    Il problema non è (solo) la Chiesa che vuole intromettersi, ma la presenza di 5 o 6 partiti pronti ad accogliere supinamente qualsiasi posizione la Chiesa sostenga.




    La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci

  • OFFLINE
    DarkWalker
    Post: 7.763
    Post: 3.586
    Registrato il: 24/11/2005
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i1.tinypic.com/xc16cy.gif[/IMG]
    Coronarie
    00 28/12/2005 21:44
    anche i media però dovrebbero smetterla di porre così tanto l'occhio sulle becerate di Ruini and Co.
    Ovviamente ho votato per lo stato laico (anzi sarei favorevole all'abolizione dei patti lateranensi-cosa impossibile perchè ci vuole l'autorizzazione della santa sede).



    il sonno della ragione genera mostri

    caro m'è il sonno, e il più l'esser di sasso
    mentre che 'l danno e la vergogna dura
    Non veder, non sentir m'è gran ventura.
    però non mi destar; deh, parla basso!

    Ne plurimi valeant plurimum (Cicero)
  • OFFLINE
    Zorro Kamikaze
    Post: 2.179
    Post: 148
    Registrato il: 11/12/2005
    Città: ACQUAFONDATA
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Interessato
    00 10/02/2006 18:18
    favorevole. la religione deve stare fuor delle palle [SM=x751529]



    prova forum
    14/01/2007 fra due anni sarà eletto il primo presidente nero della storia degli usa, fra quattro anni berlusconi si dimetterà da premier lasciando gradualmente la politica. nel 2016 moriranno david bowie e umberto eco. Nel 2020 la catastrofe del riscaldamento globale raggiungerà picchi record. nel 2025 saremo otto miliardi e non ci sarà cibo per tutti, inizierà la terza guerra mondiale.
1