LE ALTRE VOCI Filosofie, Ideologie, Religioni e Culture

obiezione

  • Messaggi
  • OFFLINE
    unconventional
    Post: 148
    Post: 21
    Sesso: Femminile
    Utente Junior
    00 11/08/2005 21:29
    ma cosa c'entra laicismo con ateismo agnosticismo etc nel nome della categoria?
    ussignur... io sapevo si dicesse laicita' poi svergognatamente hanno decretato che laicismo e' volere che la chiesa non ingerisca nella legge dello stato
    ke vergogna, laicismo dovrebbe essere un dispregiativo per quei pera e casini clericalisti che premono affinche' aborto divorzio e tutti i diritti acquisiti vengano depennati dalla costituzione x ingraziarsi il vaticano!!!

    ma cosa devo leggere!!!
  • OFFLINE
    unconventional
    Post: 148
    Post: 21
    Sesso: Femminile
    Utente Junior
    00 11/08/2005 21:34
    mi autocorreggo, il laicismo e' una corrente di pensiero, non lo sapevo proprio
    obiezione autorespinta

  • OFFLINE
    °oOSeraphOo°
    Post: 1.110
    Post: 718
    Età: 34
    Sesso: Maschile
    Utente Veteran
    00 12/08/2005 00:04
    e che differenza c'è tra essa e l' ateismo o l' agnosticismo?
    Prego, a voi la mossa.



    La speranza è la virtù dei forti.

    Un battito d' ali e sono nel vuoto.
  • unconv
    00 12/08/2005 00:51
    il laicismo e' piu' rivolto alle istituzioni mentre ateismo e agnosticismo sono indoli personali, poi magari gli atei sono anche laicisti
  • OFFLINE
    Claudio Cava
    Post: 16.648
    Post: 759
    Età: 17
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    00 20/08/2005 03:30
    Re:

    Scritto da: unconv 12/08/2005 0.51
    il laicismo e' piu' rivolto alle istituzioni mentre ateismo e agnosticismo sono indoli personali, poi magari gli atei sono anche laicisti



    Io personalmente non ho mai capito la ragione di essere dell' Agnosticismo,
    la cui essenza si potrebbe riassumere con due parole e 5 lettere in tutto:

    "Non so". [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]

    Ciao
    Claudio




    “Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
    Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
  • +olandese volante+
    00 12/11/2005 20:05
    Re: Re:

    Scritto da: Claudio Cava 20/08/2005 3.30


    Io personalmente non ho mai capito la ragione di essere dell' Agnosticismo,
    la cui essenza si potrebbe riassumere con due parole e 5 lettere in tutto:

    "Non so". [SM=g27828] [SM=g27828] [SM=g27828]

    Ciao
    Claudio





    ehm, non per sembrare pedante al mio secondo messaggio ma l'agnosticismo in senso religioso non è riducibile al "non so".
    Betrand Russell amava sostenere che "se parlo ad un filosofo sono agnostico, se parlo alla gente comune sono ateo", questo per sottolineare come l'agnosticismo non è disineresse del tema tutt'altro. E' riconoscere la propria limitatezza di fronte all'inconoscibile, chi può dire se ci sia un dio, che su pure di noi non glie ne frega niente è estremamente attento a ciò che succede invece alle pulsar, ai buchi neri o agli ammassi galattici? Chi può dire se questo universo non sia solo una microporzione dell'ignoto?
    Però al tempo stesso si può essere fermamente convinti che non esista nessun dio che ci stia guardando e giudicando aiutando o affossando. Quindi si può essere filosoficamente agnostici ma religiosamente atei.