non prenderò nulla da un sito ma scriverò tutto ora, forse lo sapete già, forse ne sapete pure di più ma vabè
La teoria evoluzionistica di Darwin fferma che la natura durante la riproduzione trasmette agli eredi dei geni che non sono proprio una fotocopia perfetta della specie ma variano un pochino, ora se questo poco che è difatti un anomalia (collo più lungo, occhi migliori, muscoli e struttura più veloce) li aiuta nella vita e li avvantaggia questi esseri hanno maggiori probabilità di tramandare il loro corredo genetico.
Quando questa teoria arrivò fu un casotto, le sacre scritture con la storia della fgenesi vennero messe per la prima volta in discussione e con dei fatti.
Come sappiamo oggi il mondo è in mano ai comunisti mangiabambini e ai fondamentalisti atei (valà che scherzo ;) ) e ora le cose si sono tecnicamente ribaltate, e la teoria darwinistica è andata alla ribalta come verità assoluta e insegnata in tutte le scuole contrapposta solo alla teoria di lamark, cioè dell' evoluzionismo per sforzo (le giraffe sforzando e allenando il collo davano vita a giraffe con il collo più lungo) smentita alla grande con vari esperimenti tra cui quello di tagliare la coda a dei topi per geneerazioni e i topi continuavano ad avere la coda.
Cosa centra con le religioni vi direte voi, bè ciò è alquanto divertente perchè questa teoria è la più discutibile (dopo quella di lamark), perchè d' altronde c' è la meno nota e non insegnata a scuola teoria fissista che dice che le specie non possono evolversi.
Difatti bisogna fare, prima di spiegare la teoria, una distinzione fra evoluzione e adattamento.
L' evoluzione è quando organi complessi come occhi o le ali nascono da una coppia la quale non ha nulla di simile nel corredo genetico; adattamento è quando un organo o un tessuto preesistente si perfezionano.
Ora la teoria fissista dice in pratica adattamento si evoluzione no.
Prendiamo come esempio l' occhio, come organo è molto complicato non solo nella sua struttur ma anche nel modo in cui interagisce cn le altre parti del corpo, e ragioniamo secondo la teoria Darwinistica, l' occhi in quante generazioni sarà nato? una sola? alquanto impossibile. Più di una? cioè prima si formò sui alcuni esseri viventi uno pseudo occhio che poi grazie a mio figlio e alla mia progenie si sarebbe andato a costuire, ma se un organo è inutile non garantisce nessuna chance in più di sopravvivenza, e in più per raggiungere un occhio completo non solo questi miei geni dovevano nascere, ma anche svilupparsi nella mia progenie, cioè seguendo questa strada l' evoluzione non sarebbe stata una ma l' evoluzione di un evoluzione di un evoluzione ecc.
in oltre và detto che queti geni anormali se nascono diventano recessivi, non predominanti (difatti l' evoluzione dei capelli biondi è recessiva rispetto a quella più naturale dei capelli mori).
Altra cosa, i geni, come sapete ogni specie ha un numero predefinito di geni, bè se essi tra il maschio e la femmina non sono uguali essi non potranno dare figli, o al massimo li daranno sterili (come il cavallo e l' asino) perchè con cromosomi dispari che non si possono accoppiare. bene secondo la teoria di darwin non solo l' evoluzione avrebbe dovuto creare un essere perfettamente funzionante con due cromosomi in più in una sola generazione ma dice che avrebbe dovuto creare almeno un gruppo di questi esseri per mantenere la fecondità tra le specie.
che c' entra questo? oscuramento degli atei ehehe mo ve se rigira la frittata che famo?
Ps il fissismo è potenzialmente cristiana come teoria dato che riconduce tutte le specie ad alcuni ceppi originari e non ad un unica cellula autogenerata, ma allora chi ha creato questi ceppi? è quei che sostiene questa teoria la chiesa e dice il signore
pps
chiedo umilmente perdono per i molteplici errori di battitura e non solo :D
[Modificato da °oOSeraphOo° 03/08/2005 9.46]
Prego, a voi la mossa.
La speranza è la virtù dei forti.
Un battito d' ali e sono nel vuoto.