Il Signore degli Anelli - di J.R.R. Tolkien

Continuo ad essere dispiaciuto invece che abbiano completamente tagliato la parte finale, dove gli hobbit, tornati alla Contea, scoprono che Saruman vi ha installato una sorta di dittatura e devono rovesciarla...
Ma forse sarebbe stato necessario un quarto film... e già tre sono tanti...

Credo che Bombadil rappresenti il "trait d'union" tra la bellissima favola per l'infanzia "Lo hobbit" (godibilissima anche per gli adulti) ed i temi più adulti (o maturi) affrontati col SDA.

---

Scritto da: Tidus forever 29/03/2007 17.44
Credo che Bombadil rappresenti il "trait d'union" tra la bellissima favola per l'infanzia "Lo hobbit" (godibilissima anche per gli adulti) ed i temi più adulti (o maturi) affrontati col SDA.

---

Sì anche per me rappresenta un momento di spensieratezza gioiosa...proprio l'immagine dell'infanzia incorrotta e incorruttibile e infatti a lui l'anello gli fa una pippa...

tornando a jackson, quel che non gli ho perdonato è l'aver sfigurato il ritorno del re, facendo di aragorn un pusillanime, di frodo uno che si fida di gollum (!!!!) piuttosto che di sam e, come giustamente ricordato da franco, l'aver omesso completamente il ritorno degli hobbit a casa con annessa battaglia...

---

Scritto da: maured 30/03/2007 14.03
tornando a jackson, quel che non gli ho perdonato è l'aver sfigurato il ritorno del re, facendo di aragorn un pusillanime...

---

Su Aragorn penso che tu abbia un filino ragione, però Tolkien ci presenta un personaggio che per scelta, per molti anni, rimane nell'ombra, in attesa del proprio destino. E' un ramingo, non un Re con una corona ed un proprio esercito. Per tutti, nemmeno esisteva un discendente di Numenor. Quando il tempo si avvicina, ecco la paura, i timori di non essere all'altezza del compito: la responsabilità è grande, devi essere credibile, devi avere una forte personalità, devi avere coraggio, devi essere astuto; chi era lui, a parte il sangue nobile nelle vene? Ti devi reinventare, lasciare da parte gli affetti e probabilmente affrontare un futuro che nemmeno ti interessa: diventare Re per chi? per cosa? chi glielo fa fare? chi si è interessato della sua sorte, in passato? chi lo conosce? Si sente investito di un destino che le leggende avevano annunciato. Se mi è concesso un paragone "blasfemo", un pò come il Cristo che accetta la missione affidatagli dal Padre, annunciata dai profeti nella Bibbia, ma che sarà tentato di "abbandonare il calice", salvo poi accettarlo, perchè è giusto, perchè così doveva essere. Perchè si è credibili se fino in fondo siamo coerenti con quanto pensiamo e facciamo, con le nostre idee. In fondo il SDA ha questo richiamo "evangelico", con lo stesso Tolkien che ha detto che non avrebbe mai potuto scrivere la saga se non fosse stato cattolico. Peter Jackon, IMHO, il cui pensiero religioso non mi interessa, ne ha soltanto maggiormente evidenziato la fragilità umana, quella di un uomo catapultato in avvenimenti decisivi per la sopravvivenza di ogni razza, della civiltà, del Bene contro il Male: Aragorn sa che non può sottrarsi al proprio destino, qualunque sia la scelta che farà; ed è un pensiero che lo stesso Gandalf, nel film, rivolgerà a Frodo:

Frodo: "Vorrei che l'anello non fosse mai venuto da me. Vorrei che non fosse accaduto nulla."
Gandalf: "Vale per tutti quelli che vivono in tempi come questi, ma non spetta a loro decidere. Possiamo soltanto decidere cosa fare del tempo che ci viene concesso"

---

Scritto da: maured 30/03/2007 14.03
..di frodo uno che si fida di gollum (!!!!) piuttosto che di sam ..

---

Su questo concordo con te

---

Scritto da: maured 30/03/2007 14.03
..l'aver omesso completamente il ritorno degli hobbit a casa con annessa battaglia...

---

Mi metto sempre nei panni dei lettori, che conoscono la storia, e degli spettatori che sono andati al cinema a seguire le vicende di un racconto fantasy del quale sapevano poco o nulla. Cinematograficamente, la vicenda, tutta incentrata sull'anello, con la distruzione dello stesso non aveva più nulla da dire: in ballo sarebbero rimasti soltanto gli hobbit e Saruman con il suo drappello di orchi; niente più Gandalf (a parte il finale), niente elfi, niente Sauron, niente Aragorn, niente Faramir. Molti di quegli spettatori, ignari del libro, avevano già trovato lungo e tirato il finale del "Ritorno del Re", senza nemmeno comprenderlo (la partenza di Frodo dai Porti Grigi: dove andava, verso quale destino e perchè). Non so se sia giusto, a livello di sceneggiatura, rimescolare le carte; so, però, che se tagli ci devono essere, non devono riguardare l'ignobile scomparsa della fine di Saruman, inserita maldestramente soltanto nella versione estesa del DVD. E' lì, infatti, che qualsiasi spettatore si domanda "ma Saruman?... che fine ha fatto?". E' un "pezzo da 90", mica un gregario!