Scritto da: Ironbeast 01/05/2005 13.30
E se invece fosse un animale in tutto e per tutto ma capace di fare cose straordinarie?
Se fosse un "animale in tutto e per tutto" non potrebbe compiere le azioni che gli vengono attribuite.
Bada bene, ho scritto "che gli vengono attribuite", per il semplice fatto che il "fenomeno" ha avuto origine da BANALI predazioni da parte di animali comuni.
Non c'è nulla di misterioso nelle uccisioni di bestiame in sud america.
Se vedo animali che mostrano tutti i segni di un'agressione da parte di cani e vedo nel luogo del delitto comuni impronte di cane, per me il colpevole è un cane e non ho bisogno di inventarmi mostri verdi.
Esistono letteralmente migliaia di esempi, nella casistica di predazioni da parte di animali noti, che se sottoposti all'esame degli ufologi senza riferimenti storici e geografici, sarebbero da essi attribuiti ai chupacabras.
Ad esempio...
"Anche il Dott. Giorgio Corrado, medico-veterinario consorziale per Barrea-Pescasseroli, ha riferito che ebbe a sapere da Angelo Sante d'Andrea, di Villetta, che sulla fine del giugno 1924 in una località alle falde del Monte Greco fu visto un animale che presentava le seguenti caratteristiche: aveva l'aspetto e la statura di un cane corso ed erano ben visibili i ciuffi di pelo alla punta delle orecchie.
L'animale aveva aggredito alcune pecore addentandole alla gola e succhiandone il sangue senza divorarle".
Ultimamente poi, risulta molto chiaro come molte delle fotografie fatte circolare siano state visibilmente contraffatte.
Riporto il commento del mio amico paleontologo Marco Signore, circa le immagini di due fori perfettamente circolari sul collo di una capra ed altre supposizioni sul chupacabras:
I canini non sono succhielli perfetti, ma hanno la duplice funzione di aprire la strada e trattenere, quindi per quanto in forma di fori, i danni dei canini sono "contornati" da un'area di tessuto danneggiato e traumatizzato. Infine il primo premolare darebbe una ferita quasi di taglio, e comunque tutto il morso non è mai preciso e pulito come quello mostrato nell'immagine della "preda", bensì appare come una ferita lacero-contusa.
Aggiungo che a mia conoscenza nessun vertebrato è capace di fare ferite come quelle che avete visto, con l'unica eccezione di Isistius che è uno squalo di media profondità e dimensioni contenute. Ed anche questo scava un'unica ferita circolare superficiale, non profonda.
Finally, per me quell'immagine di preda mi sa troppo assaissinio di contraffazione umana. I segni sono troppo precisi per essere stati fatti da un qualsiasi animale dotato di armi naturali. Oh, certo... può trattarsi di un enorme ragno della lunghezza media di quattro o cinque metri e dotato di almeno 4 cheliceri...
Il rigor mortis è estremamente variabile sia come onset time che come durata. Per di più in caso di morte violenta dura di meno e si attiva più tardi. Infine, condizioni chimiche e fisiche particolari possono rallentarlo, velocizzarlo o addirittura farlo sparire.
Per i danni che ho visto in passato dovuti ad attacchi di animali, quello NON è un attacco di animale, conosciuto o sconosciuto, perchè è troppo preciso e netto.
Gli unici organismi che possono fare quello e solo perchè agiscono su tessuti duri sono gli artropodi. Ma anche le punture di insetti grandi su tessuti molli provocano quantomeno dei danni laterali alla ferita principale. La ragione è che comunque le strutture boccali degli animali non sono macchine perfette e non possono essere affilate tipo rasoi. Quei danni sembrano invece prodotti da una macchina.
Se si tratta del chupachups allora questa "folkloristica" creatura è in realtà un droide da battaglia...
Per quel che riguarda il fatto di fare le falsificazioni in maniera più "credibile", cominciamo con il dire che quasi nessuno di questi casi di alieni o mostri viene esaminato da esperti veri del settore, e questo perchè la maggior parte dei miei colleghi ha paura di "coprirsi di ridicolo" se si interessa di criptidi o di alieni. Quindi, gli artefici di questi simpatici scherzi sanno di aver a he fare con degli "incompetenti" (senza offesa, solo un dato di fatto) e quindi si limitano da fare una cosa che appaia credibile alle persone meno esperte.
Quanti di voi infatti pensano che una ferita inferta dai canini sia costituita da cerchi perfetti? Nessuno pensa mai a tutti i danni collaterali di una ferita, e di solito questi "reperti" non vengono mai mostrati a tafonomisti, patologi forensi e zoologi specialisti.