COSA NE PENSATE DEL K-1

Certamente!
circa le kunoichi ci sono diverse legende ma fondamentalmente erano donne guerriere nel Giappone feudale. Infatti, l'ideogramma che caratterizza questa parola è 'onna' e vuol dire, appunto, donna.

---

Scritto da: kunoichisan 03/03/2006 10.27
Certamente!
circa le kunoichi ci sono diverse legende ma fondamentalmente erano donne guerriere nel Giappone feudale. Infatti, l'ideogramma che caratterizza questa parola è 'onna' e vuol dire, appunto, donna.

---

wow! allora dobbiamo avere paura...

Solo se ho motivo di scatenare la mia ira..

Aggiungerei che frazionando l'ideogramma "onna" (donna, appunto) nei tratti che lo compongono, vengono a formarsi tre segni distinti, ciascuno con la propria pronuncia: Ku, No e Ichi. Qualcuno, ha voluto ravvisare in questa frammentazione la traduzione di "una-di-nove" o "nove-di-una" (Ku=nove, No=di, Ichi=uno) riconducendo il tutto alla sacralitá del numero 9 e di tutti i suoi multipli, ma é una teoria priva di concreto fondamento. In realtá, la Kunoichi era una donna guerriera associata ai vari clan di Ninja che operarono in Giappone durante il periodo feudale, con mansioni di spionaggio ed assassinio.

Ciao!

complimenti per l esattezza dell' intervento che pero' sa un po di copia e incolla....
Scherzi apparte se posso dire la mia il k1 non mi entusiasma troppo..sopratutto per il fatto che;per renderlo piu di facile comprensione ai "non addetti ai lavori" e quindi commerciale,sono stati limitati troppi ruoli come ad esempio il fatto che,si possono usare le ginocchiate ma il Clinch della Thay e' praticamente inattuabile in quanto,se non sbaglio dopo un secondo di inattivita' o attivita parziale l' azione e' interrotta..
Sono invece contento che sport di antica origine gladiatoria....(simili non uguali ovviamente)come il mma in UFC non Pride,sia nel primo posto delle classifiche pay per view,inquanto disciplina piu libera e meno costretta da regole che limitano l'espressione stessa dell artista marziale..

Albe.

---

Scritto da: (thewuweido) 20/03/2006 14.40
complimenti per l esattezza dell' intervento che pero' sa un po di copia e incolla....

---

Ho sufficiente conoscenza della materia per non dover utilizzare copia e incolla...

---

Scritto da: (thewuweido) 20/03/2006 14.40
complimenti per l esattezza dell' intervento che pero' sa un po di copia e incolla....
Scherzi apparte se posso dire la mia il k1 non mi entusiasma troppo..sopratutto per il fatto che;per renderlo piu di facile comprensione ai "non addetti ai lavori" e quindi commerciale,sono stati limitati troppi ruoli come ad esempio il fatto che,si possono usare le ginocchiate ma il Clinch della Thay e' praticamente inattuabile in quanto,se non sbaglio dopo un secondo di inattivita' o attivita parziale l' azione e' interrotta..
Sono invece contento che sport di antica origine gladiatoria....(simili non uguali ovviamente)come il mma in UFC non Pride,sia nel primo posto delle classifiche pay per view,inquanto disciplina piu libera e meno costretta da regole che limitano l'espressione stessa dell artista marziale..

Albe.

---

Vedi, si parla di 'sport' marziale perchè ci sono le regole ed è bello che vengano rispettate. Le regole servono a dare spettacolarità alla prestazione: il clinch della thay è concesso per 3 secondi, sia di attività che di inattività....se fosse libero vedresti un noiosissimo ginocchiarsi per metà dell'incontro, questa regola obbliga ad una maggiore mobilità gli atleti, quindi a scambi di braccia e di gambe da tutte le distanze.
Un fighther che si butta a terra, su un avversario schienato, senza regole, a me piace di meno...di un pugile che può usare solo i pugni (quindi limitato), ma si "esprime" nella sua arte come nessuno altro, anzi la interpreta.
personalissima opinione, ovviamente.

Vedi, si parla di 'sport' marziale perchè ci sono le regole ed è bello che vengano rispettate.NIENTE DA DIRE... Le regole servono a dare spettacolarità...SU QUESTO CE NE SAREBBE DA DISCUTERE...SE SPETTACOLO VUOL DIRE COMMERCIALIZZAZIONE...ALLORA SIAMO DACCORDO!! alla prestazione: il clinch della thay è concesso per 3 secondi, sia di attività che di inattività....FORSE IN TEORIA....MA IN PRATICA....se fosse libero vedresti un noiosissimo ginocchiarsi per metà dell'incontro...MI RENDO CONTO CHE IL CLINCH NON SIA DI FACILE COMPRENSIONE IN QUANTO RICHIEDE UNA DISCRETA CONOSCENZA PRATICA....MA NON VUOL DIRE CHE SIA NOIOSO... questa regola obbliga ad una maggiore mobilitàFORSE NON CONOSCI BENE LA MATERIA MA IL CLINCH RICHIEDE MOBILITA'ANCHE SE NON DI LARGHI O LUNGHI MOVIMENTI E ANCHE UNA GROSSA SENSIBILA'...QUALITA'CHE RENDE UNICA L'ARTE DEI RE...CIOE' LA mHUAY tHAY... gli atleti, quindi a scambi di braccia e di gambe da tutte le distanze.
Un fighther che si butta a terra...NON E' UN FIGHTER SE SI "BUTTA A TERRA" su un avversario schienato, senza regole....NON ESISTONO INCONTRTI SENZA REGOLE COME DICI BENE TU...MA INCONTRI CON REGOLE DIVERSE.. a me piace di meno...(NIENTE DA DIRE)di un pugile che può usare solo i pugni (quindi limitato), ma si "esprime" nella sua arte come nessuno altro ....NESSUN ALTRO CHI?IN CHE SENSO SI ESPRIME? anzi la interpreta. DACCORDISSIMO!
personalissima opinione, ovviamente. CI MANCHEREBBE


BUONA SERATA.
A MI HAI INCURIOSITO QUALE E' LA TUA DISCIPLINA?

Volevo aggiungere un paio di cosette: se parlo di "noiosissimo ginocchiarsi" mi riferisco alla ripetitività del movimento dei thay boxers in clinch, che sicuramente avrai visto, e che è accompagnato dalla musica tipica (l'hai sentita mai?), e a questa situazione penso sia preferibila la dinamicità della "kick boxing-k1 rules", senza dubbio, almeno per chi non è tailandese e non è nato con quella musica nelle orecchie...
poi spiegami che vuol dire che il clinch non dura 3 secondi in pratica, ma solo in teoria...
tutte le tecniche e le combinazioni non sono facili da comprendere se non sei addentro alla materia, anzi è più facile capire due persone che si afferrano dietro il collo e si tirano le ginocchiate mentre cercano di sbilanciarsi che non uno scambio di 7/8 colpi braccia e gambe che x un estraneo sono tirati senza criterio, invece...
Se uno che si lancia sulle gambe dell'avversario e gli tira in avanti le caviglie per farlo cadere, secondo te non l'ha fatto buttandosi a terra?e sono mosse che vedo fare nell'MMA e simili.
Un pugile "esprime" la sua tecnica, la sua tenacia, la sua preparazione, quando boxa.Il movimento come espressione consapevole di una disciplina. Questo significa "esprimere". e lo fa meglio di uno che mischia, mescola, mixa, fonde, unisce, usa insieme (dillo come vuoi) tecniche pluridisciplinari.tutto qui. e quindi "interpreta" la sua disciplina come meglio gli confà e a seconda di chi ha avanti, ma su questo punto tu sei "daccordissimo" addiruttura...ed era la continuazione del discorso precedente che non avevi capito! sono io a non capire te adesso!!
Nasco marzialmente nel kung fu, poi full contact, poi kick b., infine pugilato. questo è il mio percorso.
ciao

Volevo aggiungere un paio di cosette:....TUTTO ORECCHIE.... se parlo di "noiosissimo ginocchiarsi" mi riferisco alla ripetitività del movimento dei thay boxers in clinch, che sicuramente avrai visto...SI QUALCUNA L HO ANCHE PRESA... e che è accompagnato dalla musica tipica (l'hai sentita mai?)....SONO CRESCIUTO CON QUELLA MUSICA..., e a questa situazione penso sia preferibila la dinamicità della "kick boxing-k1 rules"....DOVE SONO PRESENTI I COMBATTENTI CON MENO MOBILITA AL MONDO....E CHE PER IL LORO PESO NON SONO IN GRADO DI APPORTARE COMCO VARITE E RIPETUTE QUINDI PER UNO CHE E' CRESCIUTO E AMA LA THAY E GLI SPORT DA RING.....COME SI DICE ANCHE L OCCHIO VUOLE LA SUA PARTE...ANCHE SE MI RENDO BENISSIMO CONTO CHE IL "CAZZOTTONE FA PIU ECO PER I NON ADETTI..CMQ NON VOGLIO SCATENARE UNA DIATRIBA...MEGLIO QUESTO O QUELLO...ALTRIMENTI IL MIO NICK NON SAREBBE QUELLO CHE USO...SPLIT SAPRA SICURAMENTE DECIFRARLO..... senza dubbio, almeno per chi non è tailandese...NON SONO THAILANDESE....E COME ME MIGLIAIA DI PERSONE IN TUTTO IL MONDO MA COME TI HO DETTO NON SI PUO AFFERMARE E' MEGLIO QUESTO DI QUELLO.....TI HO SOLO DETTO PERCHE A ME PIACE..... e non è nato con quella musica nelle orecchie..MI SEMBRI UN PO RUDE E PERMITTIMI OTTUSO IN SENSO NON OFFENSIVO CREDIMI...VERSO CULTURE DIVERSE CHE CI POSSONO SOLO ARRICCHIRE....!
poi spiegami che vuol dire che il clinch non dura 3 secondi in pratica, ma solo in teoria... I COMBATTENTI SPESSO SENZA FIATO....DATO IL PESO ECC....NON SONO IN GRADO DI DAR VITA A UN VERO DINAMICO E POTENTE E DEVASTANTE CLINCH....
tutte le tecniche e le combinazioni non sono facili da comprendere se non sei addentro alla materia, anzi è più facile capire..... due persone che si afferrano dietro il collo...DIETRO IL COLLO....CIOE' LA NUCA IN UNA DELLE 60 E PASSA DIVERSE PRESE DI CLINCH..... e si tirano le ginocchiate mentre cercano di sbilanciarsi che non uno scambio di 7/8 colpi braccia e gambe che x un estraneo sono tirati senza criterio, invece... SU QUESTO HAI RAGIONE INFATTI NON MI SEMBRI UN ESPERTO DI THAY....
Se uno che si lancia sulle gambe dell'avversario e gli tira in avanti le caviglie per farlo cadere, secondo te non l'ha fatto buttandosi a terra?....QUESTO DI CUI PARLI NON SO COSA SIA...SE TI RIFERISCI AL TAKE DOWN...BHE TI ASSICURO...CHE E' TRA LE COSE CHE PRESENTA PIU VARIANTI IN ASSOLUTO....E CHE STAI UN PO ARROGANTEMENTE SEMPLIFICANDO....CMQ RISPETTO LA TUA OPINIONE CI MANCHEREBBE...e sono mosse che vedo fare nell'MMA e simili.SIMILI....CIOE'?
Un pugile "esprime" la sua tecnica,PERCHE PENSI CHE PUOI AFFRONTARE UN INCONTRO DI MMA SENZA TECNICA....? la sua tenacia, la sua preparazione, quando boxa.Il movimento come espressione consapevole di una disciplina.INVECE NELLA MMA TUTTO E' LASCIATO AL CASO VERO.....? : Questo significa "esprimere". e lo fa meglio di uno che mischia, mescola, mixa, fonde, unisce, usa insieme (dillo come vuoi) tecniche pluridisciplinari.tutto quiSTAI SOLO DISPREZZANDO CIO CHE NON CONOSCI....POTREI DIRE PER ESEMPIO...CHE UN PUGILE TIRA SOLO PUGNI E NON SA FARE ALTRO QUINDI E' UN ARTISTA ANDICAPPATO...MA NON LO DICO PERCHE' NON LO PENSO...E RISPETTO OGNI TIPO DI COMBATTENTE PERCHE ALLA BASE HANNO LE STESSE BASI APPUNTO DI VALORI.....BUONI E NON...MI SPIACE CHE TU SEI UN PO CLASSISTA....COME CENTO ANNI FA.... e quindi "interpreta" la sua disciplina come meglio gli confà....A CHI?VOLEVI DIRE GLI SI CONFA'?NON HO CAPITO DAVVERO CHI? e a seconda di chi ha avanti, ma su questo punto tu sei "daccordissimo" addiruttura...ed era la continuazione del discorso precedente che non avevi capito! sono io a non capire te adesso!! FORSE PERCHE NON VUOI...
Nasco marzialmente nel kung fu, poi full contact, poi kick b., infine pugilato. questo è il mio percorso. BENE.

PENSO CHE LA PRENDI TROPPO SUL PIANO PERSONALE SMINUENDO DISCIPLINE ANTICHE ....
CMQ TI POSSO CONSIGLIARE DI NN GIUDICARE CIO' CHE NN CONOSCI...PERCHE OLTRE CHE PASSARE PER BIGOTTO LIMITI A TE STESSO MAGARI NUOVI ORIZZONTI...E TI ASSICURO CHE SE PROVASSI UN MESE DI VALETUDO...CAPIRESTI CHE IL BUTTARE A TERRA UN AVVERSARIO PER POI ANDARE IN MONTA ECC....E' UN ARTE COMPLESSA SCENTIFICA TANTO QUANTO LA BOXE.....E CON DELLE CARATTERISTICHE TECNICHE ADDIZIONALE NECESSARIE....PER ESEMPIO SENSIBILITA....PERCEZIONE CINESTETICA DEL PROPRIO CORPO...FLESSIBILITA E RESISTENZA ALLA LOTA..ECC.....IL PUGILATO E' PER ME LA NOBILE ARTE...E LO RESTERA' PER SEMPRE...MA NON VEDO IL PERCHE DENIGRARE ALTRE ARTI BEN DURE COME LA BOXE SENZA CONOSCERLE....E NON DANDO RISPETTO LO PERDI PER PRIMO PER TE STESSO!
COME TI DICEVO PRIMA NON E' PERSONALE E MI SPIACE CHE HAI USATO TERMINI UN PO MESCHINI PER SPORT DA RING DAVVERO SPECIALI CHE RICHIEDONO CORAGGIO ONORE E UMILTA PROPRIO COME NELLA BOXE CIAO A PRESTO.

SPLIT UN COMMENTO...?MI INTERESSA LA TUA OPINIONE.

POI FINISCO DICENDO CHE POTEVI SEMPLICEMENTE APRIRE UN FORUM DICENDO...A ME IL VALETUDO FA CA......RE!

ciao thewuweido,
per favore evitiamo polemiche inutili e gratuite!!!! a me il valetudo piace....meno di altri sport, però. E se leggi bene lo dicevo in tempi non sospetti, cioè nel primo post che hai controbattuto.
Poi, penso che sia un pò arido rispondere parola per parola riportando x intero un discorso altrui ma frazionandolo in mille parti. Una delle bellezze della lingua è che si possono esprimere concetti un po più complessi con l'uso di perifrasi, spezzare un discorso...ne prosciuga il senso, quello vero che si legge "tra le righe".
tralascio di ribattere anche sulle altre questioni (ringraziami di questo!!!) , meglio una cosa per volta, senza calderoni... ti saluto e vado a fare un corso di sensibilizzazione per essere meno rude e più attento alle culture straniere, per non essere tacciato di classismo....
ciao ciao



ps: solo una domanda, please: tu scrivi: <>(!!) quali sono i valori "non buoni"? non cadere in ossimoro però....

basterebbe un pò di serietà per considerarla ancora una "nobile arte"...

a me il valetudo piace....meno di altri sport, però. E se leggi bene lo dicevo in tempi non sospetti, cioè nel primo post che hai controbattuto.. "no ho solo espresso la mia opinione riguardo il K1,perche' pensavo erroneamente che il titolo della pagni fosse cosa ne pensate del k 1 non idolatriamo il k1...!"

Poi, penso che sia un pò arido rispondere parola per parola riportando x intero un discorso altrui ma frazionandolo in mille parti.SI PERCHE A ME PIACE ESSERE CHIARO E NON RETORICO....E SOPRATUTTO PER RISPETTO DEL MIO INTERLOCUTORE RIPORTARE PUNTO PER PUNTO OGNI MIO PENSIERO SU CIO' CHE HA SCRITTO!!TROPPO FACILE ALTRIMENTI....! Una delle bellezze della lingua è che si possono esprimere concetti un po più complessi con l'uso di perifrasi, spezzare un discorso...NON SPEZZETTO IL DISCORSO SEMPLICEMENTE RISPONDO PUNTO PER PUNTO ALLE QUESTIONI CHE PENSO SIANO PIU IMPORTANTI...PERCHE' ALLE VOLTE A FARE DISCORSONI BELLI CONVIENE.....MA QUELLI CHE LI FANNO DI SOLITO SONO UN PO "SVIONI"E A ME IL "POLITICHESE NN PIACE...MA LE POESIE SI...PECCATO CHE NN COLGO IL SENSOPROFONDO TRA LE RIGHE DEI TUOI SCRITTI...MA SAI...CHI SONO IO....EE?ne prosciuga il senso,MA DAI SENTI...VEDRAI CHE SE TU FOSSI STATO DANTE ....MA QUI SI PARLA DI ARTI MARZIALI MICA E' UN CONCORSO DI POESIA....PRENDIAMOCI UN PO MENO SUL SERIO! quello vero che si legge "tra le righe".DAGLIE CO STE TRA LE RIGHE..... NN TI PREOCCUPARE AVRAI LO STESSO IL NOBEL PER LA POESIA...
tralascio di ribattere anche sulle altre questioni (ringraziami di questo!!!)GRAZIE DI ESISTERE!!!!!!!!!!!!!SEI BELLISSIMO!!! , meglio una cosa per volta, senza calderoni...SU QUESTO SIAMO DACCORDO INFATTI IL TUTTO PARTE QUANDO SVALORRIZZI DIMOSTRANDO CHE SEI UN "CLASSISTA"IN AMBITO SPORTIVO OVVIMAENTE...SPERO TU LO SIA SOLO IN QUELLO ALMENO.. : ti saluto e vado a fare un corso di sensibilizzazione per essere meno rude e più attento alle culture straniere,DI QUESTI TEMPI FAI BENE.. : per non essere tacciato di classismo...VABBE PER QUELLO BASTA LEGGERE ANCHE NN TRA LE RIGHE.... :
ciao ciao



ps: solo una domanda, please: tu scrivi: <>(!!) quali sono i valori "non buoni"?...DAI CHE SE TI SPREMI CI ARRIVI DA SOLO... non cadere in ossimoro però....
PS SONO STATO OSSIMERO....?


EVITERO' DI ANDARE AVANTI IN ALTRI POST...SE IL MMA TI PIACE BENE ALTRIMENTI MEGLIO...SINCERAMENTE FAREI UNA TREGUA...

Scusate se mi intrometto nella discussione, io praticavo kick boxing (ora dopo un pò di fermo continuo o con la kick o col muay thai)ho combattuto con boxer per allenamento, (in gara qualcuno è arrivato anche benino),beh se combatto con le gambe non ne faccio avvicinare nessuno (stazza dell'avversario permettendo)a livello di braccia non c'è storia, uno in particolare me lo son trovato faccia a faccia (un attimo prima era a 30cm da me)e ho rischiato l'atterramento + volte, mentre con le gambe la cosa cambiava.Alla fine mi son trovato io a colpire solo con le gambe(spazzate anche così lo atterravo senza troppa fatica), e lui a colpire con le braccia(e io sempre a difendermi non osavo attaccare era troppa la differenza di tecnica).Molti boxer anche giovani praticano la kick per "ampliaere" il livello di tecnica/attacco/difesa...credetemi è difficile x voi(boxer) usare le gambe quando siete impostati con le braccia, ma se passano gli anni....andando man mano avanti le cose cambiano eccome.Non credo avreste problemi

Emmm....boxeur che passano alla kick????
Mai visto ne sentito,semmai il contrario!

---

Emmm....boxeur che passano alla kick????
Mai visto ne sentito,semmai il contrario!

---

invece accade spesso perche chi è scarso nella boxe prova a sfondare nella kick dove il livello di praticanti è piu basso.l'unico problema è l'uso delle gambe anche se in genere sui conpensa con una boxe molto superiore agli altri

---

Scritto da: .alexis. 10/04/2006 17.27
Emmm....boxeur che passano alla kick????
Mai visto ne sentito,semmai il contrario!

---

Guarda che mica gli casca la corona ! Nella mia esperienza, al contrario, ho visto piú persone passare da discipline monotematiche ad arti con piú piani di combattimento, nulla di strano...

Io pratico la kickboxing da tre anni e ho assistito a molti incontri del pride, ufc e k1.. qui ci si ammazza... Volevo sapere però se c'è qualcuno che sa se il grande Iron Mike ha combattuto poi nell' ufc.. perchè si era sparsa questa voce ma io non l'ho mai visto salire sull'ottagono...Grazie raga..Ciao

Io ho 45 anni sono passato dalla Savate al Pugilato,alla Kick ed il Vale Todo ma niente e' spettacolare come il K1