Scritto da: martin60 05/07/2005 11.13
Nella CdS (pag 302)Silente a colloquio con Harry e Lucius Malfoy afferma:
I Weasley sono una delle nostre famiglie di purosangue più in vista. ...
I figli di Arthur sono la sua famiglia, no?
Ciao
PS i vermicoli non mordono nemmeno perchè non hanno denti: non morsicateli!
Ottima citazione che dovrebbe chiudere tutta la discussione... ma in realtà non lo fa. Il dubbio non è se siano purosangue i Weasley, ma se lo sia Molly.
La Rowling ha dichiarato che ha scoperto, con raccapriccio, che i maghi purosangue, per definire i mezzo-sangue, utilizzano lo sesso metodo che usavano i nazisti per individuare gli ebrei, ovvero quello di avere un bisnonno di quella stirpe.
In questa accezione potrebbe essere (condizionale... anzi condizionalissimo!!!) che un bisnonno di Molly fosse figlio di un Babbano, senza inficiare per suoi figli la qualifica di purosangue, perchè per Ron e fratelli il bisnonno di Molly sarebbe solo un trisavolo. In nessun punto delle fonti canoniche c'è qualcosa che impedisca questa ipotesi.
Mi rendo conto che è una sottigliezza fine a se stessa che non aggiunge né toglie nulla alla storia, ma ti assicuro che ho visto di peggio in alcuni siti di fan di lingua inglese.
Per quanto mi riguarda, considero Molly una purosangue al pari di tutti i Weasley, ma capisco il punto di vista di Lory quando dice che non c'è nulla che possa escludere il contrario.
Per quanto riguarda i denti dei vermicoli... ti posso dire che non si resta vermicoli a lungo... e che nessuno ha intenzione di prenderli a morsi
... bleah!!!!
Smitty
[Modificato da Smitty Stillstone 05/07/2005 13.29]