La richiesta di brevetto della Stem Cell Sciences e della Biotransplant

Dopo aver rivelato, nel febbraio 2000, l’esistenza di un controverso brevetto sugli embrioni umani dell'Università dell'Edimburgo, Greenpeace ha svolto ulteriori indagini sull'Ufficio Europeo Brevetti (EPO) scoprendo altre richieste di "brevetti sulla vita". Tra queste quella di due aziende, l’australiana Stem Cell Sciences (SCS) e la statunitense Biotransplant, che hanno richiesto un brevetto per la clonazione di embrioni, compresi quelli umani. (WO 99/21415, pubblicata il 6 maggio 1999).

La richiesta riguarda anche embrioni di specie incrociate derivanti da maiali e da esseri umani. Inoltre le aziende hanno richiesto i diritti esclusivi sulla manipolazione genetica di qualsiasi embrione ottenuta utilizzando la loro tecnica.

Va ricordato che la SCS ha l’esclusiva del brevetto dell’ Università di Edimburgo sugli embrioni umani.

Nella richiesta di brevetto le due aziende rivelano di aver prodotto degli embrioni incrociando le due specie, ovvero utilizzando oociti (ovuli in formazione) di maiali rimuovendone il nucleo e sostituendolo con quello prelevato da feti umani. L’esperimento è stato portato avanti fino ad una settimana di età degli embrioni incrociati.

Lo scopo principale dell’esperimento è stato quello di dimostrare che la tecnologia di trasferimento del nucleo può essere applicata sia agli esseri umani che ai maiali. Sebbene nella richiesta di brevetto le aziende dichiarino che la clonazione di maiali potrebbe essere utilizzata per xenotrapianti, nessuna valida ragione terapeutica è stata data per l’esecuzione di esperimenti su embrioni di specie incrociate, condotti –piuttosto – allo scopo di acquisire il brevetto sulla tecnologia utilizzata e sugli embrioni transgenici prodotti da tale tecnologia.

La nuova richiesta di brevetto è un scandalo per due motivi:

Innanzitutto, è evidente che la richiesta della SCS e della Biotransplant prevede la possibilità di brevettare embrioni umani .

Infatti la descrizione del brevetto prevede che:

"L'embrione animale può essere di qualunque tipo, e comprendere embrioni di uccelli, pesci, rettili e mammiferi, incluso l’embrione umano.......E' preferibile che l'embrione animale sia un embrione suino (maiale), bovino (mucca), murino (topo) o umano. " (pag. 3 righe 8-11).

La richiesta indica, inoltre, come questi embrioni umani siano da considerarsi essenzialmente beni commerciali e prodotti industriali, la cui proprietà intellettuale appartiene ai detentori del brevetto, la SCS e la Biotransplant.

In secondo luogo, con la nuova direttiva UE, il brevetto può essere concesso senza particolari problemi - la direttiva infatti prevede ampie scappatoie che permettono il rilascio di "brevetti sulla vita". A causa di questa scappatoie gli embrioni umani, in particolare quegli utilizzati per la clonazione terapeutica e per la produzione delle cellule staminali, sono trattati come materia biologica isolata dal corpo umano, e quindi brevettabile. Benchè la direttiva preveda il divieto di rilascio di brevetti per la clonazione e la manipolazione genetica degli esseri umani, non definisce adeguatamente cosa si intenda per "essere umano". Diventa quindi possibile sostenere che embrioni di specie incrociate ed embrioni creati per scopi terapeutici che non ne prevedono lo sviluppo completo fino alla nascita, non siano esseri umani. Di conseguenza rimarrebbero esclusi dal divieto.


Negli ultimi mesi l'EPO ha pubblicato più di una dozzina di richieste di brevetto per tecniche di manipolazione genetica che riguardano direttamente gli embrioni umani.

Tuttavia, la domanda di brevetto della SCS e della Biotransplant differisce dalle altre poichè dichiara esplicitamente che la tecnica è stata già applicata sugli embrioni umani. La richiesta rivendica i diritti sulle procedure utilizzate per la clonazione degli animali (in questo caso maiali), su tutti gli embrioni creati utilizzando tali procedure - compresi gli embrioni umani e quelli di specie miste - e sulla manipolazione genetica di qualsiasi embrione ottenuta utilizzando questa specifica tecnica. Inoltre, le due aziende rivendicano, in certi casi, anche i diritti su alcuni discendenti dell'embrione.

Un'immagine:

---

Scritto da: Pius Augustus 22/02/2007 15.23

Dopo aver rivelato, nel febbraio 2000, l’esistenza di un controverso brevetto sugli embrioni umani dell'Università dell'Edimburgo, Greenpeace ha svolto ulteriori indagini sull'Ufficio Europeo Brevetti (EPO) scoprendo altre richieste di "brevetti sulla vita". Tra queste quella di due aziende, l’australiana Stem Cell Sciences (SCS) e la statunitense Biotransplant, che hanno richiesto un brevetto per la clonazione di embrioni, compresi quelli umani. (WO 99/21415, pubblicata il 6 maggio 1999).

La richiesta riguarda anche embrioni di specie incrociate derivanti da maiali e da esseri umani. Inoltre le aziende hanno richiesto i diritti esclusivi sulla manipolazione genetica di qualsiasi embrione ottenuta utilizzando la loro tecnica.

Va ricordato che la SCS ha l’esclusiva del brevetto dell’ Università di Edimburgo sugli embrioni umani.

Nella richiesta di brevetto le due aziende rivelano di aver prodotto degli embrioni incrociando le due specie, ovvero utilizzando oociti (ovuli in formazione) di maiali rimuovendone il nucleo e sostituendolo con quello prelevato da feti umani. L’esperimento è stato portato avanti fino ad una settimana di età degli embrioni incrociati.

Lo scopo principale dell’esperimento è stato quello di dimostrare che la tecnologia di trasferimento del nucleo può essere applicata sia agli esseri umani che ai maiali. Sebbene nella richiesta di brevetto le aziende dichiarino che la clonazione di maiali potrebbe essere utilizzata per xenotrapianti, nessuna valida ragione terapeutica è stata data per l’esecuzione di esperimenti su embrioni di specie incrociate, condotti –piuttosto – allo scopo di acquisire il brevetto sulla tecnologia utilizzata e sugli embrioni transgenici prodotti da tale tecnologia.

La nuova richiesta di brevetto è un scandalo per due motivi:

Innanzitutto, è evidente che la richiesta della SCS e della Biotransplant prevede la possibilità di brevettare embrioni umani .

Infatti la descrizione del brevetto prevede che:

"L'embrione animale può essere di qualunque tipo, e comprendere embrioni di uccelli, pesci, rettili e mammiferi, incluso l’embrione umano.......E' preferibile che l'embrione animale sia un embrione suino (maiale), bovino (mucca), murino (topo) o umano. " (pag. 3 righe 8-11).

La richiesta indica, inoltre, come questi embrioni umani siano da considerarsi essenzialmente beni commerciali e prodotti industriali, la cui proprietà intellettuale appartiene ai detentori del brevetto, la SCS e la Biotransplant.

In secondo luogo, con la nuova direttiva UE, il brevetto può essere concesso senza particolari problemi - la direttiva infatti prevede ampie scappatoie che permettono il rilascio di "brevetti sulla vita". A causa di questa scappatoie gli embrioni umani, in particolare quegli utilizzati per la clonazione terapeutica e per la produzione delle cellule staminali, sono trattati come materia biologica isolata dal corpo umano, e quindi brevettabile. Benchè la direttiva preveda il divieto di rilascio di brevetti per la clonazione e la manipolazione genetica degli esseri umani, non definisce adeguatamente cosa si intenda per "essere umano". Diventa quindi possibile sostenere che embrioni di specie incrociate ed embrioni creati per scopi terapeutici che non ne prevedono lo sviluppo completo fino alla nascita, non siano esseri umani. Di conseguenza rimarrebbero esclusi dal divieto.


Negli ultimi mesi l'EPO ha pubblicato più di una dozzina di richieste di brevetto per tecniche di manipolazione genetica che riguardano direttamente gli embrioni umani.

Tuttavia, la domanda di brevetto della SCS e della Biotransplant differisce dalle altre poichè dichiara esplicitamente che la tecnica è stata già applicata sugli embrioni umani. La richiesta rivendica i diritti sulle procedure utilizzate per la clonazione degli animali (in questo caso maiali), su tutti gli embrioni creati utilizzando tali procedure - compresi gli embrioni umani e quelli di specie miste - e sulla manipolazione genetica di qualsiasi embrione ottenuta utilizzando questa specifica tecnica. Inoltre, le due aziende rivendicano, in certi casi, anche i diritti su alcuni discendenti dell'embrione.

---

ormai la legge del mercato comprende anche gli ambienti scientifici...
cmq non trovo scandalosa la questione, visto che non si parla di incroci assolutamente, ma semplicemente di trasferimento di materiale genetico umano in una cellula vuota di maiale (e sottolineo vuota). quindi non è che poi ne nascerebbe un mostro mezzo maiale...sia ben chiaro questo. e proseguo dicendo quanto sia imporrtante continuare questi studi per ottenere sempre una maggiore conoscenza in primis, e poi per un semplice fatto pratico di poter usufruire di un vero e proprio mercato legale di organi, senza gufare la morte di nessun poveraccio che si è schiantato con la macchina.
il brevetto non è sulla vita umana, ma bensì su parte di un essere umano, ed io sinceramente non ci vedo nessun male.

---

Scritto da: Augusto.Carducci 26/02/2007 12.28
il brevetto non è sulla vita umana, ma bensì su parte di un essere umano, ed io sinceramente non ci vedo nessun male.

---

Il punto è che "una parte" può essere inizialmente qualche cellula, poi un tessuto, poi un organo, poi un arto... facilmente si può arrivare ad un essere umano.

---

Scritto da: -Giona- 26/02/2007 13.27

Il punto è che "una parte" può essere inizialmente qualche cellula, poi un tessuto, poi un organo, poi un arto... facilmente si può arrivare ad un essere umano.

---

Credo che ci voglia molto tempo per arrivare a ciò.

vallo a dire ad un malato che gli serve un cuore o un fegato se per lui è importante mantenere un certo rigore morale sull'argomento....
ci vuole sempre molta testa su questi argomenti, ma non bisogna neanche limitare le nostre possibilità per paure folli!

Alcuni anni fa c'era un manifesto con Dario Fo che guaradava da una staccionata a cui era appoggiato con zampe suine, e sopra la scritta "I brevetti sulla vita sono una porcata".
La copertina di questo libro la riprende, in piccolo:

È strano che gli ecologisti e i partiti politici che all'ecologia dicevano d'ispirarsi, che battevano molto su questi tasti negli anni '90, adesso non ne parlino quasi piú: forse perché si sentirebbero delle contraddizioni quando si parla poi di fecondazione assistita (argomento, quest'ultimo, che è tutto meno che naturale?).

[Modificato da -Giona- 06/03/2007 10.07]

non vorrei che facessero qualche patto scellerato

il fatto è che per colpa della presenza della chiesa in italia siamo impossibilitati ad avere il nostro sviluppo mentale, che equivale a dire apertura mentale.
poi che le ditte private mettano lo zampino ovunque è un altro paio di maniche! ma del resto il mondo del mercato va così oggigiorno!

il punto rimane sempre che c'è in ballo lo sviluppo di tecniche essenziali per molte cure! e noi ci stiamo ancora fermando a discutere su che cosa è morale e per chi! sapendo benissimo che la moralità del resto è qualcosa di estremamente soggettivo! e allora la domanda la faccio io:
è giusto impedire che si salvino così tante vite per un intestardirsi di pochi????