Francia: successo del PACS

Francia: successo del PACS

Secondo un bilancio fornito mercoledi della settimana scorsa dalla Cancelleria dal ministero della giustizia francese, i francesi sono sempre più numerosi a scegliere il PACS per la loro convivenza .
Da gennaio 57 543 coppie l’hanno scelto cioè 3 x di più che tutto nel 2001.
Ogni anno questa forma di convivenza cresce inarrestabilmente. Da quando esiste il PACS, cioè da 7 anni, soltanto 12% di loro sono stati sciolti ( Siamo lontani dei ca. 40% di divorzi ! )
Questa situazione molto soddisfacente fa pensare che il nuovo governo, che verrà eletto l’anno prossimo, porterà ulteriore miglioramento a questo tipo di convivenza, uguale la tendenza del Presidente che verrà eletto ( Il PACS, portato avanti dalla sinistra, è stato votato da un governo di destra )
Un decreto autorizzerà prossimamente la giustizia a registrare il sesso dei signatari del PACS cosi che nel 2007 si potrà sapere per la prima volta, la proporzione di coppie etero e omosessuali che sono state firmatarie di questa forma di unione .
Fonte - Le Nouvel Observateur -15.11


Avete notato che la Francia, essendo un paese VERAMENTE laico, è anche più felice?

lo sai non dove sono i confini???

ti consiglio il moncenisio perchè il traforo del frejus costa troppo...

Quando le coppie eterosessuali mi spiegheranno il motivo di volere i PACS mentre c'è già il matrimonio una mia curiosità sarà soddisfatta.

Per il resto in Francia, non vedo tutta questa felicità, vediamo nelle Presidenziali 2007 cosa succede (con la perenne utopia che vinca Le Pen).

---

Scritto da: La Resistance 11/12/2006 17.17
(con la perenne utopia che vinca Le Pen).

---

Oltre ad inneggiare a quella specie di HITLER francese, nessuno si rende conto che i PACS sono voluti dalla gente?

---

Scritto da: (Upuaut) 11/12/2006 20.51
Oltre ad inneggiare a quella specie di HITLER francese, nessuno si rende conto che i PACS sono voluti dalla gente?

---

Ma da quale gente? Dai conviventi, che per fortuna in Italia sono ancora una minoranza rispetto ai coniugi e ti dirò di più, a parte sul forum non conosco nessuno favorevole ai pacs e abito in una zona rossa di Milano.

[Modificato da Riccardo.cuordileone 12/12/2006 10.39]

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 12/12/2006 10.38

Ma da quale gente? Dai conviventi, che per fortuna in Italia sono ancora una minoranza rispetto ai coniugi e ti dirò di più, a parte sul forum non conosco nessuno favorevole ai pacs e abito in una zona rossa di Milano.

[Modificato da Riccardo.cuordileone 12/12/2006 10.39]

---

Ehm... ti ricordo che stiamo parlando di oltre 1 milione di persone... che non vogliono o NON POSSONO sposarsi.
Attribuire diritti anche a queste perosne è un compito PRIMARIO dello Stato.



E ti ricordo anche che tu non hai niente da guadagnarci dal fatto che questi si sposino...

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 12/12/2006 10.38

Ma da quale gente? Dai conviventi, che per fortuna in Italia sono ancora una minoranza rispetto ai coniugi e ti dirò di più, a parte sul forum non conosco nessuno favorevole ai pacs e abito in una zona rossa di Milano.

[Modificato da Riccardo.cuordileone 12/12/2006 10.39]

---

secondo vari sondaggi poco meno che 2/3 degli italiani sono favorevoli...

---

Scritto da: smea37gollum 13/12/2006 22.05
secondo vari sondaggi poco meno che 2/3 degli italiani sono favorevoli...

---

Ieri ho visto un sondaggio su una tv privata che sosteneva che il 55% degli italiani è contrario ai pacs e il 66% ai pacs gay.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 14/12/2006 11.04

Ieri ho visto un sondaggio su una tv privata che sosteneva che il 55% degli italiani è contrario ai pacs e il 66% ai pacs gay.

---

Secondo me se ne fregano e basta, il referendum è fallito non per la propaganda ecclesiastica ma perché agli italiani non imoporta nulla dell'argomento. Votarono i diretti interessati, quelli che ideologicamente erano favorevoli e io Il resto se ne fregò altamente. Quando ci fu invece il referendum costituzionale si superò il quorum anche se non ce n'era bisogno, segno che la popolazione era più sensibile a quel tema

---

Scritto da: -Kaname-chan 14/12/2006 12.36
Secondo me se ne fregano e basta, il referendum è fallito non per la propaganda ecclesiastica ma perché agli italiani non imoporta nulla dell'argomento. Votarono i diretti interessati, quelli che ideologicamente erano favorevoli e io Il resto se ne fregò altamente. Quando ci fu invece il referendum costituzionale si superò il quorum anche se non ce n'era bisogno, segno che la popolazione era più sensibile a quel tema

---

Qui stiamo parlando dei pacs, non delle cellule staminali.

A mio avviso attualmente ci sono delle questioni etiche che andrebbero decise tramite un referendum propositivo:

PACS Si o No; PACS GAY Si o No; EUTANASIA Si o No.

In questo modo si chiuderebbe definitavamente il discorso.

Tralasciando le coppie gay rinnovo la domanda: visto che c'è già il matrimonio, perché le coppie non scelgono quello?

Forse perché con i PACS ne otterrebbero i diritti senza i relativi doveri?

---

Scritto da: La Resistance 14/12/2006 16.29
Tralasciando le coppie gay rinnovo la domanda: visto che c'è già il matrimonio, perché le coppie non scelgono quello?

Forse perché con i PACS ne otterrebbero i diritti senza i relativi doveri?

---

ma perchè quest'ossessione per i doveri? che sensoi ha che se io divorzio devo paare a mia moglie il tenore di vita che aveva prima? perchè ci vogliono 100 anni per divorziare? ecc. ecc.i pacs sono anche per questo

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 14/12/2006 13.15

Qui stiamo parlando dei pacs, non delle cellule staminali.

A mio avviso attualmente ci sono delle questioni etiche che andrebbero decise tramite un referendum propositivo:

PACS Si o No; PACS GAY Si o No; EUTANASIA Si o No.

In questo modo si chiuderebbe definitavamente il discorso.

---

In Italia non previsto il referendum propositivo. Per fortuna.

[Modificato da Suppiluliumas 14/12/2006 18.20]

Mi sembra doveroso replicare che i Pacs comporano anche dei DOVERI...

---

Scritto da: Pius Augustus 14/12/2006 16.42


ma perchè quest'ossessione per i doveri? che sensoi ha che se io divorzio devo paare a mia moglie il tenore di vita che aveva prima? perchè ci vogliono 100 anni per divorziare? ecc. ecc.i pacs sono anche per questo

---

L'impressione che ho è che si rischia di far diventare l'unione tra due persone un qualcosa che è "usa e getta". Un saldo matrimonio è un elemento cardine della società.

Se uno ha fiducia nel proprio partner perché non lo sposa? A cosa servono i PACS? E qui parliamo di matrimonio civile, non religioso, se una coppia non è credente può tranquillamente sposarsi in comune. Dico questo perché ho forse l'impressione che i sostenitori del PACS quando si parla di matrimonio subito pensano a quello religioso, proponendo queste nuove unioni come alternativa ad essa. In realtà l'alternativa c'è già, il matrimonio civile.

I pacs servono proprio a creare una unione con meno vincoli.
Vincoli per la maggior parte, a mio parere, ingiusti

---

Scritto da: Suppiluliumas 14/12/2006 18.20
In Italia non previsto il referendum propositivo. Per fortuna

---

Lo so purtroppo, come fai a dire per fortuna???? Questo è uno dei mali peggiori dell'Italia!!!

Mi dite che senso hanno vincoli come il mantenimento del tenore di vita dell'ex moglie o un tempo pauroso prima del divorzio?
se una coppia decide di divorziare allungare la convivenza forzata è solo peggio,io lo ho visto in molte famiglie di conoscenti e amici.

---

Scritto da: Pius Augustus 15/12/2006 14.17
Mi dite che senso hanno vincoli come il mantenimento del tenore di vita dell'ex moglie o un tempo pauroso prima del divorzio?
se una coppia decide di divorziare allungare la convivenza forzata è solo peggio,io lo ho visto in molte famiglie di conoscenti e amici.

---

Così ci si pensa su tante volte prima di intraprendere la strada del divorzio. Anche io ho visto rapporti peggiorati tra separati conviventi, ma ho visto anche casi di riallacciamento dei rapporti.

ci sono dei vincoli che trovo inaccettabili ad esmepio l'assegno per gli alimenti/mantenimento che grava anche sull'eredità.
Cmq mi sembra che i PACS non introducono un disvalore fra diritti e doveri. Ciò che io devo al coniuge il coniuge lo deve a me.
E, naturalmente, sfoltisce diritti e obblighi

I Pacs sono una delle cose più uregenti e più importanti da fare. Gli Italiani lo richiedono.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 15/12/2006 13.12

Lo so purtroppo, come fai a dire per fortuna???? Questo è uno dei mali peggiori dell'Italia!!!

---

Immagina pannella che ne propone uno ogni dieci minuti.

---

Scritto da: Suppiluliumas 16/12/2006 17.13
Immagina pannella che ne propone uno ogni dieci minuti.

---

Ovviamente bisognerebbe regolamentare la questione, ad esempio servirebbero le firme di almeno il 5-10% della popolazione, ossia circa 3-6 milioni di firme, non sarebbe una cosa troppo facile.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 16/12/2006 18.40

Ovviamente bisognerebbe regolamentare la questione, ad esempio servirebbero le firme di almeno il 5-10% della popolazione, ossia circa 3-6 milioni di firme, non sarebbe una cosa troppo facile.

---

be' ora con 500 mila (se non sbaglio) puoi proporre una legge in Parlamento. tanto te la segano comunque

Effettivamente Lux ha ragione, come avviene per l'iniziativa popolare di legge (si sono 500000 firme), la proposta verrebbe lasciata nel dimenticatoio.

---

Scritto da: Lux-86 16/12/2006 18.44


be' ora con 500 mila (se non sbaglio) puoi proporre una legge in Parlamento. tanto te la segano comunque

---

25.000 firme. Con 500.000 indici il referendum.

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 15/12/2006 20.39

Così ci si pensa su tante volte prima di intraprendere la strada del divorzio. Anche io ho visto rapporti peggiorati tra separati conviventi, ma ho visto anche casi di riallacciamento dei rapporti.

---

Più che la strada del divorzio, direi quella del matrimonio! Non ha senso tenere insieme chi non si ama più. Dovrebbero pensarci prima, per questo una legge che mantiene dei doveri verso l'ex coniuge è giusta. Rende il matrimonio qualcosa di importante non solo moralmente.

---

Scritto da: (Upuaut) 10/12/2006 22.35

Avete notato che la Francia, essendo un paese VERAMENTE laico, è anche più felice?

---

Non va bene questo esempio perchè manca una controparte per la Francia.
Facciamo così: avete notato che la Cina essendo un paese VERAMENTE laico è molto più felice del Tibet?

---

Scritto da: (Upuaut) 11/12/2006 20.51
nessuno si rende conto che i PACS sono voluti dalla gente?

---

Beh in Italia una buona parte della classe politica usufruirebbe dei PACS (mi pare anche Diliberto).Alla fine si tratta di una legge ad personam perchè concede gli stessi diritti a chi convive senza dare gli stessi doveri.Personalmente preferisco di gran lunga i matrimoni omosessuali ai PACS.