FILOSOFI MORTI PER LE LORO IDEE

"Socrate è colpevole di essersi rifiutato di riconoscere gli dei riconosciuti dalla città e di avere introdotto altre nuove divinità. Inoltre è colpevole di avere corrotto i giovani. Si richiede la pena di morte ". Questa era l'infamante accusa che Anito e quelli del suo seguito presentarono ai danni di Socrate.

Giordano Bruno: Accusa dall' Inquisizione di Roma e, dopo sette anni di carcerazione, fu condannato a bruciare sul rogo a Campo dei Fiori (Roma) il 17 febbraio del 1600: l'imputazione mossagli fu di dubitare della trinità, della divinità di Cristo e della transustanziazione, di voler sostituire alle religioni particolari la religione della ragione come religione unica e universale e di affermare che il mondo é eterno e che vi sono infiniti mondi. Più volte gli fu proposto di abiurare e di dichairare false le sue idee: ma egli non accettò di scendere a compromessi e di rinunciare ai suoi ideali. Così fu bruciato vivo sul rogo. Correva l'anno 1600.

da filosofico.net

sono ovviamente molti altri i filosofi ed i pensatori morti per difendere le proprie idee.

Ora vi chiedo una cosa.

Hanno fatto bene a morire per difendere il proprio pensiero?

Hanno fatto benissimo.
Questo dimostra anche che la vita in se non è l'unico valore.

---

Scritto da: BRESCIAGGHER 07/12/2005 19.11
sono ovviamente molti altri i filosofi ed i pensatori morti per difendere le proprie idee.

Ora vi chiedo una cosa.

Hanno fatto bene a morire per difendere il proprio pensiero?

---

sembra assurdo ma dico di no.......... io sono appassionata di nativi americani ma anche lì. coloro che osno morti da guerrieri consci però che non avrebbero ottenuto alcun risultato...... lo ritengo sciocco. se tu sei portatore di qualcosa di buono morendo togli a chi ti sta attorno la possibilità di usufruire di ciò.
Se la morte implica qualcosa che migliori è ancora discutibile ma altrimenti perchè?

Credo che abbiano fatto bene per:

1:essere coerenti con loro stessi.
2:dare un esempio.
3:Dare più rilievo alle loro idee.
4:perchè ogni idea,come i cristiani ben sanno,ha bisogno dei suoi martiri.

Galileo ha abiurato, eppure è stato l'ideatore del metodo scientifico.

---

Scritto da: Pius Augustus 09/12/2005 17.26
Credo che abbiano fatto bene per:

1:essere coerenti con loro stessi.
2:dare un esempio.
3:Dare più rilievo alle loro idee.

---

Concordo.

P.s. Notate che sono morti tutti per essere andati contro la religione (qualunque essa sia).

la butto li

e restare in vita per trasmettere il proprio pensiero?
magari in maniera clandista?

---

Scritto da: BRESCIAGGHER 11/12/2005 12.58

e restare in vita per trasmettere il proprio pensiero?
magari in maniera clandista?

---

Non credo avrebbero avuto lo stesso effetto. Guardali come un pittore le cui opere che dopo la sua morte aumentano di valore.

Pensate che socrate,se fosse scappato nottetempo dalla prigione,sarebbe stato consierato grande come lo è ora?
io credo che avrebbe solo dimostrato incoerenza con la sua filosofia.

---

Scritto da: Pius Augustus 18/12/2005 9.55
Pensate che socrate,se fosse scappato nottetempo dalla prigione,sarebbe stato consierato grande come lo è ora?
io credo che avrebbe solo dimostrato incoerenza con la sua filosofia.

---

Dipende dall'ideale che si vuole trasmettere, se è una scienza morire non serve a niente, se è un movimento idealistico, come poteva essere l'illuminismo, invece può avere un buon esito, il martirio per la libertà e l'uguaglianza del popolo avrebbe un notevole successo.

mettiamola così:

rischierei la vita solo se ne valesse la pena, per esempio morire per contrastare la religione non lo trovo utile perchè al momento niente la può nemmeno scalfire
se invece ci fosse la possibilità, anche minima, di cancellare la religione dalla faccia della terra mi sacrificherei volentieri

---

Scritto da: Riccardo.cuordileone 20/12/2005 17.41
il martirio per la libertà e l'uguaglianza del popolo avrebbe un notevole successo.

---

Quello che ha fatto Gesù.

Non vorrei essere ripetitivo ma Cristianesimo ed Islamismo sono 2 grandi piaghe dell'umanità! Ho provato più volte a cambiare opinione ma la Storia è sempre riuscita a smentirmi!!!

addirittura grandi piache......ricorda che,ammesso che siano state "rivelate" & proposte da Dio,e quindi ammettendo l'esistenza di Dio, esse dsono gestite dall'essere umano,cn le sue imperfezioni e ,spesso,la sua incapacita di cogliere l'essenza dei valori da esse proposti e quindi di comportarsi e agire conseguentemente..
posto che tu invece nn creda in Dio: a questo punti i meriti e demeriti si possono valutare storicamente:
i demeriti sono numerosi e famosi:
Santa Inquisizione---->repressione di coloro di che osavano contraddire chiesa & dogmi & di colorto che proponevano "rivoluzionarie " idee quali x es. la liberta dell'uomo(la liberta di pensare & di ricercare individualmente delle rispote,x esempio ed in particolar modo)
definizone di "Eresia" e quindi repressione spesso sanguinosa di coloro che venivano considerati eretici(ossia cristiani,ma credenti di un culto considerato "distorto" e "deviato")
incapacita di accettare che altre religioni possano contenere in esse la Verita,o parte di essa.....
anche i meriti sono pero numerosi:
socialmente parlando il cristianesimo delle origini(che penso rappresentasse gli originali valori della fede) ha portato cn se l'abolizione della schiavitu,l'esplosiva idea di uguaglianza di tutti gli uomini fra di loro(idea che poi verra ripresa ,e "secolarizzata", dai teorici dell'illuminismo,solo nel '700 quindi....) connesso all'idea di "amore verso il prossimo".....scusa se è poco....
poi queste grandi idee vennero distorte e addirittura eliminate e sostituite cn altre di senso opposto(da uguaglianza di tutti gli uomini,a teoria medievale dei Tre ordini,x es....),ma cio mi sembra si aaccaduto in tutte le grandi correnti ideologiche dell'umanita
x es.:
romanticismo --->senso di appartenenza di ciascun popolo ad una nazione---->idea di nazionalita----_>nazionalismo esasperato(es.storicifascismo e nazismo)
illuminismo----->fiducia quasi totale dell'uomo nella ragione---->(opinabile)scientismo
rivoluzione scientifica----->contenete IMHO gia la risposta al dubbio "esperienza O ragione",vedesi galileo e metodo omonimo,------->razionalismo &empirismo che all'esasperazione portano a---->presunta capacita dell'uomo di conoscere il mondo SOLO tramite la ragione & presunta incapacita dell'uomo di indagare grazie il mondo,validita solo dell'esperienza.
comunismo------>realizzazione sstorica deviata:stalinismo.
....no?