SSPL Forum by Luigi Levita -Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali Il primo forum italiano per tutti gli iscritti alla Scuola Specializzazione Professioni Legali!

Audizione del 13 aprile pv

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Francesco Priore
    Post: 5
    Post: 5
    Registrato il: 23/10/2004
    Città: NAPOLI
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Occupazione: p. avvocato
    Novello
    00 15/04/2005 09:01
    probabilemente sarà eliminato
    Caro Apilube, inutile dirti che l'esonero da un anno di pratica, fino a quando questa riforma non verrà fatta resterà pienamente fruibile dagli specializzandi( e probabilmente questa riforma , almeno così come impostata oggi,non vedrà mai la luce).
    Effettivamente, l'insistenza con cui la commissione intende riportare la pratica forense al centro del processo formativo dell'Avvocato lascia pensare che tale beneficio(1 solo anno di pratica) venga soppresso.

    Se per tue esigenze personali ti è indispensabile svolgere 1 solo anno di pratica, dormi sonni tranquilli, se allo stato sei iscritto ad una SSPL nessuno può revocarti quel beneficio.

    Saluti,
    Franco Priore
  • OFFLINE
    ert
    Post: 181
    Post: 181
    Registrato il: 24/10/2003
    Sesso: Maschile
    Molto assiduo
    00 15/04/2005 09:54
    Retribuzione dei praticanti
    Ieri sera ho parlato di persona (stano ma vero!) con il ministro Castelli il quale ha promesso che col decreto competività si stabilirà un compenso per i praticanti di circa 1000 euro al mese. Non chiedetemi di più. Vedremo se sarà vero o se sarà stata solo propoganda politica. Purtroppo non sono potuto scendere sul tema del futuro delle SSPL ma penso che già un'affermazione così concreta e non di principio (ricordo che attualmente nel decreto competitività è prevista un "generica" retribuzione dei praticanti) come fatte sino ad ora.
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 15/04/2005 11:14
    Cortese domanda
    Si può cortesemente sapere quali sigle di SSPL e praticanti avvocato erano presenti, i nomi dei rappresentanti che sono intervenuti e cosa hanno detto ciascuno?
    Ringrazio molto
  • OFFLINE
    Apilube
    Post: 34
    Post: 34
    Registrato il: 20/12/2004
    Sesso: Maschile
    Novizio
    00 15/04/2005 12:32
    Re: probabilemente sarà eliminato

    Scritto da: Francesco Priore 15/04/2005 9.01
    Caro Apilube, inutile dirti che l'esonero da un anno di pratica, fino a quando questa riforma non verrà fatta resterà pienamente fruibile dagli specializzandi( e probabilmente questa riforma , almeno così come impostata oggi,non vedrà mai la luce).
    Effettivamente, l'insistenza con cui la commissione intende riportare la pratica forense al centro del processo formativo dell'Avvocato lascia pensare che tale beneficio(1 solo anno di pratica) venga soppresso.

    Se per tue esigenze personali ti è indispensabile svolgere 1 solo anno di pratica, dormi sonni tranquilli, se allo stato sei iscritto ad una SSPL nessuno può revocarti quel beneficio.

    Saluti,
    Franco Priore



    Sono iscritto alla SSPL di Firenze. Ti ringrazio per il chiarimento.
    troveremo una strada o la costruiremo
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 15/04/2005 12:37
    Re: Cortese domanda

    Scritto da: giampaolo B. 15/04/2005 11.14
    Si può cortesemente sapere quali sigle di SSPL e praticanti avvocato erano presenti, i nomi dei rappresentanti che sono intervenuti e cosa hanno detto ciascuno?
    Ringrazio molto



    La domanda era per il Collega Priore.
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 15/04/2005 19:39
    Per Ert
    Ert ma i miei messaggi si leggono?
    Sai è già due volte che chiedo cortesemente ragguagli al Collega intervenuto in audizione e nulla più
    forse sarà occupato oggi;lo farà domani
    grazie
    attendo ancora
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 16/04/2005 20:02
    cercasi Collega Priore
    Allora:Federic4 è andata via,ert non scrive più,francmail non scrive neppure
    il Collega che è andato in audizione scrive 4 parole e va via
    SSPL Italia dov'è?
  • OFFLINE
    Francesco Priore
    Post: 5
    Post: 5
    Registrato il: 23/10/2004
    Città: NAPOLI
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Occupazione: p. avvocato
    Novello
    00 17/04/2005 14:27
    Caro collega...
    Caro Giampaolo, pur non conoscendoti, ho avuto modo si leggere spesso i tuoi interveni che con il dovuto rispetto non sempre mi sono apparsi costruttivi.
    Il non rispondere alla tua domanda è una scelta.
    Non vedo che ostacolo sia, per poter fare considerazioni di merito sull'ultima audizione il conoscere specificamente le 5 associazioni invitate ( 2 per le scuole di specializzazione e 3 per i praticanti avvocati) .
    Tu inizia a fare le tue considerazioni.
    Poi avrai risposta.

    Francesco Priore.
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 17/04/2005 18:31
    Re: Caro collega...

    Scritto da: Francesco Priore 17/04/2005 14.27
    Caro Giampaolo, pur non conoscendoti, ho avuto modo si leggere spesso i tuoi interveni che con il dovuto rispetto non sempre mi sono apparsi costruttivi.
    Il non rispondere alla tua domanda è una scelta.
    Non vedo che ostacolo sia, per poter fare considerazioni di merito sull'ultima audizione il conoscere specificamente le 5 associazioni invitate ( 2 per le scuole di specializzazione e 3 per i praticanti avvocati) .
    Tu inizia a fare le tue considerazioni.
    Poi avrai risposta.

    Francesco Priore.



    Buona sera piacere.
    Intanto grazie per la cortesia con cui ti poni.
    Perchè intanto pare che prima le ass. di sspl invitate erano tre,ora sono due (SSPL ITALIA, SSPL Italex e Consiglio Nazionale Specializzandi).Quale è stata esclusa?
    Invitate,ma non si sa se sono venute tutte e due.Sono venute entrambe? Allora se possibile:quali erano invitate e quali sono venute?
    Dei praticanti dici tre associazioni di praticanti:quali?
    E poi,sempre cortesemente:cosa hanno detto ciascuna associazione?
    Grazie ancora
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 17/04/2005 21:37
    Rimango in attesa
    rimango in attesa delle delucidazioni in ordine alla mia ultima mail.
    solo avendo un quadro completo di chi c'era,cosa hanno detto in audizione posso dare il mio parere e quindi posso fare le mie valutazioni sulle prossime mosse da fare.
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 18/04/2005 14:28
    Per Collega Priore o Pres. Levita
    Cari Colleghi,
    ripropongo ancora una volta le domande di cui al mio ultimo messaggio.
    A quanto pare il Consiglio Nazionale degli Specializzandi non è venuto o non è stato chiamato?
    Quali sono queste associazioni praticantiavvocato intervenute?Cosa hanno detto ciascuno?
    Può essere che qui si dibatte e poi le audizioni devono essere secretate al forum?
    Grazie
  • OFFLINE
    Francesco Priore
    Post: 5
    Post: 5
    Registrato il: 23/10/2004
    Città: NAPOLI
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Occupazione: p. avvocato
    Novello
    00 18/04/2005 19:07
    ops...piccolo errore
    Le associazioni in rappresentanza degli specializzati e specializzandi nelle Professioni Legali all'incontro del 13 erano tre (3), mi devi scusare Giampaolo, ma ho indicato male il numero di tali associazioni ( nella specie SSPLITALIA (presente il sottoscritto Priore Francesco), SSPL Italex (presente il Dott. Fortunati)e CNSPL ( presente Dott. Gemelli)).
    Ps. quando ho fatto riferimento alle assocazioni rappresentative dei praticanti avvocati ho considerato anche l'AIGA.( l'ANPA ovviamente non è stata proprio più invitata "dopo le tante porte chiuse in faccia" come ha riferito il segretario particolare della Siliquini, dott. Renato Corosu).
    P.p.s. Nessuno dei rappresentanti presenti (come ho riferito) è riuscito a fare alcuna osservazione alla Siliquini - tranne quella sola indicata e su mia diretta iniziativa (ed insistenza) -.
    In sostanza ciascuna delle associazioni, preso atto delle cose dette dalla Siliquini è ferma nelle proprie posizioni che saranno nuovamente esplicitate e sintetizzate nel prossimo documento richiesto dalla Siliquini.

    Francesco Priore
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 18/04/2005 19:53
    Re: ops...piccolo errore

    Scritto da: Francesco Priore 18/04/2005 19.07
    Le associazioni in rappresentanza degli specializzati e specializzandi nelle Professioni Legali all'incontro del 13 erano tre (3), mi devi scusare Giampaolo, ma ho indicato male il numero di tali associazioni ( nella specie SSPLITALIA (presente il sottoscritto Priore Francesco), SSPL Italex (presente il Dott. Fortunati)e CNSPL ( presente Dott. Gemelli)).
    Ps. quando ho fatto riferimento alle assocazioni rappresentative dei praticanti avvocati ho considerato anche l'AIGA.( l'ANPA ovviamente non è stata proprio più invitata "dopo le tante porte chiuse in faccia" come ha riferito il segretario particolare della Siliquini, dott. Renato Corosu).
    P.p.s. Nessuno dei rappresentanti presenti (come ho riferito) è riuscito a fare alcuna osservazione alla Siliquini - tranne quella sola indicata e su mia diretta iniziativa (ed insistenza) -.
    In sostanza ciascuna delle associazioni, preso atto delle cose dette dalla Siliquini è ferma nelle proprie posizioni che saranno nuovamente esplicitate e sintetizzate nel prossimo documento richiesto dalla Siliquini.

    Francesco Priore



    intanto ti ringrazio pubblicamente per il garbo con cui ti poni.
    grazie davvero.
    allora sono un pò confuso
    allora 3 sspl e due praticanti? quindi saremmo in vantaggio...interessante a livello di pressione psicologica per la siliquini
    Il fatto che ci sia anche il Consiglio degli SSPL è importante anche se a quanto ho capito tra voi e quell'associazione non corre buon sangue
    le associazioni dei praticanti intervenute sono aiga e ......?
    ti ringrazio di quest'ultima delucidazione.
    Preso atto che interventi sono stati un pò "silenziati" tranne il tuo davvero coraggioso, mi basta avere quest'ultima indicazione per capire le forze in campo e dare la mia opinione generale.
    Grazie ancora per la risposta relativa all'altra ass. di praticanti intervenuta all'audizione oltre aiga
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 19/04/2005 17:28
    Alle 19.00
    Caro Francesco,
    non ti presso per la risposta perchè a quanto ho capito ti colleghi di rado a questo forum.
    O se lo fai,lo fai alle 19.00 circa.
    Allora attendo le 19.00
    scherzo!
    grazie in anticipo per la risposta comunque
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 20/04/2005 11:07
    Presidente almeno rispondimi tu
    non sto chiedendo quanto avete in banca o se avete l'amante:
    sotto le mie domande dell'ultimo messaggio
    io sono abituato ad avere un quadro completo della situazione e delle forze in campo per dira la mia ( e lo farò)
    grazie


    intanto ti ringrazio pubblicamente per il garbo con cui ti poni.
    grazie davvero.
    allora sono un pò confuso
    allora 3 sspl e due praticanti? quindi saremmo in vantaggio...interessante a livello di pressione psicologica per la siliquini
    Il fatto che ci sia anche il Consiglio degli SSPL è importante anche se a quanto ho capito tra voi e quell'associazione non corre buon sangue
    le associazioni dei praticanti intervenute sono aiga e ......?
    ti ringrazio di quest'ultima delucidazione.
    Preso atto che interventi sono stati un pò "silenziati" tranne il tuo davvero coraggioso, mi basta avere quest'ultima indicazione per capire le forze in campo e dare la mia opinione generale.
    Grazie ancora per la risposta relativa all'altra ass. di praticanti intervenuta all'audizione oltre aiga
  • OFFLINE
    giampaolo B.
    Post: 341
    Post: 336
    Registrato il: 06/07/2004
    Sesso: Maschile
    Scrittore
    00 03/05/2005 16:41
    Info?
    Continuo a chiedere info.
    Con questo stato di "chiusura" delle info andremo a sbattere contro un muro senza aver fatto nulla perchè potessimo volgere la riforma a nostro favore.
    E sarà solo colpa nostra e della nostra inattività
  • OFFLINE
    Luigi Levita
    Post: 2.130
    Post: 1.577
    Registrato il: 06/06/2002
    Sesso: Maschile
    Master!
    00 17/05/2005 13:51
    Siamo in attesa di notizie dalla Commissione. Appena le avrò, ve ne renderò partecipi.

    Ciao a tutti

    Luigi Levita

    http://www.sspl.it
    Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali
  • OFFLINE
    iblis1
    Post: 3
    Post: 3
    Registrato il: 30/09/2004
    Sesso: Maschile
    Novello
    00 17/05/2005 15:15
    ecco dov'è la Siliquini
    Sole 24 ore:

    legali

    Fa paura il boom di avvocati
    Formazione e statuto tra i temi del congresso che si apre venerdì a Napoli.

    di Vittorio Nuti


    I numeri sono « il nemico principale dell'Avvocatura » , e impongono « una modifica drastica delle modalità di accesso alla professione » per salvarla da « un'obesità patologica » . A pochi giorni dal congresso straordinario che dal 20 al 22 maggio convoglierà a Napoli i rappresentanti dei penalisti, Ettore Randazzo, presidente dell'Unione delle Camere penali italiane, indica nella crescita esponenziale dei legali la nuova sfida della categoria.
    Per prima cosa, spiega, i penalisti devono puntare a ridurre le " sopravvenienze" di nuove leve: se il numero chiuso è da escludere, causa normativa Ue, « chiediamo almeno un numero programmato » .
    Anche per questo, il tema della tavola rotonda della seconda giornata sarà « Avvocatura: formazione e specializzazione » . Tra gli ospiti, il sottosegretario all'Istruzione Maria Grazia Siliquini ( An), coordinatrice della commissione ministeriale per la riforma dell'accesso alla professione forense e vera destinataria della richiesta di numero programmato, su cui una commissione interna dell'Ucpi è da tempo al lavoro.
    Ma i penalisti intendono rilanciare anche su altri temi connessi, come « il riconoscimento della propria specializzazione nell'ambito dell'Albo degli avvocati, che deve comunque rimanere unico » , o " conquistare" « l'onere e l'onore della formazione degli avvocati, che non può essere delegata all'università » .
    Randazzo ricorda quindi « il modello formativo dell'Ucpi, forte di 80 scuole circondariali e due di II ? livello » , che potrebbe contribuire ad aggiornare anche la selezione e l'accesso, « oggi basato su un esame ancora troppo teorico, che premia chi ha i mezzi o ha un doppio lavoro, e non chi fa una effettiva pratica forense » .
    Sul " fronte interno", invece, il congresso partenopeo servirà ad una " messa a punto" dello statuto Ucpi, che tenga conto dell'evoluzione dei rapporti con associazionismo forense e magistratura. Dopo le recenti battaglie delle Camere penali su mandato di cattura europeo, legge sui processi in contumacia e ordinamento giudiziario, ammette Randazzo, « dobbiamo verificare la tenuta dello Statuto, per proseguire con sempre maggior forza nella nostra battaglia di civiltà giuridica » .
    Da collegare a questo filone anche quella che Randazzo chiama « una svolta importante, un'inversione di tendenza che per la prima volta fa dei penalisti gli interlocutori diretti del processo legislativo comunitario » . Si tratta della nomina di Daniele Grasso, componente della giunta Ucpi, quale consulente del neocommissario alla Giustizia Ue Franco Frattini.
    La nomina rientra probabilmente in una strategia del commissario per anticipare ( e prevenire) le eventuali polemiche dei penalisti sull'eccessivo interventismo europeo sulle libertà dei cittadini. Per Randazzo, è soprattutto il riconoscimento di un ruolo critico e di un bagaglio di competenze che potranno essere utili alla messa a punto delle norme Ue. Tra i primi impegni di Grasso, infatti, ci sono le leggi quadro sull'acquisizione delle prove e il riconoscimento reciproco delle sentenze di condanna, ma anche il " Libro verde" sulla presunzione di innocenza, aspetto su cui Frattini intende qualificare il proprio mandato.



2