1) La Commissione NON TERMINERA' domani i lavori. Quella di domani è solo la prima riunione "di merito". Si discuterà partendo da una bozza redatta da Padoa Schioppa.
1 bis) LA PDL 4770 NON ESISTE. A mia espressa domanda: "Presidente, quali sono i rapporti della Commissione con la 4770?", ecco la risposta testuale della Siliquini.
"La 4770 non conta nulla, è da un anno ferma, non è stata calendarizzata. I giochi si fanno qui."
2) Prima di licenziare la bozza, e comunque prima della conclusione dei lavori, la Commissione ascolterà nuovamente le associazioni per critiche e osservazioni.
3) La Commissione, allo stato attuale, è compatta (al 100 per 100) nel non voler consentire ai diplomati SSPL l'abilitazione diretta all'esame di avvocato. Ci è stato detto, testualmente, che la cosa è improponibile. Ci sarà comunque un bonus, ma sulla sua entità si discuterà da domani in poi.
4) La Commissione appare orientata a parificare le scuole forensi istituende alle SSPL, con riferimento alla professione forense. Il problema è che, secondo una "corrente", tale equiparazione dovrebbe essere assoluta... secondo costoro, in altre parole, le scuole forensi dovrebbero diventare veri e propri DOPPIONI delle SSPL, assumendo lo stesso valore anche con riferimento a magistratura e notariato... Su questo punto ho fatto sentire forte la mia voce, sostenendo l'assoluta IMPROPONIBILITA' della equiparazione.
5) Incidentalmente si è criticato l'operato dell'ANPA che, evitando il dialogo, non sarà minimamente tenuta in considerazione.
Ci tengo tuttavia a sottolineare che tutte le conclusioni sin qui elencate sono parziali e suscettibili di cambiamenti col passare delle settimane.
Sulle nostre proposte, mi sembra di essere stato chiaro. Io ho chiesto, e loro mi hanno risposto:
SSPL - avvocatura: no all'abilitazione diretta, sì a un bonus
SSPL - magistratura: esenzione dai quiz (ma evidentemente non sa, la Commissione, che i quiz già non esistono più)
SSPL - notariato: esenzione dai quiz (e questo sarebbe un ottimo risultato. Certo, per te che vuoi fare l'avvocato conta poco, ma qui si difendono le SSPL nel loro insieme)
Dobbiamo solo adoperarci per contrastare ASSOLUTAMENTE l'eventualità che l'equiparazione sia generalizzata.
Noi cercheremo di convincerli FINO ALL'ULTIMO che stanno partorendo un mare di sciocchezze.
Ovviamente, se loro dovessero persistere, sarà PROTESTA.
Iniziamoci ad organizzare già da oggi, i lavori potrebbero concludersi fra uno, due o sei mesi: nessuno può dirlo.
Che tu ci creda o no il sottoscritto, approfittando del fatto di essersi seduto immediatamente a sinistra della Commissione, ha quasi monopolizzato la discussione, prendendosi più tempo di quanto se ne siano preso i rappresentanti delle altre associazioni insieme.
Presenti: Siliquini - BAssu - Corosu - Zagarese - Pontalto - Bianchi
Cari colleghi
c'è poco altro da aggiungere proprio perchè, come vi ho detto, il sottoscritto ha (eccedendo forse rispetto ai presenti!) monopolizzato la discussione assieme al rappresentante del CNSPL.
Le associazioni presenti sono sempre le stesse, deduco quindi che siete molto poco informati: LAF, ITALEX, SSPL ITALIA, CNSPL, Consulta praticanti AIGA.
Le associazioni dei legali hanno detto poco o nulla per il semplicissimo motivo che a loro va bene così... siamo stati noi a dover alzare la voce, purtroppo.
Mi sembra di essere stato esauriente.
Saluti
Luigi Levita
http://www.sspl.it
Il sito per gli iscritti alle Scuole di Specializzazione per le Professioni Legali