ah Linda, Linda, si vede che la Banca ti sta risucchiando le tue più gustose qualità intellettuali...
Anche se hai dato prova di conoscere cos'è la maieutica, tra l'altro SBIRCIANDO, è EVIDENTE, non hai dato prova di cavarti dall'impaccio rimanendo la tua risposta sul vago, ELUDENDO la conoscenza d'informazioni di cui non hai la certezza completa, altrimenti avresti già chiuso il discorso. Ma la tecnica del "Fabius Maximus Cunctator" che stai usando è una luminosa prova della tua incertezza...
Punto 1°: Lo scazzo me l'hai chiamato TU e sul cui merito ho puntato due bicchieri di Refosco.
Punto 2°: Sono uscito col Princeps che mi ha insignito una settimana fa qua a Roma, e ne abbiamo parlato.
Punto 3°: Sono tenuto (e ho il piacere) a rispondere della qualità del mio insignimento a chiunque, ma è diverso che io ti debba DIMOSTRARE di conoscere chi mi ha insignito. Ti spiego il perchè:
a) Qualora io non sappia chi mi ha insignito mi devi mettere nelle condizioni dialettiche di ammettere di non saperlo; il mio post non era sufficiente a riguardo (poteva essere una finta...)
b) Qualora io sappia chi mi ha insignito e abbia fatto finta di non saperlo, non puoi "vincere" il bigolo senza "rivelare" la soluzione. La tua vittoria necessita quindi di due condizioni: primo che tu sappia ciò che io non so, secondo che tu dimostri la mia ignoranza, tramite lo svelamento dell'informazione che fa cadere il presupposto della tua "superiore" conoscenza.
Ahiahiahiahi, cara Linda, sei nei guai.
Socrate, Kant, Hegel, Kuhn, e Popper sarabbero d'accordo con me.
Attendo il pagamento al nostro primo incontro!
PS: Visto l'evoluzione del bigolo, il piacere è tutto mio!!!
PPS: Mi puoi levare i tuoi capelli dai due bicchieri di refosco, Grazie! Miei non possono essere...
Max Roma
Splendido Cavariere del LAGO