Freeforumzone mobile

FantaMLB 2K6

  • Posts
  • OFFLINE
    webba2000
    Post: 382
    Registered in: 1/16/2004
    Sophomore
    00 2/3/2006 7:08 PM
    Lega Creata:
    ID: 11224
    PSW: bebo

    Per ora ho lasciato i settings originali poi ne parliamo qua
    Saluti
  • OFFLINE
    santanadotson
    Post: 4,307
    Registered in: 12/31/2002
    MVP
    00 2/3/2006 7:42 PM
    NON VEDI L ORA EH....

    IO CMQ MI SONO REGISTRATO,OVVIAMENTE CON I MIEI SANTANA WHITE SOX
  • OFFLINE
    santanadotson
    Post: 4,310
    Registered in: 12/31/2002
    MVP
    00 2/3/2006 8:33 PM
    ho visto che hai fatto appello anche su endzone...consiglierei a tutti quelli che volevano partecipare di iscriversi con congruo anticipo,prevedo larga adesione,gia noi siamo in 9...
  • OFFLINE
    Young 8
    Post: 2,156
    Registered in: 12/14/2003
    Pro
    00 2/3/2006 8:42 PM
    mi sono iscritto
  • OFFLINE
    brax62
    Post: 2,157
    Registered in: 2/22/2003
    Pro
    00 2/3/2006 11:16 PM
    registrato

    dunque io cambierei:

    aggiungerei
    doppi (2b), tripli (3b)
    A - assist- statistica difensiva),
    BB, eventualmente anche intenzionali (ex. ho bonds che gioca si e no mezzo campionato, ma mi da 3IBB a settimana...), double play causati (GIDP),
    preso rubando (CS)
    errori - E

    per i pitcher:
    L - sconfitte
    inning lanciati(IP) (bisognerebbe mettere anche un minimo di IP)
    GS (games started - cosi' se vuoi un closer in piu' paghi da un'altra parte),
    CG - complete games

    (se vogliamo aggiungere rilievi diversi dai closer -possibilita di salvezza SVOP e hold HLD)
    HR concessi
    SHO - shutouts
    K/9 o K/BB




    metteri 5SP (rotation) 1RP (closer) e 2-3 p

    toglierei i 2giorni di waiver che ti fanno solo perdere tempo se vuoi cambiare qualcosa in squadra (ex. ho un giocatore che voglio tagliare, ne vedo uno che mi piace,ma devo aspettare 2giorni per prenderlo, poi non sono stato il primo a volerlo e se lo prende qualcun altro. cosi' mi perdo 2 giorni e non prendo neanche il giocatore e mi girano)

    e il protest time per le trade. se mi da ARod per Simontacchi perche' devo aspettare che gli altri me la annullino perche' non gli va.

    se siete daccordo metterei RF-OF-LF cosi' diventa un po piu' "intrigante"



    usando solo sv penso che 1 rp possa bastare

    [Modificato da brax62 03/02/2006 23.17]

    [Modificato da brax62 03/02/2006 23.18]

    [Modificato da brax62 03/02/2006 23.18]

    [Modificato da brax62 03/02/2006 23.19]

  • OFFLINE
    santanadotson
    Post: 4,311
    Registered in: 12/31/2002
    MVP
    00 2/4/2006 1:08 AM
    quello dei doppi giochi procurati l anno scorso non l avevamo per il resto mi sembra si giocasse con le altre proposte da te fatte.ogni anno che passa arriviamo vicini a un regolamento perfetto,dobbiamo cercare di non svaccare con novita' esagerate.

    innanzitutto trovare numero di statistiche esatto.devono essere secondo me un numero pari tra lanciatori e battitori.13 vs 13 per esempio

    all interno di queste 13 cercare il piu possibile di trovare un equilibrio nel senso che non deve essere necessariamente conveniente prendere un fuoricampista come bonds.in questo senso aver aggiunto la statistica assist si e' rivelato anno scorso un gran successo.statistiche tipo arrivo in base,assist ,percentuale,doppi e tripli sono state eque.per me e' stato anche un bel colpo mettere tentativi rubate fallite(cs).ha obbligato i giocatori a dosare il rubatore di basi durante la settimanain caso contrario vincere la classifica ruba basi poteva automaticamente portarti a perdere l altra

    discorso lanciatori...il primo anno grosso problema fu quello di evitare la truffa di chi giocava solo con il closer lasciando in panca i partenti titolari.buono la regola che favorisce il numero di IP lanciati e GS.
    d altro canto bisogna evitare la truffa di chi puo cercare di vincere molte classifiche rastrellando partenti durante la settimana.omarone proponeva un limite anche settimnale agli acquisti,non so se sia fattibile.quantomeno bisognerebbe trovare un modo per rendere meno conveniente schierare troppi lanciatori.

    una cosa che mi interessava notare e' che alcuni,poi mi sono adeguato anche io,giocavano con piu partenti rispetto ad altri.ne mettevano per esempio 5 e 2 rilievi con doppio ruolo(esempio villone potenziale starter e rilievo).se non erro il rilievo pur schierato anche partente prendeva il risultato da closer addirittura, con vantaggi non indifferenti sulle statistiche.ecco..se si puo ovviare sarebbe piu onesto.


    io leverei protest time senno' webba non fa affari [SM=x72962] [SM=g27827]: (scherzo),e il waiver time pero' ribadisco o si mette un limite agli scambi oppure se io taglio pinco pallino non posso riprenderlo il giorno dopo.almeno 2 giorni di differenza come nell nba.la regola dell HLD secondo me e' mezza cagata che non e' piaciuta quasi a nessuno,troviamo regole che possano dare valore anche ai closer,k-bb e k-9 sono ottimi per i closer li confermerei

    una regola fondamentale:dobbiamo metterci d accordo sui giocatori infortunati.quanti se ne possono tenere appesi alla rosa?e' giusto che un allenatore abbia 15 giocatori sani e 4-5 in lista infortunati anche per 5 mesi?da poter schierare a mesi di distanza nei playoff?secondo me no...

    piccolo paragone con fantasy nba.

    tukos ha amare stoudamire di phoenix rotto ma e' forte,sta giocando tutta la stagione senza un uomo e stringe i denti.se arriva ai playoff con il giocatore sano al momento giusto il suo team ha grosso surplus,non lo taglia perche' sa che glielo potrebbero prendere altri.nel baseball fino ad oggi lui avrebbe potuto metterlo in lista infortunati e prendere sostituto,per lui meglio ma leva giocatori forti sul mercato.io credo sia meglio dare la scelta come nel basket al coach,scegliere cioe' di rischiare,mi sembra un enorme vantaggio mantenere una rosa di infortunati da poter usare al momento del bisogno,quando cioe' tornano sani.ma avremo modo di parlarne ancora


    godo con gado

    [Modificato da santanadotson 04/02/2006 1.09]

    [Modificato da santanadotson 04/02/2006 1.09]

    [Modificato da santanadotson 04/02/2006 1.09]

    [Modificato da santanadotson 04/02/2006 1.10]

  • OFFLINE
    brax62
    Post: 2,158
    Registered in: 2/22/2003
    Pro
    00 2/4/2006 1:53 AM
    Re:

    Scritto da: santanadotson 04/02/2006 1.08
    quello dei doppi giochi procurati l anno scorso non l avevamo per il resto mi sembra si giocasse con le altre proposte da te fatte.ogni anno che passa arriviamo vicini a un regolamento perfetto,dobbiamo cercare di non svaccare con novita' esagerate.
    non lo so per me e' interessante quella del doppio gioco potremmo provare

    innanzitutto trovare numero di statistiche esatto.devono essere secondo me un numero pari tra lanciatori e battitori.13 vs 13 per esempio
    ok

    all interno di queste 13 cercare il piu possibile di trovare un equilibrio nel senso che non deve essere necessariamente conveniente prendere un fuoricampista come bonds.in questo senso aver aggiunto la statistica assist si e' rivelato anno scorso un gran successo.statistiche tipo arrivo in base,assist ,percentuale,doppi e tripli sono state eque.per me e' stato anche un bel colpo mettere tentativi rubate fallite(cs).ha obbligato i giocatori a dosare il rubatore di basi durante la settimanain caso contrario vincere la classifica ruba basi poteva automaticamente portarti a perdere l altra

    discorso lanciatori...il primo anno grosso problema fu quello di evitare la truffa di chi giocava solo con il closer lasciando in panca i partenti titolari.buono la regola che favorisce il numero di IP lanciati e GS.
    d altro canto bisogna evitare la truffa di chi puo cercare di vincere molte classifiche rastrellando partenti durante la settimana.omarone proponeva un limite anche settimnale agli acquisti,non so se sia fattibile.quantomeno bisognerebbe trovare un modo per rendere meno conveniente schierare troppi lanciatori.
    non sono sicuro ma forse c'e' un numero max di ip. bisognerebbe controllare
    mettere limiti ai cambi per me e' una cagata! se uno si trova Catalanotto e Graffanino in seconda o Kevin Brown e Simontacchi come partenti e' normale che cerca di giocare sul numero di partite per avere statistiche migliori.

    una cosa che mi interessava notare e' che alcuni,poi mi sono adeguato anche io,giocavano con piu partenti rispetto ad altri.ne mettevano per esempio 5 e 2 rilievi con doppio ruolo(esempio villone potenziale starter e rilievo).se non erro il rilievo pur schierato anche partente prendeva il risultato da closer addirittura, con vantaggi non indifferenti sulle statistiche.ecco..se si puo ovviare sarebbe piu onesto.
    non so se sia possibile


    io leverei protest time senno' webba non fa affari [SM=x72962] [SM=g27827]: (scherzo),e il waiver time pero' ribadisco o si mette un limite agli scambi oppure se io taglio pinco pallino non posso riprenderlo il giorno dopo.almeno 2 giorni di differenza come nell nba.la regola dell HLD secondo me e' mezza cagata che non e' piaciuta quasi a nessuno,troviamo regole che possano dare valore anche ai closer,k-bb e k-9 sono ottimi per i closer li confermerei
    possiamo fare n gentlemen agreement come per il fantasynba. il tagliato il lunedi non puo' essere ripreso fino a domenica, ma dobbiamo ricordarlo a tutti
    via gli hld ma allora bisogna limitare il numero dei closer

    una regola fondamentale:dobbiamo metterci d accordo sui giocatori infortunati.quanti se ne possono tenere appesi alla rosa?e' giusto che un allenatore abbia 15 giocatori sani e 4-5 in lista infortunati anche per 5 mesi?da poter schierare a mesi di distanza nei playoff?secondo me no...
    per me si

    piccolo paragone con fantasy nba.

    tukos ha amare stoudamire di phoenix rotto ma e' forte,sta giocando tutta la stagione senza un uomo e stringe i denti.se arriva ai playoff con il giocatore sano al momento giusto il suo team ha grosso surplus,non lo taglia perche' sa che glielo potrebbero prendere altri.nel baseball fino ad oggi lui avrebbe potuto metterlo in lista infortunati e prendere sostituto,per lui meglio ma leva giocatori forti sul mercato.io credo sia meglio dare la scelta come nel basket al coach,scegliere cioe' di rischiare,mi sembra un enorme vantaggio mantenere una rosa di infortunati da poter usare al momento del bisogno,quando cioe' tornano sani.ma avremo modo di parlarne ancora

    [Modificato da santanadotson 04/02/2006 1.09]

    [Modificato da santanadotson 04/02/2006 1.09]

    [Modificato da santanadotson 04/02/2006 1.09]

    [Modificato da santanadotson 04/02/2006 1.10]



  • OFFLINE
    santanadotson
    Post: 4,312
    Registered in: 12/31/2002
    MVP
    00 2/4/2006 2:40 AM
    no limiti ai cambi ci puo anche stare a patto che non si possa ricomprare il proprio tagliato prima di 2 giorni,cosi si scoraggiano le speculazioni

    a proposito di tagliati,ma quando lo tagli la frentz? [SM=x72926]

    adesso mi pappo la partita di allen..credo di aver fatto un buon colpo cedendo in questo momento pierce per allen
  • OFFLINE
    webba2000
    Post: 383
    Registered in: 1/16/2004
    Sophomore
    00 2/4/2006 9:25 AM
    Re:
    Sono d'accordo per RF, CF e LF.

    Per i lanciatori farei così: 5 sp e 2 rp, stop niente P

    Numero innings settimanali lanciati: alemeno 20 o 30

    Per le stats mi aggrego a santana

    Per il mercato ok per togliere la waier time e protest time, però con limite ai movimenti di mercato

    Almeno due DL! e inceve solo 2 o 3 BN.

    Saluti


  • OFFLINE
    brax62
    Post: 2,159
    Registered in: 2/22/2003
    Pro
    00 2/4/2006 9:43 AM
    2 rp sono troppi se contano solo le salvezze forse conviene lasciarne 1rp e metterne un paio p in panchina. così uno si gestisce: se vuoi andare con un closer in più hai un partente in meno e viceversa. da una parte prendi dall'altra perdi

    l'anno scorso avevamo messo numero di inning lanciati minimo a 40. ma dipende dal numero di p.

    il limite ai movimenti di mercato non esiste. possiamo farlo per i po per la regular season non ha senso. possiamo fare sì invece che se tagli uno non te lo puoi riprendere per una settimana (come per il fanta nba). ma bisogna precisarlo

    per la panchina possiamo fare una rosa totale come in MLB - mi sembra 25 max tra battitori e lanciatori

    DL 2 sono pochi. io l'anno scorso avevo scelto Rolen Wood e Hudson come 1-3-4 ed ad un certo punto me li sono trovati tutti in DL. se non potevo tenerli per un pò mi sputtanavo il draft.
    io ne metterei 5.
    è talmente facile mettere qualcuno in DL nelle majors
  • OFFLINE
    webba2000
    Post: 384
    Registered in: 1/16/2004
    Sophomore
    00 2/4/2006 10:17 AM
    Re:

    Scritto da: brax62 04/02/2006 9.43
    2 rp sono troppi se contano solo le salvezze forse conviene lasciarne 1rp e metterne un paio p in panchina. così uno si gestisce: se vuoi andare con un closer in più hai un partente in meno e viceversa. da una parte prendi dall'altra perdi

    l'anno scorso avevamo messo numero di inning lanciati minimo a 40. ma dipende dal numero di p.

    il limite ai movimenti di mercato non esiste. possiamo farlo per i po per la regular season non ha senso. possiamo fare sì invece che se tagli uno non te lo puoi riprendere per una settimana (come per il fanta nba). ma bisogna precisarlo

    per la panchina possiamo fare una rosa totale come in MLB - mi sembra 25 max tra battitori e lanciatori

    DL 2 sono pochi. io l'anno scorso avevo scelto Rolen Wood e Hudson come 1-3-4 ed ad un certo punto me li sono trovati tutti in DL. se non potevo tenerli per un pò mi sputtanavo il draft.
    io ne metterei 5.
    è talmente facile mettere qualcuno in DL nelle majors


    IO comincio a fare i cambiamentiman mano che ne discutiamo....così la lega prende forma, Ok?
  • OFFLINE
    brax62
    Post: 2,160
    Registered in: 2/22/2003
    Pro
    00 2/4/2006 10:32 AM
    ok! sennò non ne usciamo più.
    ti andrebbe di postare le statistiche e tutti i dati così li abbiamo sempre sotto occhio?
  • OFFLINE
    santanadotson
    Post: 4,313
    Registered in: 12/31/2002
    MVP
    00 2/4/2006 10:32 AM
    magari 4 DL,ipotizzando che siano 2 lanciatori e 2 battitori,cosi ci andiamo incontro che dite?

    inning lanciati 40 va benissimo,o 30 non e' problema.il numero rilievi dell anno scorso era 2.io lo lascerei.con uno solo diventava monotono,ognuno metteva il closer con i controcazzi e non modificava mai la formazione.con 2 si e' dato spazio alla fantasia degli allenatori che potevano scegliere o 2 closer o un closer e un setup(il rilievo che gioca prima del closer)..va detto che era tattica per prendersi HLD,non so se la volete riproporre la statistica


    credo che il punto di discussione piu importante sia sul limite dei cambi,credo che omarone non ne volesse nei playoff,non so se sia fattibile.a me basta la regola che abbiamo messo che non si puo riprendere il proprio tagliato.ricordiamoci che ci sono talmente tanti bravi giocatori nel baseball e rose ampie che non ci verra' normale riprendere un giocatore tagliato
  • OFFLINE
    webba2000
    Post: 385
    Registered in: 1/16/2004
    Sophomore
    00 2/4/2006 10:34 AM
    per ora è così:

    Roster Positions: C, 1B, 2B, 3B, SS, LF, CF, RF, Util, SP, SP, SP, SP, SP, RP, P, P, BN, BN, BN, BN, DL, DL, DL, DL

    Stat Categories: R, H, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, A, E, AVG, OPS, W, L, SV, OUT, H, ER, HR, BB, K, ERA, WHIP, K/BB, K/9

    aspetto suggerimenti [SM=x72930]


  • OFFLINE
    webba2000
    Post: 386
    Registered in: 1/16/2004
    Sophomore
    00 2/4/2006 10:36 AM
    Season Type: Full

    Draft Type: Live Draft

    Draft Time: Wed Mar 29 10:15pm CEST [ Add to My Calendar ]

    Max Teams: 10

    Scoring Type: Head-to-Head

    Player Universe: All baseball

    Max Moves: No maximum

    Max Trades: No maximum

    Trade Reject Time: 0

    Trade End Date: August 13, 2006

    Waiver Time: No waivers

    Can't Cut List Provider: Yahoo! Sports

    Trade Review: League Votes

    Post Draft Players: Free Agents

    Min Innings Pitched: 40

    Weekly Deadline: Daily - Tomorrow

    Start Scoring on: Week 1

  • OFFLINE
    brax62
    Post: 2,161
    Registered in: 2/22/2003
    Pro
    00 2/4/2006 10:36 AM
    ripeto come facciamo nel fanta nba mi sembra funzioni

    nei po possiamo "ipotizzare" un numero di cambi pre-stabilito o studiare qualcosa

    per la DL 4 ok. ma libera. che fai se ti si infortunano AROD Guerrero Jeter e Sheffield?

    per gli esterni "giusti" voterei perchè per qualcuno potrebbe essere un casino.
    nel caso io sono per il sì
  • OFFLINE
    webba2000
    Post: 387
    Registered in: 1/16/2004
    Sophomore
    00 2/4/2006 10:40 AM
    Re:

    Scritto da: santanadotson 04/02/2006 10.32

    credo che il punto di discussione piu importante sia sul limite dei cambi,credo che omarone non ne volesse nei playoff,non so se sia fattibile.a me basta la regola che abbiamo messo che non si puo riprendere il proprio tagliato.ricordiamoci che ci sono talmente tanti bravi giocatori nel baseball e rose ampie che non ci verra' normale riprendere un giocatore tagliato




    quoto, io nei playoff non vorrei vedere (per ovvi motivi) nessun movimento, l'anno scorso in un'altra lega un giocatore per tutti i playoff ha tagliato e preso 5/6 giocatori la giono , in modo da giocare sempre con tutti i lanciatori...non mi è piaciuto molto, cercherei una "gabola" per evitarlo



    [Modificato da webba2000 04/02/2006 10.45]

  • OFFLINE
    brax62
    Post: 2,162
    Registered in: 2/22/2003
    Pro
    00 2/4/2006 10:40 AM
    io sostituirei OBP visto che abbiamo già avg con i double play (ma eventualmente va bene anche così) e sostituirei H (hit) con BB (in fondo per gli hit abbiamo già 1,2,3eHr, no?)
  • OFFLINE
    santanadotson
    Post: 4,314
    Registered in: 12/31/2002
    MVP
    00 2/4/2006 10:45 AM
    le statistiche battitori sono perfette.quelle lanciatori ho visto che hai levato hld e inserito quella degli home run subiti...va bene,mi sembra che non avremmo piu' quelle che favorivano chi schierava molti partenti.quelle sulla somma dei partenti e inning giocati...per me potremmo anche lasciare cosi,sarebbero scoraggiati quelli che rastrellano il mercato per mettere molti giocatori partenti...piu ne metti,piu rischi che perdano e prendano home run in faccia...potrebbe essere idea,l unica cosa e' che va evitato che si giochi solo con closer per avere dei vantaggi...

    cmq siamo vicini a trovare soluzione,bisogna sentire anche altri..abbiamo molto tempo
  • OFFLINE
    santanadotson
    Post: 4,315
    Registered in: 12/31/2002
    MVP
    00 2/4/2006 10:50 AM
    la statistica da mettere e' OBS...cioe' arrivi in base,che sia con hit by pitch,home run o base ball..quella e' importante e le basi ball,si se volete possiamo fare spazio a quella delle basi ball che abbiamo sempre avuto levando quella H
  • 155.0010859

1 / 43