"la galleria degli orrori" by Philadelphia Eagles

- il lancio di McNabb...su Bruschi
- sotto di 10 a 5:40 dalla fine.....continui a formare l' Huddle ???
- sotto di 3 a 1:48 con 2 timeout...perchè l'onside ???
- mandi 10 uomini a bloccare il punt e nessuno a ricevere ???
sarebbe bastato un fair catch !
- perchè nel drive finale McNabb ha fatto quel lancetto di 3yds per Westbrook che ha fatto perdere 25 secondi agli Eagles ??
non sarebbe bastato sparar la palla fuori dal campo ??
- varie ed eventuali

Si l'onside con 1 e 45 e sotto SOLO di tre fa pari con la decisione di Cowher dei calciare i 3 punti nel championship ... mi domando , sono coach che hanno allenato tutta una vita per arrivare in quei momenti e poi prendono la decisione sbagliata ( e attenzione non e' dire decisione sbagliata con il senno del poi sono proprio decisioni sbagliate con la logica , come gli domandassero , vuoi pescare nel barattolo con 1 moneta d'oro e 10 di legno o nel barattolo con 1 d'oro e 50 di legno , beh tutti e due hanno scelto il barattolo con meno probabilita' )
Sono decisioni SENZA scusanti e secondo me senza un filo di logica ...

---

Scritto da: Frantz7 07/02/2005 14.13
Si l'onside con 1 e 45 e sotto SOLO di tre fa pari con la decisione di Cowher dei calciare i 3 punti nel championship ... mi domando , sono coach che hanno allenato tutta una vita per arrivare in quei momenti e poi prendono la decisione sbagliata ( e attenzione non e' dire decisione sbagliata con il senno del poi sono proprio decisioni sbagliate con la logica , come gli domandassero , vuoi pescare nel barattolo con 1 moneta d'oro e 10 di legno o nel barattolo con 1 d'oro e 50 di legno , beh tutti e due hanno scelto il barattolo con meno probabilita' )
Sono decisioni SENZA scusanti e secondo me senza un filo di logica ...

---

Forse manca la freddezza, forse un po' di coraggio. Reid e Cowher non sono stupidi.

Un paio di rispostine:
- sul punt nn hanno mandato 10 uomini a bloccare, il punt returner è semplicemente scivolato, e vistosi lontano dalla palla, non ha provato a raggiungerla x nn riskiare un fumble.

- Visto che i Pats correvano a piacimento contro il nostro front four, l'onside ci poteva stare (tra l'altro gli Eagles, sotto andy reid, hanno ricoperto il 50% degli onside kick che hanno provato).

Un paio di errori contro la miglior difesa d'America ci possono stare: McNabb ha giocato cmque molto meglio di qto aveva fatto manning contro i pats (oltretutto con un attacco meno forte, e con Seymour in campo).

L'unica vera assurdità mi è parsa la gestione dell'orologio

Onestamente è stata la peggiore gestione del tempo che mi sia capitata di vedere a questi livelli.
Due settimane per preparare il SB con NE e non hai una dozzina di schemi no huddle da gocare, sotto di 10 a 5 minuti dalla fine......tra l'altro McNabb mi è sembrato leggermente rinco, ha perso tantissimo tempo anche dopo l'huddle, appena torno a casa me lo riguardo con l'occhio "moviola".

[Modificato da Petit 23 07/02/2005 15.45]

Se segno un TD a 1'45" minuti dalla fine, sono sotto di 3 punti, ho già utilizzato un time out, gioco contro una delle migliori squadre nel muovere il pallone, il mio kicker ha un buon 5 su 11 su questo tipo di calci, io scelgo di andare con un onside kick tutta la vita...

---

Scritto da: Rocklobster 07/02/2005 16.14
Se segno un TD a 1'45" minuti dalla fine, sono sotto di 3 punti, ho già utilizzato un time out, gioco contro una delle migliori squadre nel muovere il pallone, il mio kicker ha un buon 5 su 11 su questo tipo di calci, io scelgo di andare con un onside kick tutta la vita...

---

Si, ma come ha fatto notare Moose Johnston alcuni degli onside kick ricoperti erano a sorpresa, ossia in situazioni di gioco in cui non erano richiesti

La percentuale di quelli ricoperti con lo special team che ti aspetta è molto + bassa

e' dal 1982 che guardo partite di football e non ho MAI visto un onside ATTESO ricoperto dalla sqaudra che calcia , poi con Troy Brown li che aspetta ....

Durante la partita sul momento la decisione dell'onside effettivamente mi sembrava giusta. Poi devo dire che Frantz, sia stanotte nel topic del super bowl che oggi, mi ha convinto. sarebbe stato meglio calciare normalmente e sperare.

---

Scritto da: Frantz7 07/02/2005 16.45
e' dal 1982 che guardo partite di football e non ho MAI visto un onside ATTESO ricoperto dalla sqaudra che calcia , poi con Troy Brown li che aspetta ....

---

Ma quest'anno hanno trasmesso Seattle Dallas dove i vaccari ne hanno ricoperto uno.

---

Scritto da: Plaxico 07/02/2005 16.48
Durante la partita sul momento la decisione dell'onside effettivamente mi sembrava giusta. Poi devo dire che Frantz, sia stanotte nel topic del super bowl che oggi, mi ha convinto. sarebbe stato meglio calciare normalmente e sperare.

---

Anche perchè...voglio dire....calci, costringi al punt i Patriots e ti ritrovi la palla sulle 25/30 yds con 50 secondi e una 40ina di yds da prendere per arrivare in una zona da cui è possibile calciare.

Considerando che Akers ha un buon piede e le condizioni atomosferiche erano ottime (Scoobe contro gli Steelers ne stava per mettere uno da 60 yds)

[Modificato da Young 8 07/02/2005 17.25]

La cosa piu' scandalosa e' stato l'huddle a 5:40 dalla fine sotto di 10: non ci potevo credere!!!

---

Scritto da: multiple 07/02/2005 17.26
La cosa piu' scandalosa e' stato l'huddle a 5:40 dalla fine sotto di 10: non ci potevo credere!!!

---

Già è incredibile pensare che non fossero pronti per una situazione del genere

---

Scritto da: Young 8 07/02/2005 17.24
Anche perchè...voglio dire....calci, costringi al punt i Patriots e ti ritrovi la palla sulle 25/30 yds con 50 secondi e una 40ina di yds da prendere per arrivare in una zona da cui è possibile calciare.

Considerando che Akers ha un buon piede e le condizioni atomosferiche erano ottime (Scoobe contro gli Steelers ne stava per mettere uno da 60 yds)

[Modificato da Young 8 07/02/2005 17.25]

---

...oppure calci, Brady completa uno screen per Faulk e i Patriots vincono la partita con la palla in mano.
...oppure fai un'onside kick con la palla che rimbalza impazzita, Jeff Thomason la ricopre e ci sono poche yards da conquistare per far calciare Akers.
...oppure(continua...)
;)

---

Scritto da: Young 8 07/02/2005 13.49
- il lancio di McNabb...su Bruschi
- sotto di 10 a 5:40 dalla fine.....continui a formare l' Huddle ???
- sotto di 3 a 1:48 con 2 timeout...perchè l'onside ???
- mandi 10 uomini a bloccare il punt e nessuno a ricevere ???
sarebbe bastato un fair catch !
- perchè nel drive finale McNabb ha fatto quel lancetto di 3yds per Westbrook che ha fatto perdere 25 secondi agli Eagles ??
non sarebbe bastato sparar la palla fuori dal campo ??
- varie ed eventuali

---

sull'onside non so se hai ragione, ma nessuno a ricevere è stato allucinante. e quel lancio per westbrook (2 e 10, poi) è stato di gran lunga peggiore di un incompleto. ma avevamo praticamente già perso, ci voleva un miracolo comunque.

Torno a ripetere:
a ricevere il punt c'era westbrook solo che è scivolato!!!!