Mercy rule o "tariffa"???

...quando una squadra forte si trova a fronteggiarne una più debole deve "essere clemente" e non impegnarsi al massimo. Questi discorsi li ho sentiti più volte soprattutto nella pallacanestro (sono anni che alleno i ragazzini) ma credo che non ci sia niente di più educativo, sportivamente parlando, di insegnare ai ragazzi di dare il 100% sempre, sia che tu sia sotto di 40 o sopra di 100 punti. Solo per questo ho voluto dire la mia. Certo il racking è importante e far più punti aiuta (poi anche di questo si può discutere), ma l'impegno dovrebbe essere indipendente da calcoli e classifiche ...

Colgo l'assist (e lo giro a Lattimer) per iniziare una discussione secondo mè interessante sui massimi sistmi e che spero venga disdegnata dai soliti ignoti:

Nel rugby vige il principio di "far pagare la tariffa massima" all'avversario più debole.

Nel football prevale il principio dell' "in campo anche il massaggiatore e vediamo di non infierire", sancito a livello di regolamento dalla mercy rule.

Qualche riflessione?

penso che per rispetto dell'avversario in campo si debba sempre dare il massimo, in uno sport come il football poi essere sufficienti in campo vuol dire rischiare di farsi male...e per cosa poi? Per non dare 50 punti all'avversario? no grazie.
Altra cosa invece è voler punire eccessivamente a tutti i costi con un punteggio umiliante...beh...se ci sono vecchie ruggini ok lo capisco, ma distribuire indistintamente 50-60 punti a destra e a sinistra facendo sempre giocare i titolari per sentirsi forti lo trovo poco sportivo, peggio ancora se si gestisce il tempo in modo da segnare il più possibile solo perchè si ha di fronte la classica squadra materasso.
Ognuno naturalmente è libero di fare come crede ma io preferisco che a risultato acquisito l'allenatore dia spazio anche ai ragazzi che necessitano di fare esperienza, se poi anche loro segnano a nastro ok, buon per loro, come dicevo qualche riga sopra "in campo bisogna sempre dare il massimo".

saluti
Fabio

Penso che chiunque giochi da + d 6 mesi sappia bene la differenza che passa tra vincere e umiliare, certo non si può giocare con leggerezza come dice Michigan, chi è in campo o a bordo campo capisce bene cosa succede, come sa che sul 70 a 12 la squadra avversaria calcia un on-side per segnare di nuovo a un minuto dalla fine lo ha fatto apposta per infierire e succede anche questo!!

Soldatojocker secondo me confonde due cose e cioè il "non infierire" con la mercy rule vera e propria. La mercy rule infatti non obbliga nessuno a giocare "morbido" o a mandare in campo il porta-acqua, semplicemente dice che dopo un determinato divario di punti (40 per gli adulti 35 in giovanile)dal 3^ quarto in poi il tempo corre sempre...poi è il coach che decide come gestirlo!!
Certo la "sportività" viene interpretata in maniere differenti dai vari coaches, da chi si inginocchia per non "infierire" a chi si batte con le unghie e coi denti per un ultimo dannato down e poi si inginocchia!! Di certo è che la priorità dovrebbe andare all'incolumità di chi scende in campo...la squadra nettamente in svantaggio probabilmente è quella che rischia di più ogni down che si giochi ma giocare sottotono può essere rischioso x la squadra in vantaggio...

Parere personale sulla questione: sul 100 a zero ,ogni giocatore in campo deve dare il 1000%, sia che stia vincendo , sia che stia perdendo, sarà compito poi del coaching staff decidere chi mandare in campo, se continuare cioè a tenere i titolari o preservarli e mandare in campo le seconde linee.
Personalmente, fossi un panchinaro che non trova mai spazio, cercherei di approfittare di ogni secondo di gioco per dimostrare al mio coach che sono più forte io del titolare; viceversa, se sono sotto di 100 punti,non mi calo le braghe, sennò me ne fai altri 100, anzi, continuo a dare il massimo di quello che posso, per un fatto di rispetto verso l'avversario ma soprattutto verso me stesso.
Certo che, se sul 100 a zero in mio favore mi vado a giocare un on-side kick....beh, sono una discreta merda !
Riporto un esempio fresco fresco (scusatemi, ultimamente sono monotono, sarà l'off season frusbolistica): domenica, test-match francia-all blacks, i neozelandesi praticamente demoliscono tutte le prime linee della mischia francese, i tre titolari più le riserve (per regolamento ma soprattutto per garantire un minimo di incolumità fisica non può passare in prima linea nessun altro giocatori che non sia pilone o tallonatore); risultato, mischia no-contest, tipo quelle che fanno i bambini, dove la mischia si appoggia senza spingere, chi introduce la palla automaticamente vince la mischia che non può avanzare; tradotto nel football è come se una squadra mettesse ko tutti i running back avversari e non ci fosse nessuno in grado di correre la palla. Esito della partita ....una mezza carneficina, 49 a 6 per i neozelandesi che hanno continuato a picchiare esattamente come se fosse il primo minuto.
Nessuno ha neanche lontanamente pensato di criticare la cosa, anzi, tutti a lodare la sportività neozelandese. Esatto. E' così che deve essere.
Questo è quanto, scusate la lungaggine.

Saluti

x Lattimer:

Quand'è che ti fai rivedere in campo?

Dare il massimo SI
Essere corretti SI
Non sottovalutare l'avversario SI
Umiliare MAI

o del football non si è capito un cazzo!!

---

Scritto da: simonepaschetto 30/11/2004 15.02
Dare il massimo SI
Essere corretti SI
Non sottovalutare l'avversario SI
Umiliare MAI

o del football non si è capito un cazzo!!

---

Dare spazio ai giovani SEMPRE aggiungo e straquoto

Caro Lattimer, va a finire che nel 6 nazioni batteremo proprio la Francia nell'ultima giornata, a meno che non si rimettano in sesto in questi 3 mesi.
C'è un'altro trucco che si può usare: invece di mettere le riserve solo a risultato acquisito, si possono far giocare solo a loro le partite perse in partenza e preservare i titolari per le altre. Decido prima su quali partite conviene puntare al massimo. Da noi vale ovviamente con i Lions, almeno finora, ma non è che la Francia ha fatto proprio lo stesso con gli all Blacks?

Per novantanove: eh, bei tempi quelli da studentello....ormai il lavoro mi ha portato via dalla linea di scrimmage,non studio più il playbook ma le quotazioni del brent, la option adesso non è più quella cosa del tipo "io vado in box sul qb e il lb sta sul rb che esce" ma uno strumento finanziario con tanti soldini sopra !!!
Al momento non saprei cosa dirti, tranne che siete sempre nel mio cuoricino bastardo.

Per il vecchio: dubito che la Francia abbia fatto come dici te, è pur sempre la vincitrice dell'ultimo 6 nazioni, ha un certo onore da difendere, se non giochi al massimo contro certi avversari rischi solo delle grandissime brutte figure !

Saluti

Ad occhio e croce siamo "colleghi" Lattimer...

x Lattimer:

c'est la vie.
Comunque non sei l'unico....