Accoppiamenti play-off

Chiedo spiegazioni circa il criterio di accoppiamento delle squadre per la griglia dei play-off: come funziona in caso es di 2 squadre ad esempio entrambe arrivate terze nel proprio girone e con lo stesso record? Scontri diretti, punti fatti-subiti, record delle squadre dirette?
Non è che Foglio può fornire qualche spiegazione?
grazie.

Questi sono i tie breakers validi per qualsiasi campionato federale (a meno che ne vengano approvati altri sostitutivi prima dell'inizio da parte del consiglio federale, come avvenne un paio di anni fa).


TIE BREAKERS NEL GIRONE (parità punti in classifica)

FINALITA: - Accesso ai play off – play out – turni di qualificazione – retrocessione – spareggi

- Scontri diretti (*).
- Miglior record nel girone (esclusi interdivisionali)
- Miglior record in incontri comuni (se applicabile), riferito agli interdivisionali.
- Miglior differenza punti scontri diretti (purché disputati effettivamente).
- Difficoltà degli incontri vinti, riferita alla classifica finale (compresi eventuali interdivisionali) del girone.
- Sorteggio.


(*) a) nel caso di tre o più squadre si considerano i risultati acquisiti in un ideale girone all’italiana (classifica avulsa)

b) nel medesimo caso, quando, col procedere del tie breaker sia emersa la squadra migliore e restino due squadre si riconsidera il criterio sub 1). Parimenti se due squadre hanno coincidenti risultati superiori alle altre , se ne redime la parità ricominciando dal punto 1) e poi si prosegue nei tie breakers.


In caso di ritiro di una squadra DURANTE il campionato si tiene conto dei risultati conseguiti nel girone di ANDATA, ma solo se e’ stato effettivamente portato a termine completamente.

Se la formula del campionato non prevede interdivisionali non si considerano i punti 2 e 3.


TIE BREAKERS TRA SQUDRE DI GIRONI DIVERSI ( parità posizione nei gironi)

FINALITA: - decidere il vantaggio campo dei play off – play out- turni di qualificazione – spareggio fra le pari classificate in gironi diversi – graduatoria di merito anno seguente.



- Scontri diretti (se applicabile)
- Miglior record (per gironi con lo stesso numero di incontri di regular Season in caso di campionato con interdivisionali).
- Miglior record in incontri comuni (se applicabile), riferito agli interdivisionali.
- Miglior record negli incontri interdivisionali (se applicabile).
- Miglior differenza punti scontri diretti (se applicabile).
- Difficoltà del calendario riferita ad una differente composizione dei gironi rispetto alla graduatoria di merito dell’anno precedente.
- Miglior RECORD in totale.
- Sorteggio.

Spiegazione più che esauriente, adesso mi prendo una settimana di ferie, studio per bene e cerco di saltarci fuori.
Una precisazione: come viene gestita l'anomalia Gladiatori? Ad esempio i Red Jackets avevano come interdivisionale lo scontro con la squadra romana, che si sono visti assegnare vinto a tavolino per 8 a 0: nel caso arrivino pari come record ai panthers ( che hanno interdivisionali diversi ) oppure ad una squadra di un'altro girone che però non aveva nel proprio calendario i Gladiatori, come si procede?

Gli incontri dei Gladiatori sono validi a tutti gli effetti, con tutti i pro e contro che una cosa del genere comporta.
D'altronde le vittorie contro i Gladiatori fanno record per la classifica.
Cio' deriva dalla decisione di assegnare 8-0 a tavolino per tutti gli incontri riguardanti i Gladiatori.

Decisione quantomeno discutibile...

Domanda da un miliardo di euro???se un team si ritira danneggia tutto il campionato,e non deve favorire solo i fortunati del girone di loro competenza.Ribadisco un'otto a zero per tutti i team sarebbe una cosa piu' giusta .


Bear#51

DI SOLITO SE DICE A ROMA A CHI TOCCA NUN SE INGRUGNA!
LA tua domanda e' piu che lecita,pero' non e' discutibile,perche' non si e' veggenti!
Che tu poi mi parli di sfalzo dle campionato ,bhe' lo si era inteso gia da subito,la domanda pero' puo essere questa: PERCHE' solo ora se ne discute che siamo vicini ai play off e non si e protestato bene bene prima?

Dato per scontato che non si riuscira' mai ad accontentare tutti, mi vedo totalmente d'accordo con Lord. Dal momento che la cosa e' stata resa nota immediatamente, alla notizia del ritiro dei Gladiatori, non si capisce perche' non si penso' allora di trovare una soluzione alternativa, se questa non andava bene.
Di piu': non e' la prima volta che succede, bensi' almeno la terza (Barbari Silver League 2002, Red Jackets Winter League di qualche anno fa), ragione di piu' per protestare se si ritiene che non sia una soluzione ottimale.

Giova ricordare pero' che una decisione di tale genere ha i suoi pro e i suoi contro per tutte le squadre coinvolte.

Prendiamo l'esempio dei Red Jackets (scusami Enrico, ma mi torna comodo ). Hanno una vittoria per 8-0 senza muovere un dito. Bene. Mettiamo che vadano al tie breaker per decidere la loro posizione nel tabellone, ed immaginiamo che si vada a guardare i punti fatti e subiti, ed ipotizziamo che la differenza punti li costringa a giocare fuori casa o contro una squadra piu' forte. Magari giocando la partita con i Gladiatori avrebbero vinto 21-0 e la situazione punti sarebbe stata capovolta. E allora siamo sicuri che sia sempre e solo un vantaggio avere l'8-0 a tavolino?

Se però lo chiedi ai Giaguari....

Ma c'è qualcuno che alle wild cards può giocare contro i Gladiatori e vincere 8 a 0 a tavolino?
Solo per curiosità, non mi intendo di tabelloni.

Anni fa, quando con la mia squadra fui costretto a rinunciare al campionato di winter league per problemi personali a due settimane dall'inizio mi sentii in enorme imbarazzo nei confronti delle altre squadre che si dimostrarono altresì comprensive e disponibili.

Oggi capisco quanto possano essere dispiaciuti i Gladiatori nell'aver rinunciato al campionato, e gli sono vicino, ma mi sento ugualmente in imbarazzo per aver ricevuto una vittoria assolutamente immeritata.
Per me quell'8 a 0 a tavolino non esiste proprio. E se potrò farò valere la mia convinzione anche in Federazione.
Ci tenevo a giocare contro i Gladiatori. E dalla musica che si suona a Sarzana in questi tempi sicuramente non sarebbe stata impresa facile, ma penso che la Federazione purtroppo non avrebbe potuto fare diversamente. Se non stilare in fretta e furia un nuovo calendario che avrebbe mandato in crisi tutte le Società iscritte.

Malgrado questo,
buon campionato a tutti.

Stando a quanto scritto da Foglio, chi negli accoppiamenti dei play-off andrà contro la peggiore delle quarte ( ovviamente i Gladiatori)automaticamente passerà alla fase successiva: pro e contro.
Contro= possibili cali di concentrazione per la pausa
Pro= recuperi gli eventuali infortunati

Chiaro, grazie.

SONO D ACCORDISSIMO A META CON IL MISTER!

Avete tutti pienamente ragione,quando insieme a tutti praticamente,diciamo che siamo ancora in alto mare,e' vero
il bello del forum e' quello di avere la possibilita' di dialogare un po' con tutti.Insisto,sopratutto con Enrico,non esagerare adesso,e non sentirti in colpa,nessuno mai conoscendoti potrebbe immaginare che te la stai godendo placidamente a casa con i tuoi familiari per un 8-0 mentre altri
si stanno svenando sul campo,neanche se ti vedessi ci crederei.
Era tanto per dire,se poi un bel di'qualche regola a forza di parlarne cambiera'ben venga per ora quello che passa il convento e' questo.

salve a tutti da bear#51:o :o :o :o :o

Io ho anche chiesto al Presidente Fiaf di non ricevere i 2 punti vinti a tavolino. Era una richiesta bizzarra ma doverosa, alla quale mi è stato ovviamente risposto che.... non si poteva fare.
Penso comunque che non siano tanto le regole da cambiare. Bisogna semmai sperare che le Società italiane trovino al più presto la stabilità giusta per non ritirarsi da un campionato.
Tutto lì, e non è poco!