Challenger Game 2020

Prima della classica (e poco originale) intro, andiamo subito al sodo.


IL CHALLENGER GAME 2020 PARTE LUNEDI' 27/01


In effetti potremmo partire anche Lunedì 20, ma preferirei dare più tempo a tutti per organizzarsi/vedere il topic/decidere se partecipare o meno.


L'informazione principale è stata data, passiamo alla consueta narrativa che accompagna l'inaugurazione di una nuova edizione.

I cambiamenti regolamentari degli ultimi tempi - tabelloni a 48, bye per le teste di serie, hospitality obbligatoria a carico del torneo, diretta streaming - hanno probabilmente facilitato la vita dei tennisti, ma l'hanno complicata a chi "deve" pronosticare i finalisti di un torneo ad inizio settimana.

Nelle settimane con un solo torneo, infatti, c'è maggiore competitività, in quelle con quattro/cinque/sei challenger è presente qualche tennista sconosciuto anche ai parenti più stretti, il cui exploit è praticamente impronosticabile.

Chi si destreggia meglio in questa giungla? Chi è più abile nell'adattarsi al passaggio dalla terra sudamericana al cemento asiatico, dall'erba del Regno Unito al cemento nordamericano, dalla terra europea ai rarissimi esemplari di campi in terra verde?

Sempre loro due, Ragioniere e Failo. Se nell'ATP WT Game il Bobboliere regna indisturbato da sette anni, qui sono stati Rag e Failo a spartirsi la gloria nello stesso arco temporale, come dimostra l'albo d'oro (5-2 Rag).

2010 - Bobby
2011 - Bobby
2012 - Giuse
2013 - Ragioniere
2014 - Ragioniere
2015 - Ragioniere
2016 - Failo
2017 - Failo
2018 - Ragioniere
2019 - Ragioniere

Senza alcun dubbio la rivalità proseguirà anche nel 2020, anche se fatico a darle un nome, visto che sia Failiere che Ragailo (e varianti) fanno onestamente schifo


Chi può dar loro filo da torcere? Grifo, sul podio nel 2019, anno in cui è stato per larghi tratti in testa prima di cedere alla distanza?
Bobby e Giuse, ormai relegati al ruolo di comparse, ma gli unici due ad aver messo la firma sull'albo d'oro, oramai 8, 9 e 10 anni fa?
Ice, mai pericoloso qui, ma sempre temibile se decide di applicarsi?

O una new entry? Non ne vediamo da un po', sarebbe carino avere qui God Ikki ad esempio.
O ancora uno al rientro? Penso a Tommy, Garba, Nicola.

Tutti riceveranno una ffz di invito in questi giorni, quest'anno facciamo le cose per bene.
Non vi prometto calcoli puntuali e aggiornamenti costanti, ma dopo dieci edizioni sapete che, seppur in ritardo, alla fine il gioco si conclude con tutti i conti in ordine.

Un'ultima cosa: in questi dieci giorni possiamo usare il topic per proporre novità nel regolamento. Nell'ATP WT Game abbiamo introdotto un nuovo sistema di punteggio, volendo si può fare anche qui. Ad esempio nel caso in cui si pronostica un solo torneo: i punti assegnati oggi sono +1 (quarti), +2 (semi), +4 (finale) e +2 (vittoria), abbiamo visto nell'ATP WT Game che si possono aumentare i punti assegnati a chi indovina il vincitore.

Se avete idee, dite pure, tanto siamo in pochi, ci si mette d'accordo velocemente.

Che dire, penso di aver finito. Credete di poter trovare il nuovo Horacio Zeballos? Il nuovo Yen-Hsun Lu? Il nuovo Blaz Rola? Dimostratelo: la caccia è aperta.

Buona stagione a tutti.

Ok, tutti siete stati contattati via ffz.
Nel post principale non ho spiegato le regole perché tanto le conosciamo tutti, ma le scrivo nuovamente a beneficio di Ikki, nel caso in cui decidesse di partecipare (Nicola, Tommy e Failo hanno già giocato e sanno tutto).

A meno di cambiamenti tra oggi e il 27/01, le regole (semplicissime) sono queste.

Nelle settimane con due o più tornei, si pronosticano per ogni torneo due nomi, uno per la parte alta del tabellone e uno per la parte bassa.

Se il tennista pronosticato vince, si guadagnano 5 punti.
Se il tennista pronosticato fa finale, si guadagnano 3 punti.
Se il tennista pronosticato fa semifinale, si guadagna 1 punto.
Tutti i punteggi raddoppiano se il tennista non è testa di serie.

Nelle settimane con un solo torneo, si pronostica dai quarti di finale in pieno stile ATP WT Game.

I punteggi attuali sono +1 (quarti), +2 (semi), +4 (finale) e +2 (vittoria).
Anche in questo caso raddoppiano per tennisti non tds.

Nulla di più semplice.

Pronto a esserci anche nel 2020
Per quanto riguarda il regolamento sono favorevole a tenere quello attuale

Ci sono anche io!
Non mi vengono in mente varianti regolamentari, evidentemente va bene così.

okke

provo a seguire un pò anch'io quest'anno, dai

Idem

Ci sono, in teoria

Classifica Settimana 1 (Challenger: Newport Beach, Quimper, Punta del Este, Burnie)

Failo 6p
Ragioniere 6p
Grifo 2p
Bobby 1p
Ice 0p
Tommy 0p

Classifica generale

Failo 6
Ragioniere 6
Grifo 2
Bobby 1
Ice 0
Tommy 0


Vincitori tappe

Settimana 1 (Challenger: Newport Beach, Quimper, Punta del Este, Burnie): Failo, Ragioniere (6 punti)

Numero di tappe vinte

Failo 1
Ragioniere 1


Miglior serie di vittorie consecutive: Failo, Ragioniere (1)

Punteggio più alto: Failo, Ragioniere (6 punti)



Toh, guardate chi c'è in vetta.

Pongo alla vostra attenzione una questione.
Se non la vedrete in questa settimana, metterò il link nel prossimo topic challenger, non è urgente.


Lo avevo detto l'anno scorso o due anni fa, ma per evitare equivoci lo scrivo di nuovo e chiedo il vostro parere. La regola non è incisa sulla pietra, è modificabile a piacimento.

Nell'ATP WT Game ogni ora di ritardo causa un -1, ed è giusto perché i punteggi sono alti.

Nel Challenger Game ci sono molte settimane in cui si fanno 5/7/10 punti a fronte di (relativamente) poche occasioni in cui si sforano i venti.

Io avevo introdotto una variante a questa regola. Ossia, -1 per ogni ora di penalità, ma se un utente ottiene almeno dieci punti, la penalità non può superare la metà del punteggio.

Sembra contorto, lo so, vado di esempi.

Tommy durante la prima settimana ha pronosticato con cinque ore di ritardo e ha totalizzato cinque punti. 5-5 zero.

Se Tommy però avesse fatto dieci punti pronosticando con dieci ore di ritardo, avrei trovato troppo penalizzante fare 10-10, che avrebbe di fatto annullato la bontà del pronostico.

L'anno scorso avrei fatto 10-5, ossia la penalità non può superare la metà del punteggio, se il punteggio ottenuto è di almeno dieci punti.

Ovviamente il tutto vale solo per pronostici postati entre 24 ore dal time limit, altrimenti posteremmo direttamente i vincitori la Domenica sera.

Spero si sia capito cosa intendo.

Come detto la regola è modificabile, siamo all'inizio e non ci sono ancora stati casi di questo tipo.
Dite la vostra.

Boh non saperi, forse un -5 come penalità massima potrebbe essere sufficiente
Certo che se pronostichi con 12 ore di ritardo...

Visto che non c'è modo migliore di rendersi conto delle cose, procediamo con un esempio sulle basi del post di Failo.

Io pronostico con 12 ore di ritardo. Faccio 16 punti.

Metodo ATP WT Game, prendo 12 punti di penalità. 16-12 = 4
Ho ottenuto 4 punti in settimana.

Metodo usato ultimamente qui. La penalità non può superare metà del punteggio ottenuto se il punteggio è di almeno dieci punti.
16-8 = 8.
Ho ottenuto 8 punti in settimana.


Io farei così a questo punto.
Ristabiliamo la regola di Ice come regola principale (e probabilmente più giusta, alla fine).
Nel prossimo topic linko questo e chiedo un parere a tutti i partecipanti (tanto siamo 6, 7 se Giuse si ricorda).

Se in 4 chiedono di passare all'altra versione, torniamo a fare in quel modo, altrimenti procediamo in modo classico col -1 per ogni ora di ritardo, indipendentemente da tutto.

oppure bobbolo mettiamo i termini un po' più lunghi, cioè Lunedì alle 22 e chi pronostica dopo si becca l'ultimo punteggio.

Salvo i casi in cui ci sono i tabelloni che escono il lunedì.

Anche questa è una buona idea.

Abbiamo tre proposte, la prossima settimana votiamo. Metto il link nel topic dei pronostici, così lo vedono tutti.

Io appoggerei Grifo per gli orari .

Classifica Settimana 2 (Challenger: Dallas, Launceston)

Ice 4p
Tommy 4p
Grifo 3p
Ragioniere 3p
Bobby 0p
Failo 0p

Classifica generale

Ragioniere 9
Failo 6
Grifo 5
Ice 4
Tommy 4
Bobby 1


Vincitori tappe

Settimana 1 (Challenger: Newport Beach, Quimper, Punta del Este, Burnie): Failo, Ragioniere (6 punti)
Settimana 2 (Challenger: Dallas, Launceston): Ice, Tommy (4 punti)

Numero di tappe vinte

Failo 1
Ragioniere 1
Ice 1
Tommy 1


Miglior serie di vittorie consecutive: Failo, Ragioniere, Ice, Tommy (1)

Punteggio più alto: Failo, Ragioniere (6 punti)

Questione penalità. Sondaggio. C'è tutta la settimana per votare.

A) Mettiamo un time limit fisso più "largo", tipo Lunedì alle 23:00, e chi posta dopo becca un punto di penalità per ogni ora di ritardo.

B) Il time limit è variabile come adesso (una volta alle 14:00, una alle 19:00, una alle 21:00... insomma, come capita, in base all'apertura del topic), la penalità rimane sempre di un punto per ogni ora di ritardo.

C) Il pippone che avevo proposto l'altro giorno e che trovate qualche post più su, mi secco a riscrivere da capo



Sono indeciso nonostante una delle proposte sia la mia, l'idea di Grifo, appoggiata dal Ragioniere, è piaciuta anche a me.