Estensione del divieto di assumere sangue

domeci, 09/01/2020 18.48:

---

Ho capito, se l'acqua fosse presa dal sangue bisognerebbe astenersi... Chiarissimo, ogni cosa che è estratta dal sangue è vietata, addirittura l'acqua.

---

domeci, 09/01/2020 19.56:

---

Ecco... 🧐Ora questo invalida il ragionamento di Aquila che mi aveva detto che tutto ciò che è estratto dal sangue è vietato.. Addirittura l'acqua se fosse estratta da sangue.

---

Aquila-58, 10/01/2020 09.48:

---

Non invalida UN BEL NULLA, se non nelle tue fantasie.
IO - AQUILA 58 - NON ACCETTO NESSUNA COMPONENTE DEL SANGUE E COME ME LA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI MIEI FRATELLI.
Se poi c' è qualche fratello che accetti una delle frazioni secondarie del sangue, questo è un caso di coscienza, ma che RIGUARDA LA COSCIENZA DEL SINGOLO E CHE QUINDI NON VA AD INVALIDARE NULLA, PERCHE' IL PRINCIPIO RESTA INTATTO

---

Rodolphe1988, 10/01/2020 09.50:

---

Sì ma il caso di coscienza viene visto comunque come un esempio negativo perché se per coscienza si ricorre a ciò poi viene detto che però potrebbe far inciampare un fratello...
Quindi quando dico che "fai secondo coscienza" è no, ho ragione...
O sbaglio?

---

Aquila-58, 10/01/2020 09.58:

---

non da tutti viene visto come un esempio negativo, perché come abbiamo detto un' infinità di volte in altre discussioni passate, nel caso della madre e del feto, certe frazioni del plasma passano naturalmente nel sistema circolatorio del feto medesimo.

Ora, dato che ciò avviene in un contesto naturale, alcuni cristiani testimoni di Geova (non io, qui subentra la propria coscienza..)) ritengono che alcune frazioni possano essere accettate.

Quindi il discorso non è equiparabile al mangiare carne immolata agli idoli e poi venduta al macello, come alludi

---

Rodolphe1988, 10/01/2020 10.01:

---

Io non alludo a nulla.

---

barnabino, 10/01/2020 00.09:

---

Se il medico ti dice di non mangiare mele mangiando separatamente la polpa e il succo della mela contravvieni ovviamente alla prescrizione, pur non mangiano letteralmente una mela.

Non mi pare un concetto difficile da afferrare: astenetevi dal sangue.

---

barnabino, 11/01/2020 08.40:

---

Caro Luciano,

Ti immagino nel giardino di Eden quando Dio ti chiede perché hai mangiato il frutto dell'albero proibito rispondere che tu non lo hai mangiato percho lo hai sbucciato e sbucciato non era più il frutto... secondo il tuo ragionamento trasfondendosi prima i globuli rossi, poi i bianchi e poi le piastrine separate ci si "astiene dal sangue". Ragionamento come minimo bizzarro..

Shalom

---

Rodolphe1988, 10/01/2020 09:50:

---

Sì ma il caso di coscienza viene visto comunque come un esempio negativo perché se per coscienza si ricorre a ciò poi viene detto che però potrebbe far inciampare un fratello...
Quindi quando dico che "fai secondo coscienza" è no, ho ragione...
O sbaglio?

---

barnabino, 10/01/2020 10:58:

---

Possiamo parlare di coscienza altrove? La questione non riguarda il sangue che non è una questione di coscienza.

Shalom

---

Luciano_59, 11/01/2020 01:34:

---

Se mangi solo la buccia della mela, significa che hai mangiato una mela?
Se mangi solo l'osso della braciola, significa che hai mangiato una braciola?
Se mangi solo la lisca del pesce, significa che hai mangiato del pesce?
Se mangi solo il globulo bianco, significa che hai mangiato del sangue?
Come ti ho già detto, per gli ebrei il sangue era solamente il liquido rosso, ...un unico componente.
Hai/avete perso di vista il significato del gesto e del suo contesto.

Ciao.

---