In questo forum, vi sono tante discussioni che urlano all'OOC come se fosse un marchio di infamia.
Ma è davvero così?
L'OOC è un marchio di infamia da evitare come la peste, a costo di sostenere posizioni paradossali?
Perché sì, c'è gente che sostiene che la sua visione è IC quando è OOC da primato.
E, a mio parere, in molti casi, questo accade perché l'OOC è considerato garanzia di pessima qualità, senza dare un'occhiata alla fic in questione.
Faccio l'esempio di Erron Black, dai recenti Mortal Kombat.
Se lo dipingo come buono, che però, in combattimento, reagisce in maniera adeguata (ossia tentando di sparare), è una fic orrenda?
Sì, è OOC (perché Erron non è buono), ma agisce in maniera coerente al suo status di combattente.
Non si sta a subire molestie senza tentare di reagire, se può farlo. (è un riferimento a storie dove le parti passive, anche se sono in grado di difendersi, in situazioni di molestie serie, devono stare a subire come delle cretine)
Cosa ne pensate?
[Modificato da Evil Lady Nanto 21/11/2019 13:03]
Se uno si è guadagnato il diritto ad essere quello che è nessuno glielo toglie.
Il mio archivio[URL]