Sguazziamo tra i generi

Inchiostro_nel_Sangue, 05/03/2020 20:11:

---

Il coraggio aldilà della vita - Freya_Melyor

Pacchetto scelto: Il tuo luogo comune sarà il classico “tu sei il prescelto”. Molto spesso nei fantasy vi è un/una ragazzino/a che, per nessun motivo apparente se non quello di essere il protagonista, ha il compito di salvare il mondo.

VALUTAZIONI VALERIA:

Grammatica: 1,6/2
Ho deciso di non darti il voto pieno per tre motivi:
1. Qualche errore di battitura: rivere (invece di “rivivere”), riimmergendosi (invece di “rimmergendosi”) e innervosendola di parecchio (non è scorretta come frase, ma quel “di” suona di troppo)
2. Uso eccessivo della d eufonica: “Nell’uso contemporaneo, sia scritto che parlato, la d eufonica si inserisce in genere solo quando le due vocali sono identiche” (preso dall’enciclopedia Treccani)
3. L’uso delle virgole che non mi ha convinta del tutto
Per il resto l’ho trovato molto curato come testo.

Trama: 2,8/4
Non ho dato punteggio pieno alla trama perché (sebbene abbia adorato l’idea) non mi è ben chiaro il cosa ci facciano un bambino e una madre nella gabbia di un grizzly dentro ad uno zoo molto affollato… Il luogo comune era costituito dalla presenza di “un eroe casuale” non di una “situazione casuale”, diciamo che mi ha lasciata perplessa. Il testo ha delle sfumature oniriche dove lo straordinario viene accettato senza stonare, ma questa piega la prende verso la fine… Quindi la parte dell’orso resta nella parte realistica e concreta, a mio parere è questo che la fa stonare; assieme anche alla parte dove la protagonista entra nella gabbia dell’orso senza problemi.
Per il resto ho adorato l’idea e la sua originalità, questo intreccio tra passato e presente, sogno e realtà, uomo e donna… Mi ha veramente affascinata e incuriosita, complimenti anche per l’idea di unire le due ambientazioni del pacchetto!

Personaggi: 2/3
Personalmente non vi ho trovato delle vere motivazioni dietro al modo di agire della protagonista. La protagonista salva la famiglia in pericolo perché si sente attratta da loro da una forza che lei stessa non riesce a spiegarsi e, sebbene questa attrazione abbia un motivo per esistere, a mio parere sembrava ugualmente guidata dal caso.
Quindi, in un certo senso, non sei riuscita a dare una causa concreta alle azioni della protagonista (e a stravolgere il luogo comune, ma ne parleremo più avanti): lei agiva perché sentiva di doverlo fare, senza delle cause concrete a guidarla.
Ho molto apprezzato l’originalità di questa protagonista dai due volti: l’uomo medievale e la donna moderna. Presi singolarmente questi personaggi paiono incompleti, ma la loro forza sta nell’unione di queste due metà apparentemente scollegate tra loro. Avrei solo gradito un protagonista più razionale.

Stile e lessico (anche in relazione al genere scelto): 5/5
Mi è piaciuto davvero tanto il tuo modo di scrivere e l’ho trovato perfettamente coerente con il genere scelto. Tutto il testo ha un tono abbastanza solenne, medievaleggiante che, secondo me, si intona alla perfezione col fantasy. Mi è piaciuta anche molto la scelta del lessico, l’ho trovata molto curata.

Gradimento personale: 3/4
Il testo mi è piaciuto davvero molto, pendevo dalle tue labbra ed ero curiosa di sapere cosa sarebbe successo, come sarebbe andata a finire. Mi ha da subito conquistata la doppia natura del personaggio e ho trovato il tuo modo di scrivere molto bello. Non ti ho dato pieno punteggio perché il finale mi è parso incompleto e, a tratti, illogico. Perché dentro la gabbia di un orso, in uno zoo molto famoso, vi erano una madre con suo figlio?

Stravolgimento del luogo comune: 0,6/6
Più che uno stravolgimento qui ci ho trovato una sorta di evoluzione del luogo comune in questione, anche se quest’ultimo resta molto presente nella vicenda. La tua protagonista agisce seguendo una forza che la guida, questa forza ha una causa ben precisa, ma che è ugualmente legata al concetto di fato e di destino. Non so se mi spiego… La tua protagonista non agisce a caso (quindi hai fatto evolvere il tuo luogo comune di partenza), ma allo stesso tempo non la sento pienamente svincolata dal concetto di “prescelto”. Alla domanda “perché ha agito così?” mi sentirei di rispondere “perché era destinata a farlo, perché si è lasciata guidare da questa forza misteriosa (il ricordo di una vita passata)”, tutto qui.
Quindi sì, hai fatto evolvere il luogo comune di partenza dandogli una motivazione, ma a mio parere non lo hai del tutto rivoluzionato… Anzi, trovo che sia ancora parecchio presente.

Sviluppo del luogo comune: 1,6/3
Il luogo comune lo hai sviluppato molto bene, ma questo criterio è strettamente legato a quello precedente e quindi soffre anch’esso del fatto che sia avvenuta un’evoluzione, non uno vero stravolgimento…. Inoltre, c’è da considerare che il personaggio agisce per delle cause non logiche e questo va a pesare sullo svolgimento della trama.

Fusione tra luogo comune e testo: 2,5/3
Luogo comune e storia si sposano bene assieme e tutta la vicenda ha un alone d’irrealismo che gli dà un tocco utopico. La magia è presente, eppure quasi non la si nota (se non verso la fine) ed è per questo che non ti ho dato punteggio pieno, perché avrei preferito che fosse un elemento un po’ più preponderante. Più che un racconto fantasy, mi è sembrato di stampo onirico.

TOTALE: 19,1/30

VALUTAZIONI ELISA

Grammatica: 1,8 su 2

Ho scelto di non assegnare un punteggio pieno per alcuni piccoli aspetti che non mi hanno convinta, ad esempio la mancanza di qualche virgola e una frase che non è sbagliata (grammaticalmente parlando), ma non suona bene per me, crea un'immagine nella mente del lettore confusa, questa è la frase:

“La testa iniziò a girarle vorticosamente all'unisono dei polmoni che sembravano aver smesso di funzionare”

Capisco ciò che volevi comunicare con questa frase, ma l'impostazione non mi convince.

Trama: 3 su 5

Molto piacevole l'idea di base del testo, interessante come concetto sul quale basare il racconto, questa sovrapposizione temporale/corporale mi ha affascinata.
Ho deciso di assegnare questo voto perché a tratti la storia mi ha lasciata con qualche dubbio, ad esempio il passaggio in cui la protagonista entra all'interno del recinto dell'orso e nessuno interviene, si dice che non si comprende il ritardo della sicurezza, ma è una scena che mi ha comunque lasciata interdetta. Ci troviamo in uno degli zoo più grandi al mondo eppure in un caso di emergenza come questo nessuno è pronto ad intervenire, qui ci troviamo ancora nel lato reale, non quello onirico quindi l'ho recepito come un evento strano.

Personaggi: 1,4 su 3

Non ho amato particolarmente la protagonista, è avventurosa, coraggiosa, determinata e segue questo “istinto” con energia, ma non mi è rimasta impressa in modo particolare, ho compreso solo in parte la sua personalità perché per la maggior parte del testo i suoi gesti sono motivati dal destino e dall'istinto. Mi è piaciuta la narrazione onirica legata al passato, parlando in questo caso del lato dedicato alla protagonista. Gli altri personaggi non sono quasi per nulla presenti, escludendo il bambino che appare più degli altri appunto. Il luogo comune era riferito all'essere il prescelto/a e al salvare il mondo, qui la protagonista segue per tutto il testo un istinto che nasce da questo passato ancestrale, non mi ha soddisfatta del tutto l'esecuzione.

Stile e Lessico (anche in relazione al genere scelto): 3 su 5

Lo stile a tratti, per alcuni termini in particolare, mi è sembrato aulico, pensavo fosse una caratteristica utilizzata per dividere le due parti, ma non ho notato una grande suddivisione data dallo stile, la spaccatura fra presente e futuro l'ho percepita di più grazie a piccoli dettagli e descrizioni. Per questo ho assegnato questo voto, mi piace il tuo stile, ma questa separazione a tratti non l'ho avvertita più di tanto. Per il resto il tuo stile l'ho trovato piacevole, ho amato le descrizioni dello zoo e degli animali, sono evocative e piene, mi hanno trasportata in un mondo pieno di suoni e colori.

Gradimento Personale: 2 su 4

Come scritto sopra l'idea di base l'ho trovata originale e interessante, anche lo stile di scrittura, davvero godibile. Il mio problema principale è la stata la protagonista alla quale non sono riuscita ad affezionarmi e durante la lettura mi sono ritrovata incapace di empatizzare con lei. E' una storia che nasce con ottimi presupposti, ma nel corso del testo ho trovato attimi di narrazione che non mi hanno convinta, ad esempio la poca immersione nella vita della protagonista, il ritmo rallentato in alcuni tratti, le scene descritte nei criteri precedenti.

Stravolgimento del luogo comune: 2 su 6

Non ho notato proprio uno stravolgimento, in questo testo ritroviamo sempre “il prescelto/a” e il concetto del “salvare il mondo” (o comunque una situazione) in uno svolgimento guidato da questo legame ancestrale e questo forte istinto. Lei agisce in questo modo per il forte collegamento con lo spirito/legame passato, questa è la motivazione, ma a tratti non ho visto un volere della protagonista, sembra solo seguire questo filo per salvare il tutto.

Sviluppo del luogo comune: 3 su 3

Buon sviluppo, il luogo comune appare in questa storia in un modo originale direi, ma sempre seguendo il luogo comune classico.

Fusione tra luogo comune e testo: 2,5 su 3

Hai creato una buona fusione, è una storia a tratti particolare sopratutto quando entra in gioco la magia. La magia non si avverte sempre, ci sono istanti (nei pezzi ambientati nella realtà) in cui scompare per poi tornare come una nebbiolina sospesa che non sparisce mai del tutto. Il luogo comune si incastra bene con la storia, ci sono istanti (motivo per il quale non ho assegnato punteggio pieno) in cui per rispettare il luogo comune si perde un poco la logicità, ad esempio verso il finale. L'ho trovata una forzatura utilizzata per seguire il concetto del “ prescelta che deve salvare la situazione”. Per il resto l'intero testo segue bene il luogo comune e culmina con un finale che è l'apice di questo incontro.

Voto Totale: 18,7 su 30

---

Freya_Melyor, 05/03/2020 20:59:

---

Prima di tutto volevo ringraziarvi per aver indetto questo contest che mi è piaciuto da morire. Ogni volta che partecipo, lo faccio principalmente per mettermi alla prova e divertirmi, poi se dovessi vincere che ben venga!, ma non è il mio scopo principale; l'importante, per me, è fare del mio meglio con quanto mi viene richiesto.
In merito a questa storia, però, avevo il dubbio già in partenza che non rispecchiasse appieno lo scopo del contest. Un po' sono stata frenata dal limite max di parole e un po', devo ammetterlo, l'idea mi piaceva così tanto che alla fine ho deciso di non cambiarla consapevole dei rischi.
Per il resto volevo precisare solamente una cosa, ossia il fatto che nella gabbia dell'orso non si trovano madre e figlio. E' solo il bambino a cascarci dentro dopo aver eluso la sorveglianza della madre (anche se questo non è specificato, ma nella mia testa è così che è andata!), la quale successivamente lo osserva dalle transenne di sicurezza. La protagonista, invece, spinta dal passato in quanto - in qualche modo - aveva già vissuto una situazione simile, "si aggrappò alle inferriate, scavalcandole con una facilità inaudita persino a se stessa". So bene che non è molto realistico, ma ho voluto affibbiare alla magia il merito di tale azione decisamente fuori dal normale 😂
Questa idea è nata da un sogno; forse è per questo che a tratti sembrava più un racconto onirico che fantasy. In alcune parti mi è stato difficile spiegare il mio intento in quanto i sogni, anche se non hanno un senso apparentemente logico una volta ripercorsi da svegli, hanno invece perfettamente senso nell'attimo in cui li si vive dormendo. Ho cercato di fare quello che ho potuto per rendere chiare le cose, ma sono conscia - proprio per questo motivo - di continuare a vederle in maniera differente rispetto agli altri.
L'unica cosa per cui mi rammarico sono gli errori di battitura che mi sono sfuggiti; purtroppo, pur leggendo e rileggendo, non li ho notati. D'altronde, a furia di leggere e controllare la storia, l'avevo imparata a memoria 😂 quindi anche il sapere quale fosse la parola successiva mi ha tratta in inganno.
E niente... non posso fare altro che ringraziarvi ancora. Una storia ed uno stile, al di là della riuscita del contest, possono piacere come no; si tratta di un qualcosa di soggettivo e, come dice il detto, non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace! Grazie anche per le critiche, sicuramente aiutano a migliorarsi.
Ah, per quanto riguarda il titolo mi stupisce positivamente constatare che abbia vinto il punto bonus. Di solito sono una schiappa coi titoli 😂

Grazie ancora ragazze e a presto, al prossimo contest 😊

---

Inchiostro_nel_Sangue, 05/03/2020 20:08:

---

Le mille vite di Joerg Simmons - Jordan Hemingway

Pacchetto scelto: Ogni buon protagonista del genere avventura che si rispetti finge di morire almeno un paio di volte a racconto. Esattamente, dico “finge” perché ogni volta che è in procinto di passare a miglior vita succede qualcosa di improbabile che lo salva.

VALUTAZIONI VALERIA:

Grammatica: 2/2
L’unica pecca che ho trovato è stata la “È” scritta con l’apostrofo invece che con l’accento, ma non mi sembra un errore abbastanza grave da toglierti punti.

Trama: 0,4/4
A fine racconto mi è sorto un dubbio a cui non ho saputo proprio dare risposta: perché le due donne hanno creato il personaggio di Simmons?
Non bastava Christine? Voglio dire, ha partecipato ad ogni avventura (esattamente come Simmons) e non è morta (a differenza di Simmons) quindi… che senso ha creare un personaggio come Simmons se c’è già una persona vera che fa esattamente quello che fa lui?
Serviva forse una figura maschile per il marchio? Ok, potevano pagare un attore per impersonale il personaggio durante la presentazione del libro e basta, che senso ha portarselo dietro? Per avere dei testimoni? Ma se rischia di morire ogni volta i testimoni devono essere corrotti per non far sapere in giro quello che hanno visto.
Inoltre, non mi è ben chiaro il ruolo di Simmons nelle varie avventure, a parte il non morire. Per esempio, nella seconda avvenuta lui doveva salvare una bambina… Ma poi si scopre che la bambina non doveva essere salvata (o almeno mi pare di capire che a Christine non importasse che venisse salvata o meno) … Quindi che era lì a fare?
Ma alla fine… questo Simmons esiste davvero oppure no? Viene citata una moglie e quindi non ho ben capito se Simmons sia un personaggio reale morto e sostituito dagli attori oppure sia un personaggio completamente inventato da zero.
Ma la domanda di base resta la stessa: che senso ha costruire tutto questo personaggio (con tanto di sfera privata) se poi:
1. I testimoni devono essere corrotti e l’attore sbaglia le battute
2. Non si capisce che debba fare il dottore durante questi viaggi
3. Il dottore di turno muore e bisogna sostituirlo
4. Ma soprattutto… Se per tutto il tempo c’è un altro personaggio che fa le stesse identiche cose senza morire… Ma usate Christine cribbio!
Poi le avventure mi sono sembrate troppo assurde per essere credibili, parevano quasi delle parodie (e quindi ho iniziato ad intuire che ci fosse sotto una sorta di inganno, che fosse tutto finto). Inoltre, personalmente, ho capito subito che Christine era coinvolta nell’inganno che avevo già intuito esserci: altrimenti perché citare per ben due volte un personaggio che, in quei momenti, non fa assolutamente nulla ai fini della trama? Giusto per far vedere che c’è.

Personaggi: 1/3
Ti ho dato un punto perché ho apprezzato molto l’idea che hai avuto e perché mi è da subito stato molto simpatico il NON-Simmons di turno, però i buchi logici che ho segnalato nel secondo criterio si ripercuotono anche qui.
Christine avrebbe potuto essere introdotta meglio, darle una certa importanza invece di citarla giusto per far capire al lettore che lei era sempre presente. E per quanto riguarda Simmons non credo ci sia altro da aggiungere: l’idea era davvero buona, ma poteva essere sviluppato meglio. Sebbene come personaggio mi sia piaciuto, mi sono rimasti molti dubbi a riguardo, pertanto non credo che sia stato sviluppato bene.

Stile e lessico (anche in relazione al genere scelto): 4,4/5
Lo stile mi è piaciuto molto e l’ho trovato perfettamente in linea con il genere. Le descrizioni sono rapide e i ritmi scattanti, la trama scorre veloce seguendo l’azione come in ogni storia d’avventura che si rispetti. Non ti ho dato punteggio pieno perché, secondo me, verso la fine il ritmo è diventato molto frenetico, forse un po’ troppo per riuscire a seguire con cura tutti i passaggi.

Gradimento personale: 1,6/4
L’inizio della storia mi è piaciuto moltissimo ed ero davvero curiosa di leggere, in particolare la prima frase (quella utilizzata nell’introduzione) mi ha veramente elettrizzata, ma più sono andata avanti più il mio interesse ha iniziato a vacillare. L’aspetto che mi è piaciuto di meno è stato proprio il finale poiché mi ha confusa e non sono riuscita a capire la logica che seguivano i personaggi e il perché dell’esistenza del dottor Simmons. Come accennavo anche prima, lo stile verso la seconda metà prende sfumature molto rapide che fanno perdere intensità al testo. Per finire, una cosa che proprio non mi è piaciuta (ma questa è veramente una cosa molto personale) è stata la rappresentazione del pubblico femminile. Capisco che si voglia creare l’idea del “Simmons come il macho di turno che fa cadere ai suoi piedi tutte le signorine” … Ma diciamo che come elemento l’ho trovato troppo ripetitivo. Ogni volta che il narratore s’interrompeva era perché c’era una donna commossa, spaventata, turbata, sull’orlo di una crisi isterica… Insomma, alla lunga l’ho trovato ripetitivo come concetto.
Ovviamente ci sono anche aspetti che mi sono piaciuti, soprattutto verso l’inizio dove sentivo fortemente l’adrenalina, il pericolo e l’avventura... Oltre alla curiosità di scoprire che cosa ci fosse sotto.

Stravolgimento del luogo comune: 5/6
Il luogo comune è stato stravolto egregiamente. Il nostro personaggio che non doveva morire moriva puntualmente, ma nessuno se ne accorgeva permettendo così al nostro NON-Simmons di turno (ma soprattutto al Marchio Simmons) di continuare a vivere.

Sviluppo del luogo comune: 0,4/3
A mio parere il luogo comune non è stato sviluppato in modo buono per tutti i motivi che ho già spiegato nella sezione “trama”. Sebbene l’idea di base sia molto buona, trovo non sia stata realizzata con le giuste cure lasciando così molte insensatezze e incomprensioni all’interno del testo.

Fusione tra luogo comune e testo: 2/3
Luogo comune (nonostante le osservazioni che ho fatto) e trama, si fondono perfettamente. Peccato solo per quei punti un po’ più palesi dove si riesce a intuire l’inganno finale, per il resto trovo sia stato realizzato molto bene.

TOTALE: 16,8/30

VALUTAZIONI ELISA

Grammatica: 2 su 2

Ho notato qualche virgola fuori posto, ma a parte questo particolare non ho riscontrato altri errori grammaticali.

Trama: 1 su 4

Il plot twist finale è stato carino, il mio problema maggiore però con la storia è stata proprio la trama, non ho visto una sequenza precisa, un filo logico sul quale si dipanava man mano la vicenda. Assistiamo alla narrazione di questo finto dottor Simmons che racconta due avventure, per poi scoprire alla fine che il vero Simmons è morto e tutto questa operazione è gestita da terze parti. La storia non ha delle vere e proprie basi solide, le avventure descritte tra l'altro le ho trovate a tratti irrealistiche, se fossi stata in mezzo a quella platea intenta ad ascoltare avrei di certo innalzato varie volte gli occhi al cielo, ma posso anche capire che in un determinato periodo avventure di questo tipo potessero far colpo. Ho dato questo punteggio anche per varie domande che il testo lascia, ad esempio quelle che riguardano proprio Simmons e la truffa, come: Esiste o è esistito davvero questo dottor Simmons? Perche non ingaggiare un attore solo per le presentazioni e basta? Capisco che lui debba partecipare alle avventure, ma se nella storia è possibile, grazie alla chirurgia plastica, avere varie “copie” di Simmons, non è possibile in qualche modo fingere che lui abbia partecipato a certe avventure, invece di perdere ogni volta qualcuno per poi rimpiazzarlo?

Personaggi: 1,4 su 3

Non sono rimasta particolarmente affascinata dal personaggio di Simmons (o finto Simmons), mentre invece Christine ha attratto la mia attenzione, purtroppo avrei gradito qualche descrizione/dettaglio in più su questa perché c'erano tutte le basi per renderla interessante.
Ho assegnato questo voto, dal punto di vista positivo, per l'idea del/dei falso/i Simmons e per il personaggio di Christine, ma dal punto di vista negativo l'ho fatto per il desiderio di avere più approfondimento sui personaggi.

Stile e Lessico (anche in relazione al genere scelto): 4 su 5

Mi è piaciuto il tuo stile e la narrazione delle avventure sopratutto, l'ho trovato perfetto per il genere, si adatta all'avventura e da lettrice fa entrare in pieno dentro la storia. Non ho assegnato punteggio pieno per il fatto che proprio sul finale, quando qualche dettaglio in più e una lentezza maggiore avrebbero colto nel segno, ho notato invece una brusca accelerazione.

Gradimento Personale: 2 su 4

Ci sono spunti interessanti che mi hanno trasmesso il classico entusiasmo da racconto d'avventura, ma troppe domande mi hanno riempito la testa e hanno raffreddato questo entusiasmo.
Trovo che ampliando la storia, i personaggi e il colpo di scena finale, si possa arrivare ad un racconto davvero completo, per come è ora sento la mancanza di qualcosa in più sul mistero di Simmons e su questa “associazione a delinquere” che manda avanti la truffa.
E' una storia che mi ha portata per qualche secondo nelle atmosfere, ma come scritto qualche criterio fa a volte le avventure sembrano fin troppo artefatte, non capisco se è un effetto voluto oppure no.
Il finale mi è piaciuto per ciò che accade perché smuove le acque e fa mettere in discussione tutto il racconto.

Stravolgimento del luogo comune: 6 su 6

Bellissima idea quella adattata allo stravolgimento, qui il personaggio muore in effetti, ma viene sempre rimpiazzato da una sua “copia” e solo sul finale tutto questo viene scoperto, complimenti!

Sviluppo del luogo comune: 2 su 3

L'idea di base c'è per il luogo comune e anche lo sviluppo che per me risente di vari aspetti citati sempre nei criteri precedenti, nonostante questo lo hai sviluppato, se non fosse per qualche dubbio ti avrei assegnato punteggio pieno.

Fusione tra luogo comune e testo: 3 su 3

Ottima fusione, non ho particolari obbiezioni da fare in questo criterio, trovo che tu lo abbia rispettato pienamente fondendo trama e luogo comune in modo ottimale.


Voto Finale: 21,4 su 30

---

JordanHemingway, 05/03/2020 22:13:

---

Grazie per la valutazione^-^

Leggendo il pacchetto e pensando al luogo comune del personaggio che se la cava sempre mi erano venuti in mente i film di Indiana Jones, dove lui fa cose assurde e non muore mai. E da lì l'idea: e se invece morisse ogni volta? E se ogni volta lo "resuscitassero" perchè su di lui è stato costruito un impero commerciale di libri di avventure e non possono rivelare che è tutta una farsa?
L'idea era quella però mi sono un po' persa (e verso la fine ho dovuto accorciare tutto per motivi di tempo ^-^'), mi dispiace sia venuta così confusa.

La cosa del pubblico femminile invece mi ha fatto riflettere: in effetti avevo messo quelle reazioni pensando a uno stereotipo (le donne che cadono ai piedi dell'eroe di turno) e Christine per compensare lo stereotipo (è lei a garantire la riuscita delle avventure, anche se essendo donna non potrebbe rivendicarne il merito causa la mentalità dell'epoca) ma leggendo le vostre valutazioni mi rendo conto di non averlo esplicitato, quindi risulta un po' sessista 😅

Grazie per la velocità e la cura delle valutazioni (nb. potrei avere la mia come recensione alla storia?)
Complimenti a tutti, spero di ritrovarvi in altri contest. ^^

---

Sabriel_Little Storm, 06/03/2020 09:47:

---

Grazie di cuore per la celerità e l'accurata valutazione, che gradirei ricevere come recensione, in modo da poter chiarire alcuni punti ^^
Mi sono divertita a scrivere questa storia e ad introdurre un nuovo personaggio, quindi grazie!
Per quanto riguarda le recensioni premio, gradirei se potessi riceverle alle OS appartenenti alla mia serie "La casa di cristallo", possibilmente le più recenti.
In ogni caso, non pongo vincoli di alcun tipo!
Grazie davvero ancora per questo splendido contest!

---