Red&gold fantasy

Rifirmare giocatore tagliato

  • Messaggi
  • OFFLINE
    lonewolf1870
    Post: 261
    Sesso: Maschile
    00 10/11/2018 22:39
    Propongo che a partire dalla stagione 2019, chi taglia un giocatore in stagione regolare, lo possa riprendere.

    Anche se non capisco la "paura" si possa tagliare un giocatore caro per riprenderlo a meno (anche gli altri parteciperebbero all'asta), si potrebbe introdurre la regola che chi lo taglia, non possa riprenderlo per almeno una settimana - mentre gli altri lo possono prendere al primo giro disponibile.

    Es. taglio Pinco prima di week 5, non posso prenderlo prima degli waivers di week 6.
  • OFFLINE
    Ajeje67
    Post: 408
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    00 21/12/2018 22:01
    me piace
  • OFFLINE
    Esposito.Gianluca
    Post: 468
    Città: PISA
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    00 28/12/2018 14:41
    Non vedo nessuna logica di buonsenso nel tagliare un giocatore per poi riprenderlo dopo una settimana, ma anche dopo un mese o a fine stagione...la nfl pullula di players.

    Se tagli vuol dire che non ne hai bisogno.

    In una dynasty i movimenti vanno pensati.

    L'unica ragione è provare a speculare sul salario!!



  • OFFLINE
    Esposito.Gianluca
    Post: 468
    Città: PISA
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    00 28/12/2018 16:26
    Si potrebbe applicare il metodo " igi " chi taglia in stagione e si riaggiudica il giocatore tramite waivers o blind è obbligato minimo alle condizioni del contratto originale.
  • OFFLINE
    Marco Pecori
    Post: 282
    Città: GALLARATE
    Età: 45
    Sesso: Maschile
    00 30/12/2018 11:50
    Tagliare e riprendere subito non mi piace, non importa se non speculo. In un dynasty i movimenti vanno pensati. Il metodo Igi sarebbe un compromesso, non mi piace ma se sta bene a tutti amen
  • OFFLINE
    lonewolf1870
    Post: 261
    Sesso: Maschile
    00 22/01/2019 10:38
    Mai detto che si debba riprendere "subito", tanto e' vero che avevo proposto che l'owner che taglia non puo' riprenderlo prima di tot tempo.

    Dico solo che, se da un lato son d'accordo che i movimenti vanno pensati, non mi sembra giusto punire un owner per un movimento fatto 2 mesi prima, quando la realta' NFL cambia di continuo.

    Riguardo il "metodo Igi": in quel caso danneggi gli altri owners, secondo me.
    perche' se io taglio CJ Anderson a 1000x2, nessuno lo prende per 2 mesi, poi Gurley si rompe e Anderson diventa titolare... Tutti gli altri sanno che se lo vogliono dovranno offrire piu' di 1000x2 - perche' quello offriro' io come minimo

    Comunque, mi farebbe piacere sentire l'opinione degli altri owner. Basterebbe fare un piccolo sondaggio con 3 possibilità: lasciare tutto com'e', regola Igi, mia proposta

  • OFFLINE
    Esposito.Gianluca
    Post: 468
    Città: PISA
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    00 24/01/2019 12:42
    Beh, non è assolutamente detto che, anzi è più probabile il contrario, se tagli cj anderson a 1000x2 e quindi ti è già costato 1400 sul cap dell'anno, tu voglia spenderne altri 1000.

    Se si taglia in genere è perchè il giocatore non serve o costa troppo per quello che da.

    Se rimane free agent per due mesi vuol dire che effettivamente nessun owner lo ha ritenuto meritevole di un contratto.

    Se poi succede qualcosa che lo rende estremamente interessante a quel punto è giusto che il prezzo lo faccia il mercato e se il vecchio owner lo riprende al vecchio contratto mi sembra sia che abbia avuto la sua penalità economica ( ha buttato salario e penalità del taglio) sia di annualità ( ha perso un anno ) ed in fondo se lo riprende vuol dire che lo ha voluto più degli altri se nessuno ha titenuto di fare un'offerta maggiore del vecchio contratto.

    Per me il metodo igi è una buona soluzione ad un problema in fondo limitato a pochi casi all'anno.
    [Modificato da Esposito.Gianluca 24/01/2019 12:44]