Testimoni di Geova Online Forum Questo forum nasce con lo scopo primario di analizzare e confutare le critiche rivolte ai cristiani testimoni di Geova e ristabilire la verità relativamente a luoghi comuni e disinformazione varia, diffusi in ambienti pubblici

Trasfusioni di sangue: lasciare il giudizio a Geova?

  • Posts
  • OFFLINE
    barnabino
    Post: 67,472
    Moderatore
    00 7/11/2018 10:03 AM
    Io ho le mie idee come tutti, ma mi guardo bene dal fare pensieri malevoli sul web su tutti i cattolici o avventisti basandomi su dilazioni di haters... vorrei che la discussione qui restasse sul confronto intellettuale e non altro.

    Shalom
    --------------------------------------------------------------------
    Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

    FORUM TESTIMONI DI GEOVA
  • OFFLINE
    Giacomo2018
    Post: 70
    Age: 47
    00 7/11/2018 10:27 AM
    "Vedo che non riesci proprio a sgombrare il volgare pregiudizio dalla discussiine. La congregazione non "scarica" alcuna responsabilità, non capisci che laddove le Scritture non sono esplicite non è possibile dire nulla, o meglio, nulla di definitivo che non vada oltre le opinioni personali. La Congregazione non può andare oltre le Scritture o sostituirla, questo non è "scaricare" ma coscienza".

    carissimi,
    tutto era partito dall'affermazione di Aquila 58 che l'uso profano del sangue va contro la legge di santità del sangue, esso va versato.

    La domanda era: se io, tdg, assumo questi prodotti ottenuti non in conformità con tale legge di santità, non versando il sangue a terra, mi rendo o no partecipe di questa opera?
    Voi dite, NO: la Congregazione afferma che anche se ottenute in QUEL modo, esse sono parti accettabili(questa è la dicitura adottata) e la Bibbia su di esse non si pronuncia, quindi scegli tu.
    Come avrebbe potuto pronunciarsi su di esse? Era impensabile ottenerle in quell'epoca. Ma ora la risposta vostra mi è chiara. Non insisto più davvero.

    [Edited by Giacomo2018 7/11/2018 10:31 AM]
  • OFFLINE
    Anthony.Sidra
    Post: 1,497
    Location: ZAGAROLO
    Age: 30
    00 7/11/2018 10:43 AM
    Versare a terra.
    Ecco dove ti sei incastrato.
    Il re davide verso a terra l'acqua perche secondo lui quel acqua rapresentava il sangue dei 3 uomini che gliela portarono e non volle trasgredire a questo principio.
    E a Dio piacette la cosa.

    Ma d'altro canto non mi sembra che Dio rimprovero quei uomini perche fecero questo gesto.
    Ansi quei 3 uomini furono riportati prr nome nella bibbia e ricordati tuttoggi come 3 uomini valorosi e potenti.

    Erano tutti e 4 ebrei.
    Ebbero opinioni differenti su questo principio ma furono tutti e 4 benedetti.

    Vuoi altri esempi ?
    Dove la bibbia non si esprime lascia liberta di decisione.
    Il sangue trattato dopo aver estratto i prodotti in questione cio che rimane viene gettato come viene gettato il sangue fresco.
    Ovvero del sangue mon rimane altro che una polverina sottile (dipende dal trattamento avvolte è un liquido purulento) e questo rimasuglio viene gettato come ogni sangue trattato o meno inutilizabbile.
    Davvero tu vedi una violazione di quel principio ?
    Ovviamente è a coscenza.
    Io scelgo la coscenza di davide .
    Ma non rimprovero chi sceglie la coscenza dei 3 uomini.

    Scusate sono a lavoro ho fatto qualche errore di sintassi .
  • OFFLINE
    Giacomo2018
    Post: 70
    Age: 47
    00 7/11/2018 11:01 AM
    Re:
    Anthony.Sidra, 11/07/2018 10.43:

    Versare a terra.
    Ecco dove ti sei incastrato.
    Il re davide verso a terra l'acqua perche secondo lui quel acqua rapresentava il sangue dei 3 uomini che gliela portarono e non volle trasgredire a questo principio.
    E a Dio piacette la cosa.

    Ma d'altro canto non mi sembra che Dio rimprovero quei uomini perche fecero questo gesto.
    Ansi quei 3 uomini furono riportati prr nome nella bibbia e ricordati tuttoggi come 3 uomini valorosi e potenti.

    Erano tutti e 4 ebrei.
    Ebbero opinioni differenti su questo principio ma furono tutti e 4 benedetti.

    Vuoi altri esempi ?
    Dove la bibbia non si esprime lascia liberta di decisione.
    Il sangue trattato dopo aver estratto i prodotti in questione cio che rimane viene gettato come viene gettato il sangue fresco.
    Ovvero del sangue mon rimane altro che una polverina sottile (dipende dal trattamento avvolte è un liquido purulento) e questo rimasuglio viene gettato come ogni sangue trattato o meno inutilizabbile.
    Davvero tu vedi una violazione di quel principio ?
    Ovviamente è a coscenza.
    Io scelgo la coscenza di davide .
    Ma non rimprovero chi sceglie la coscenza dei 3 uomini.

    Scusate sono a lavoro ho fatto qualche errore di sintassi .



    ohh ecco, questa è già una risposta più attinente.Grazie!


  • OFFLINE
    Anthony.Sidra
    Post: 1,497
    Location: ZAGAROLO
    Age: 30
    00 7/11/2018 11:03 AM
    Prego .
    Non è sempre facile capire cosa viene chiesto da dietro un computer [SM=g27988]
    Per questo andiamo porta a porta [SM=g8930]
  • OFFLINE
    Anthony.Sidra
    Post: 1,497
    Location: ZAGAROLO
    Age: 30
    00 7/11/2018 11:49 AM
    Comunque mi sembra giusto inserire i versetti del mio esempio riguardo davide.

    2 samuele 23:13-17
    Mi sembra molto chiaro [SM=g27988]

    Nel caso non ai una bibbia a portata di mano ecco il link dei versetti dalla nuova riveduta
    www.laparola.net/testo.php?riferimento=2+samuele+23%3A13-17&...[]=Nuova+Riveduta
  • OFFLINE
    barnabino
    Post: 67,472
    Moderatore
    00 7/11/2018 12:06 PM
    Giacomo, cosa significa gettare a terra il sangue? Io faccio un esame ematico e manipolo il sangue, sono colpevole rispetto al principio perché non lo getto a terra? Non penso. Tu cosa pensi? Magari diversamente da me. Non si scarica nulla ma qui si entra nella COSCIENZA capisci?

    Shalom
    [Edited by barnabino 7/11/2018 7:15 PM]
    --------------------------------------------------------------------
    Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

    FORUM TESTIMONI DI GEOVA
  • Aquila-58
    00 7/11/2018 7:01 PM
    Re:
    Giacomo2018, 11/07/2018 10.27:

    "Vedo che non riesci proprio a sgombrare il volgare pregiudizio dalla discussiine. La congregazione non "scarica" alcuna responsabilità, non capisci che laddove le Scritture non sono esplicite non è possibile dire nulla, o meglio, nulla di definitivo che non vada oltre le opinioni personali. La Congregazione non può andare oltre le Scritture o sostituirla, questo non è "scaricare" ma coscienza".

    carissimi,
    tutto era partito dall'affermazione di Aquila 58 che l'uso profano del sangue va contro la legge di santità del sangue, esso va versato.

    La domanda era: se io, tdg, assumo questi prodotti ottenuti non in conformità con tale legge di santità, non versando il sangue a terra, mi rendo o no partecipe di questa opera?
    Voi dite, NO: la Congregazione afferma che anche se ottenute in QUEL modo, esse sono parti accettabili(questa è la dicitura adottata) e la Bibbia su di esse non si pronuncia, quindi scegli tu.
    Come avrebbe potuto pronunciarsi su di esse? Era impensabile ottenerle in quell'epoca. Ma ora la risposta vostra mi è chiara. Non insisto più davvero.





    il principio fondamentale, come ti ho spiegato, è che scritturalmente parlando, è lecito un solo uso del sangue, quello relativo al culto e ai sacrifici.
    Il sacrificio perenne di Cristo nel vero Tempio, il celeste, ha quindi chiuso per sempre la questione.
    La Congregazione Cristiana non vuole andare oltre ciò che è scritto e il comando è quello di astenersi dal sangue.
    Punto.
    Tutto quello che riguarda le frazioni, visto l' esempio della madre e del feto che ti ho già fatto, è comunque qualcosa che esula dalla Sacra Scrittura e non conta che all' epoca la Bibbia non avrebbe potuto pronunciarsi, giacchè la Bibbia espone quello che è un principio universale su un determinato soggetto (la santità del sangue, in questo caso...) e a quello e solo a quello noi dobbiamo attenerci.
    Il di più può portare - come è accaduto - lo schiavo fedele e saggio a ragionare sull' opportunità o meno dell' assunzione di frazioni del sangue.
    Ma ragionamento è e resta: la scelta spetta alla coscienza del singolo.
    Quando si è capito quello che è il principio fondamentale relativo alla santità del sangue e la si rispetta, non facendo alcun uso profano del sangue medesimo, il resto sono dettagli che non vanno in alcun modo a intaccare il principio base.

    Ciao

    [Edited by Aquila-58 7/11/2018 7:03 PM]
  • OFFLINE
    (SimonLeBon)
    Post: 43,930
    Location: PINEROLO
    Age: 51
    TdG
    10 7/11/2018 7:07 PM
    Re:
    Giacomo2018, 11/07/2018 10:27:

    ...
    carissimi,
    tutto era partito dall'affermazione di Aquila 58 che l'uso profano del sangue va contro la legge di santità del sangue, esso va versato.

    La domanda era: se io, tdg, assumo questi prodotti ottenuti non in conformità con tale legge di santità, non versando il sangue a terra, mi rendo o no partecipe di questa opera?
    Voi dite, NO: la Congregazione afferma che anche se ottenute in QUEL modo, esse sono parti accettabili(questa è la dicitura adottata) e la Bibbia su di esse non si pronuncia, quindi scegli tu.
    Come avrebbe potuto pronunciarsi su di esse? Era impensabile ottenerle in quell'epoca. Ma ora la risposta vostra mi è chiara. Non insisto più davvero.




    Caro Giacomo,

    La Bibbia non ti puo' prescrivere le tecniche ingegneristiche che puoi usare nelle procedure di minipolazione del sangue.
    Oggi il cristiano deve prenderle in esame, qualunque esse siano, e decidere se sono compatibili con la sua fede nelle Scritture.

    Simon
  • OFFLINE
    SupremoVindice
    Post: 163
    Location: MILANO
    Age: 57
    00 10/23/2019 3:57 AM
    Re: Re:
    (SimonLeBon), 11/07/2018 19.07:



    Caro Giacomo,

    La Bibbia non ti puo' prescrivere le tecniche ingegneristiche che puoi usare nelle procedure di minipolazione del sangue.
    Oggi il cristiano deve prenderle in esame, qualunque esse siano, e decidere se sono compatibili con la sua fede nelle Scritture.

    Simon



    Il Chiagnani è sparito.
4