Assortimento di balle su minori e trasfusioni di sangue

domeci, 26/04/2019 18.40:

---

Agguerrito... È un modo di dire ... Nel senso che sarebbe un susseguirsi di botte e risposte estenuanti prima che qualcuno si "arrenda". A me piace confrontarmi con chi la pensa diversamente da me per capire fino in fondo dove sbaglio o dove ho fortemente ragione.
Naturlamente odio la guerra in ogni sua forma

Alcuni comandi biblici sono soggetti a diverse interpretazioni, altrimenti non si spiegherebbe tutta questa differenzazione nelle fedi di mafrice cristiana, per cui vorrei dare la possibilità a mio figlio di vivere e crescere per poter decidere in modo maturo e consapevole.

Basterebbe anche un solo morto per far rabbrividire ma purtroppo ce ne sono più di uno e vengono pubblicati articoli a riguardo do anche su "svegliatevi" a mo di sprono per non cedere.

Magari qualche volta apriamo un dibattito serio ed approfindito sui comandi biblici che stanno alla base di tale convinzione, chissà che non riesca a capire meglio.

---

domeci, 26/04/2019 17:16:

---

Non sempre sono d'accordo con la legge italiana ma ovviamente la rispetto. Ovviamente fin tanto che essa rispetti i principi fondamentali dell'uomo e, ad oggi, in Italia mi pare che non abbiamo grossi problemi in tal senso.


Riguardo all'educare o all'inclulcare... Un figlio non è in grado di scegliere ragionevmente in età infantile o adolescenziale, non ha né la maturità né l'esperienza né un adeguato bagaglio culturale e conoscitivo. Potrebbe prendere una decisione senza piena consapevolezza e solo per non dare dispiacere ai genitori... Da qui il mio termine inculcare. Comunque questo problema non esiste perché per fortuna esiste una legge a tutela dei minori.

Per quanto riguarda i fumatori... Distinguiamo tra fumatori "coscienziosi" e fumatori "scellerati".
Se un genitore fumatore insegna al figlio che dovrà anche lui fumare è uno squilibrato. Se invece, pur fumando, spiega che il fumo fa male ma che lui purtroppo ancora non è riuscito a togliersi il vizio, allora sta comunque cercando di dargli un'educazione per non fargli commettere il suo stesso errore, rafforzando magari la cosa andando a fumare lontano dal figlio per risparmiargli il fumo passivo. Invece, ad un genitore che fuma vicino al figlioletto facendogli subire fumo passivo e che magari gli fa capire anche che questo è giusto io penserei seriamente di toglierli la patria potestà in quanto genitore pericoloso.

---

barnabino, 26/04/2019 19.03:

---

Caro Domeci,

---

Alcuni comandi biblici sono soggetti a diverse interpretazioni, altrimenti non si spiegherebbe tutta questa differenzazione nelle fedi di mafrice cristiana, per cui vorrei dare la possibilità a mio figlio di vivere e crescere per poter decidere in modo maturo e consapevole

---

Come detto la tua è una visione laica della vita, quella relogiosa è una prospettiva differente. Ogni genitore ovviamente vuol dare al figlio la possibilità di crescere e decidere, ma la prospettiva cristiana (non quella dei testimoni di Geova, qui parlo di cristianesimo nella sua essenza generale) è decisamente pervasiva della vita dell'individuo, solo da pochi secoli tale pervasività è stata per così dire attenuata e in parte addomesticata, ma nella sua essenza i valoro del cristianesimo possono (e devono aggiungerei) cozzare con quelli secolari, aggiungo "devono" perché si tratta di due prospettive geneticamente opposte, che se ben guardiamo possono convivere ma fino ad un certo punto, e l'una o l'altra dovranno venire ad un compromesso.

---

Basterebbe anche un solo morto per far rabbrividire ma purtroppo ce ne sono più di uno e vengono pubblicati articoli a riguardo do anche su "svegliatevi" a mo di sprono per non cedere

---

Perché come dicevo sopra per il cristiano la morte in sé non è uno scandalo, il discorso che facevo con VVRL che però ci porta OT perché va a toccare un tema "fondante" della fede cristiana, come di altre fedi che intendono la vita autentica come ricompensa futura.

---

Magari qualche volta apriamo un dibattito serio ed approfindito sui comandi biblici che stanno alla base di tale convinzione, chissà che non riesca a capire meglio

---

Abbiamo discusso mille volte del comando del sangue, e gli argomenti sono sempre gli stessi. Il punto di fondo però, permettimi, non è il sangue il sé, se si trattasse di non mangiare sanguinacci o mangiare Kosher o Hallal non staremmo qui a discuterne, ma è il problema "trasfusione" e le conseguenze di una possibile (non certa) conseguenza sulla salute fino alla perdota della vita. Quello che fa veramente scandalo dunque è che per un principio si possa considerare di morire. Correggimi se sbaglio.

Shalom

---

domeci, 27/04/2019 19.41:

---

Caro Barnabino,
il punto è proprio questo!!
Arrivare a lasciarsi morire per un principio biblico che lascia spazio ad interpretazioni. Proprio per questo ci terrei a dibatterlo approfonditamente in uno spazio dedicato.

I TdG stessi hanno mutato più volte la loro interpretazione in soli 150 anni di esistenza. Prima trasfusione ammessa, poi assolutamente negata, dopo ancora solo le frazioni minori ecc. ecc.
Un comando biblico non è nato per essere mutevole nel tempo, specialmente se ciò avviene dopo brevi periodi, e quando questo accade è naturale chiedersi fino a che punto sono ispirati coloro che hanno il dovere/responsabilità di guidare una grossa comunità cristiana.

Scrivo senza voler fare nessuna polemica.
Grazie

---