Butac.it inaccessibile, “sequestro preventivo” per il sito antibufale

Ecco, vi regalo un argomento per sfogare le vostre frustrazioni contro gli scettici: tg24.sky.it/cronaca/2018/04/06/Butac-sequestro-preventivo-sito-antibuf...

_RewinD_, 06/04/2018 20:59:

---

Ecco, vi regalo un argomento per sfogare le vostre frustrazioni contro gli scettici: tg24.sky.it/cronaca/2018/04/06/Butac-sequestro-preventivo-sito-antibuf...

---

:...........

Costui NON lo fa, LO E'. Si può ragionevolmente avere pareri discordanti, anche opposti, ci mancherebbe, ma questo ometto striscia di forum in forum per pura goduria personale: BASTA DIRE SEMPRE E IN OGNI CASO, IL CONTRARIO DI TUTTO E DI TUTTI.
Puvret, che tristezza, può fare anche compassione, ma stò mezzo lapislazzulo segaiolo alla fine stanca e riempie i maroni e pure i marroni.
A me personalmente non mi può fregar di meno se un caso è in tema di smentita, la maggior parte dei casi ufologici lo sono, e viene sbugiardato, sbolognato e usato come fertilizzante. Quello che è demenziale è il reiterato scopo di strisciare tra la zizzania riuscendo finalmente (di bambole gonfiabili non ne può più... ) ad avere l'orgasmo dicendo che TUTTO non è vero. Ma va a ciapà di rat urgiùn.

Carissimo, ti voglio tanto bene anch'io...

_RewinD_, 06/04/2018 20.59:

---

Ecco, vi regalo un argomento per sfogare le vostre frustrazioni contro gli scettici: tg24.sky.it/cronaca/2018/04/06/Butac-sequestro-preventivo-sito-antibuf...

---

Vedi, il tuo problema é quello di credere che essere scettici ti rende piú figo, piú forte, piú cazzuto. Come dicevi tu un po' di tempo fa, l'idea dell'uomo che non deve chiedere mai.
Devi invece sapere che ci sono e ci sono stati numerosissimi autori (scienziati e/o filosofi) che nel corso della storia hanno espresso nei confronti dello scetticismo delle critiche lunghe e ben argomentate.

Ma il problema non é neanche tanto questo: essere scettici infatti va anche bene, ma farlo ad oltranza no. Il punto é che nell'ambito delle scienze di confine e delle fake news, ci sono persone totalmente incapaci (come te, quelli di butac, la combriccola di deficienti di insider e compagnia) che si divertono a fare gli scettici. Nemmeno siete dei veri scettici. Siete degli asini ignoranti e senza cervello, senza titoli di studio importanti, senza niente. Zappe nel vero senso della parola. Braccia tolte all'agricoltura. Vuoi negare pure questo? D'altronde lo vedi principalmente dal loro modo di scrivere...

Quindi, per quanto la vostra spocchia vi fará credere di essere superiori, rimarrete sempre dei poveri ebeti sgrammaticati analfabeti e senza cultura.
E per quanto riguarda Butac, non solo sono contento che gli hanno fatto chiudere il sito, ma mi auguro anche che le persone accusate vengano pesantemente sanzionate dal giudice.

Arrival2017, 08/04/2018 19.39:

---

Vedi, il tuo problema é quello di credere che essere scettici ti rende piú figo, piú forte, piú cazzuto.

---

Ti ricordo che sei tu quello che ha posto la questione (scettici contro credenti) in questi termini.
Chiaramente a causa dei tuoi, evidenti, complessi d'inferiorità..

---

Siete degli asini ignoranti e senza cervello, senza titoli di studio importanti, senza niente.

---

Avere titoli di studio (magari finanziati da mamma e papà, per sopperire al solito complesso d'inferiorità..) non basta per far passare tutte le cazzate che continuamente propinate.
Cazzate come quella di Voronezh, o come le follie mistiche di gente come Bongiovanni e compagni.
Il fatto di credere in queste puttanate colossali vi squalifica automaticamente dalla possibilità di esprimere opinioni su qualsiasi argomento.
Se ti senti inferiore per questo, hai perfettamente ragione, perché solo un idiota totale può credere in queste cose.

---

E per quanto riguarda Butac

---

La tua opinione, come già detto, non conta un cazzo.
Tra le persone normali, invece, la reazione è stata questa:

---

Immediata la reazione del web. Il direttore del Tg di La7, Enrico Mentana, scrive sulla sua pagina Facebook di “misura molto grave, quasi da censura fascista“. Dura anche la giornalista Flavia Perina, che dice: “Italia unico Paese dove anziché colpire le fake news menano chi le denuncia”. E sul caso è intervenuta anche la Federazione nazionale stampa italiana, attraverso una nota, in cui si evidenzia che “non c’è alcuna proporzione fra l’oscuramento dell’intero sito web e la presunta diffamazione contenuta in un solo articolo. A questo punto è chiaro che la circostanza che il sito non è una testata giornalistica registrata è del tutto ininfluente: è in gioco la libertà di manifestazione del pensiero garantita dall’articolo 21 della Costituzione”.

---

www.ilfattoquotidiano.it/2018/04/06/butac-it-il-sito-anti-bufale-oscurato-dalla-polizia-per-la-querela-di-un-medico/...

E la gentaglia come te può solo continuare a rosicare

Aaaaah, che peccato.... www.butac.it/1-2-3-prova/

_RewinD_, 09/04/2018 01.32:

---

Chiaramente a causa dei tuoi, evidenti, complessi d'inferiorità

---

come no..

---

Avere titoli di studio (magari finanziati da mamma e papà, per sopperire al solito complesso d'inferiorità..)

---

non serve nascondere la propria inettitudine (sicuramente anche la tua) dietro scuse come queste.

---

Il fatto di credere in queste puttanate colossali vi squalifica automaticamente dalla possibilità di esprimere opinioni su qualsiasi argomento

---

qui torniamo al solito discorso dell'impossibilitá di falsificare l'indimostrabile. Quindi dire che queste sono tutte cazzate, ti/vi qualifica per quello che siete: dei poveretti ignoranti e presuntuosi. Leggiti Popper (se non sai chi é, puoi scoprirlo ora) cosí ti accorgerai, forse, di quanto siete limitati.
Che poi non sarebbe nemmeno giusto rivolgermi genericamente a "voi", visto che anche tu hai dimostrato di essere un fervente credente, per di piú di cazzate ancora piú colossali di queste: passo dyatlov, malanga, gli ufo di colares...ecc. La feccia della letteratura ufologica in pratica, bravo, continua cosí. Le stronzate che hai scritto sul forum del CUN, e non solo, rimangono indelebili. E io le ho salvate tutte...per cui non atteggiarti per quello che non sei

---

La tua opinione, come già detto, non conta un cazzo.
Tra le persone normali, invece, la reazione è stata questa

---

non mi interessano le stronzate che scrivono i giornali.
Butac ha subito quella misura cautelare perché ha commesso un illecito. Lo prevedono la legge e la giurisprudenza. Per te che sei un ignorante difensore dell'indifendibile, capisco che tutto questo risulti strano. Ma se avessi studiato (e interiorizzato nella tua zucca vuota) qualche principio di diritto penale, forse non ne saresti rimasto cosí sorpreso, né deluso..
Leggi un po' qua, cosí forse capirai chi sono le persone davvero normali e quelle imbranate e faziose come te
www.penalecontemporaneo.it/d/1262-legittimo-il-sequestro-preventivo-del-sito-internet-se-i-contenuti-sono-dif...

---

E la gentaglia come te può solo continuare a rosicare

---

Tutto fuorché rosicare.
Chi ha rosicato di questa notizia sei tu e quei quattro sfigati materialisti che non credono nemmeno nell'esistenza della loro madre.
Io invece ho goduto come pochi.
E poco importa se é stato dissequestrato, ormai si é sporcato la reputazione. Oltre che la fedina penale...
Non é piú credibile (quindi direi che sei in buona compagnia... )

[Modificato da Arrival2017 11/04/2018 21:19]

Arrival2017, 11/04/2018 21.17:

---

_RewinD_, 09/04/2018 01.32:

---

Chiaramente a causa dei tuoi, evidenti, complessi d'inferiorità

---

come no..

---

E' del tutto evidente, negare l'evidenza a cosa serve?

---

---

Avere titoli di studio (magari finanziati da mamma e papà, per sopperire al solito complesso d'inferiorità..)

---

non serve nascondere la propria inettitudine (sicuramente anche la tua) dietro scuse come queste.

---

Più che altro non serve farsi grandi dietro a presunti titoli di studio quando in realtà non si è nessuno

---

---

Il fatto di credere in queste puttanate colossali vi squalifica automaticamente dalla possibilità di esprimere opinioni su qualsiasi argomento

---

qui torniamo al solito discorso dell'impossibilitá di falsificare l'indimostrabile

---

No, coglione, siamo al solito punto in cui tu e tutti i pagliacci in cui credi non siete in grado di dimostrare neanche mezza delle stronzate che dite

---

Leggiti Popper

---

---

Che poi non sarebbe nemmeno giusto rivolgermi genericamente a "voi", visto che anche tu hai dimostrato di essere un fervente credente, per di piú di cazzate ancora piú colossali di queste: passo dyatlov, malanga, gli ufo di colares...ecc. La feccia della letteratura ufologica in pratica

---

Perché Siragusa, Bongiovanni e Urzi, invece, sarebbero la crème de la crème?
A Passo Dyatlov e a Colares, almeno, qualcosa è successo, ed è stata qualcosa alla quale né gli inquirenti sovietici da una parte, né i militari brasiliani dall'altra, hanno saputo dare una spiegazione.
Malanga a un certo punto mi pare sia arrivato a sostenere che i rapimenti avverrebbero solo nella mente dei rapiti, che è una posizione ragionevole e condivisibile.
Vogliamo mettere coi falsari, fondatori di sette, acchiappafessi dei tuoi amici?

---

---

La tua opinione, come già detto, non conta un cazzo.
Tra le persone normali, invece, la reazione è stata questa

---

non mi interessano le stronzate che scrivono i giornali.
Butac ha subito quella misura cautelare perché ha commesso un illecito.

---

Talmente giusta e proporzionata, la misura, che dopo due giorni la magistratura ha dovuto fare un passo indietro...

---

Tutto fuorché rosicare.
Chi ha rosicato di questa notizia sei tu e quei quattro sfigati materialisti

---

Roberta Villa, Enrico Mentana, l'FNSI... tutti sfigati materialisti...

---

E poco importa se é stato dissequestrato, ormai si é sporcato la reputazione. Oltre che la fedina penale...

---

Come volevasi dimostrare, sei solo un complessato livoroso.

P.S.: La fedina penale si "sporca" solo a seguito di condanne passate in giudicato.
Ma che lo spiego a fare a una bestia del tuo stampo...

---

No, coglione, siamo al solito punto in cui tu e tutti i pagliacci in cui credi non siete in grado di dimostrare neanche mezza delle stronzate che dite

---

Vedo che quando ti si sbatte la veritá in faccia, rosichi e ti incazzi eh. Bene
Mi spiace per te, ma se dobbiamo stabilire la coglionaggine di una persona in base alla sua ignoranza e vanagloria (come sarebbe giusto in tal caso), beh il coglione sei tu. Perché il principio di falsificazione dice proprio che le teorie indimostrabili non possono nemmeno essere smentite. Anzi, hanno la funzione di incrementare la nostra conoscenza delle cose. Te l'ho persino linkato. Vuoi lo screenshot specifico cosí capisci meglio?
QUesta poi é anche una delle basi della RICERCA. Parola a te ignota, visto che come i tuoi compari di merende avrai a dir tanto un diploma comprato alla privata e pagato dopo anni di fatica a pulire cessi (se non dal papino )

---

A Passo Dyatlov e a Colares, almeno, qualcosa è successo

---

Ma come no? Infatti ci sono cosí tante PROVE OGGETTIVE (soprattutto su passo dyatlov) che aver perso giorni della mia vita per discuterne con te, é stato un mio grande errore. Avrei dovuto mandarti a cagare direttamente. Ma posso parlare con uno che crede alle stronzate di passo dyatlov? MA PER PIACERE...
Ci sono in letteratura casi ufologici molto piú ricchi di riscontri oggettivi. Cosí tanti che anche un believer riderebbe di fronte alle puttanate in cui credi

---

ed è stata qualcosa alla quale né gli inquirenti sovietici da una parte, né i militari brasiliani dall'altra, hanno saputo dare una spiegazione

---

AHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHA
Ma vatti a sparare

---

Malanga a un certo punto mi pare sia arrivato a sostenere che i rapimenti avverrebbero solo nella mente dei rapiti, che è una posizione ragionevole e condivisibile

---

Ma non dire cazzate: Malanga é ed é sempre stato quello dell'anima risucchiata dai lux. A questo punto sono molto piú seri Piccaluga e Carannante, con la storia degli alieni interessati alle nostre miniere d'oro. E ho detto tutto

---

Talmente giusta e proporzionata, la misura, che dopo due giorni la magistratura ha dovuto fare un passo indietro...

---

Lo vedi che sei un ignorante patentato?
Quello che é successo é tutto previsto dalla lagge: sia il sequestro che la revoca.
Non é che un giudice di punto in bianco decide di aver fatto una cazzata e ci ripensa.
Il sequestro é stata una misura giusta perché prevista dalla legge in seguito alla denuncia. In pratica basta la querela di parte per avviare il procedimento. Quindi non é stata una decisione presa a discrezione di un pinco pallino. Il pm (o il giudice) hanno solo applicato la legge.
E fidati che se il dissequestro c'é stato é solo perché l'ha richiesto l'admin di butac. ANCHE QUESTO É PREVISTO DALLA LEGGE.
Puoi obiettare se questa é una prassi giusta o meno, ma non puoi dire che é stata una cosa fatta alla cazzo di cane.
Il cazzo di cane ce l'hai tu, in bocca, quando proferisci tali stronzate!

---

Roberta Villa, Enrico Mentana, l'FNSI... tutti sfigati materialisti...

---

Che c'entra il materialismo?
Hai citato dei personaggi noti per il loro democraticismo, per il loro eccesso di democrazia. Gente che come te non capisce un cazzo.

---

P.S.: La fedina penale si "sporca" solo a seguito di condanne passate in giudicato.
Ma che lo spiego a fare a una bestia del tuo stampo

---

Ti confermi il solito asino.
Esiste anche il certificato dei carichi pendenti.
Se non sai cos'é, vattelo a cercare su internet.
Non ho tempo da perdere con chi non ha fatto nemmeno un esame universitario

Arrival2017, 13/04/2018 22.31:

---

beh il coglione sei tu. Perché il principio di falsificazione dice proprio che le teorie indimostrabili non possono nemmeno essere smentite. Anzi, hanno la funzione di incrementare la nostra conoscenza delle cose.

---

Quindi se affermo che nel bosco dietro casa la notte si incontrano le fate per ballare la lambada con gli elfi ho incrementato la conoscenza dell'umanità??
Razza di idiota decerebrato?

---

Ma come no? Infatti ci sono cosí tante PROVE OGGETTIVE (soprattutto su passo dyatlov)

---

Sono morte 9 persone, coglione!
E nessuno ha capito come, nemmeno gli inquirenti che hanno indagato sul posto e che hanno fatto le autopsie!
Figuriamoci se lo capisce un imbecille tout court che crede a pallonari e santoni assortiti che raccontano di essere in contatto con gli dei...

---

A questo punto sono molto piú seri Piccaluga e Carannante, con la storia degli alieni interessati alle nostre miniere d'oro. E ho detto tutto

---

Hai detto tutto... è quello che sosteneva anche Sitchin in riferimento agli "antichi astronauti", teoria che i contattisti sostengono proprio per avvalorare le loro fandonie agli occhi di sempliciotti come te

---

Non é che un giudice di punto in bianco decide di aver fatto una cazzata e ci ripensa.

---

No, infatti la cazzata l'ha fatta il magistrato inquirente, e poi il giudice l'ha annullata.
Ma lo capisce anche un demente che oscurare un intero sito con centinaia di articoli per la presunta diffamazione di uno solo di questi, per giunta di 3 anni fa, è una cazzata.
Stranamente sei l'unico che non lo capisce...

---

In pratica basta la querela di parte per avviare il procedimento.

---

Se fosse come dici tu in pratica in Italia resterebbe aperto solo il sito di Topolino (e forse nemmeno quello).
Ma quanto sei idiota da 1 a infinito?

---

Hai citato dei personaggi noti per il loro democraticismo, per il loro eccesso di democrazia.

---

L'eccesso ce l'hai nella scatola cranica, ma di segatura

---

Ti confermi il solito asino.
Esiste anche il certificato dei carichi pendenti.

---

Ma tu hai detto "fedina penale"!
Se non sai più neanche quello che scrivi fatti ricoverare.
Anzi, fatti rapire dagli alieni che mi sa che ormai sono gli unici a poter fare un ultimo disperato tentativo con te

_RewinD_, 14/04/2018 00.39:

---

Quindi se affermo che nel bosco dietro casa la notte si incontrano le fate per ballare la lambada con gli elfi ho incrementato la conoscenza dell'umanità??

---

Se lo affermi tu che sei un coglione, certamente no.
Ma se lo affermano diverse centinaia di migliaia di persone nel mondo, allora sí; e diventa dovere della scienza indagare.
Ed é proprio grazie all'indagine (cioé alla ricerca) che si acquisiscono nuove informazioni e conoscenze. A prescindere dalle conclusioni e dal risultato finale...
Queste come ti ripeto sono le basi della ricerca.
Ma ovviamente ti ho anche giá detto che tu non puoi saperle, perché tu di ricerca non sai niente.
Tu l'unica ricerca con cui hai dimistichezza é quella del tuo cazzino quando ti sbottoni i pantaloni per pisciare.
Idiota!

---

Sono morte 9 persone, coglione!

---

Ma quanto ti piace dire stronzate?
La cronaca narra di 35 persone rimaste FERITE (non morte).
Solo due persone si dice che siano morte, ma una di queste a detta della moglie soffriva giá di patologie cardiache.
É tutto scritto qua, BUGIARDO FALSARIO E TROLL
Ti piace distorcere volutamente le cose eh?
Che gusto ci trovi, solo un malato di mente come te lo puó sapere...

Cmq leggi qua, troglodita:
www.abovetopsecret.com/forum/thread454886/pg1

E poi la cosa bella é che non ci sono prove oggettive di questa vicenda.
Ci sono casi molto piú attendibili in letteratura, con evidenza di tracce fisiche. Come quello di Delphos, per es, che tu da buon troll quale sei rifiuti.
Quindi non vedo perché questa cagata di colares debba meritare piú attenzione degli altri.
Anzi, sai che penso? Che é la stessa storia di Caronia, una farsa architettata dagli abitanti per ottenere l'attenzione dei media.
E ci sono riusciti: CON I POLLI COME TE

---

E nessuno ha capito come, nemmeno gli inquirenti che hanno indagato sul posto e che hanno fatto le autopsie!

---

---

è quello che sosteneva anche Sitchin in riferimento agli "antichi astronauti", teoria che i contattisti sostengono proprio per avvalorare le loro fandonie agli occhi di sempliciotti come te

---

Appunto, cazzate colossali.
Da quando in qua Sitchin é un autore scientifico serio?
Rimane pur sempre uno scrittore di racconti parascientifici.
E poi, ignorante quale sei, i contattisti in cui credo io (uno solo per giunta) non ha mai affermato questa stronzata dell'oro su Marte.
Oh, se vuoi parlare di ufologia con me, ti consiglio di preparati meglio

---

No, infatti la cazzata l'ha fatta il magistrato inquirente, e poi il giudice l'ha annullata

---

Cretino, il dissequestro é stato disposto dallo stesso procuratore che l'ha autorizzato.
É tutto scritto nei vari articoli che ne parlano.
Ma forse tu sei talmente analfabeta che non conosci nemmeno la differenza tra procuratore e giudice.
Vai a zappare la terra, pensionato ricchione di pinerolo

---

Ma lo capisce anche un demente che oscurare un intero sito con centinaia di articoli per la presunta diffamazione di uno solo di questi, per giunta di 3 anni fa, è una cazzata.
Stranamente sei l'unico che non lo capisce...

---

Mi chiedo perché continui a parlare a vanvera di cose che non conosci.
Il sequestro dell'INTERO sito é innanzitutto un procedimento ritenuto legittimo dalla Cassazione (quindi l'ultimo grado di giudizio), e poi ha una sua ratio: serve infatti ad evitare la reiterazione del reato.
Lo capisce anche un bambino che lo stesso autore che ha commesso un reato di diffamazione, sul suo stesso sito puó continuare a diffamare altre volte ancora.
Ma che cazzo ne parlo a fare con te...

www.penalecontemporaneo.it/d/1262-legittimo-il-sequestro-preventivo-del-sito-internet-se-i-contenuti-sono-dif...
(capisci il contenuto di questo link o ti devo mandare un insegnante di sostegno a spiegartelo?



Cmq, al di lá di tutto, il problema non é nemmeno la tua enorme ignoranza (quello é un TUO problema, semmai). La tua colpa grave é quella di unire all'ignoranza anche la saccenza, cosí da risultare ogni volta sempre piú ridicolo.
Infatti come vedi sei simpatico a tutti qui dentro...lo sei sempre stato. Anzi, credo che tra noi due chi ha ricevuto piú ban di tutti (considerati anche i doppi tripli e quadrupli account) sei proprio tu.

Arrival2017, 15/04/2018 01.57:

---

se lo affermano diverse centinaia di migliaia di persone nel mondo, allora sí; e diventa dovere della scienza indagare.

---

La scienza non ha l'obbligo di indagare su tutte le cazzate che dice la gente, ma solo quando ci sono dei dati da analizzare. E non mi pare che i dati sugli UFO abbiano mai convinto la scienza.
Figuriamoci, poi, le fesserie dei contattisti

---

---

Sono morte 9 persone, coglione!

---

Ma quanto ti piace dire stronzate?
La cronaca narra di 35 persone rimaste FERITE (non morte).

---

Ma di cosa cazzo stai parlando, demente?
Non ti sei manco accorto che si parlava di Passo Dyatlov...

---

Solo due persone si dice che siano morte, ma una di queste a detta della moglie soffriva giá di patologie cardiache.

E poi la cosa bella é che non ci sono prove oggettive di questa vicenda.

---

Quindi stai parlando di Colares...
E secondo te non sarebbe successo niente?
35 feriti, due morti, e non è successo niente?
Le autorità del luogo chiamano l'esercito, che rimane sul posto per più di un mese, ma non è successo niente?
E tu non saresti un idiota?

---

Ci sono casi molto piú attendibili in letteratura, con evidenza di tracce fisiche. Come quello di Delphos

---

---

Quindi non vedo perché questa cagata di colares debba meritare piú attenzione degli altri.

---

Forse perché ci sono referti medici, testimonianze plurime, e un dossier ufficiale militare..
Ma che ci parlo a fare coi cretini

---

Anzi, sai che penso? Che é la stessa storia di Caronia, una farsa architettata dagli abitanti per ottenere l'attenzione dei media.
E ci sono riusciti: CON I POLLI COME TE

---

Peccato che il caso di Caronia l'hai sostenuto anche tu, ma solo quando ormai era stato pubblicato il video del piromane... pensa un po' che fenomeno

---

i contattisti in cui credo io (uno solo per giunta) non ha mai affermato questa stronzata dell'oro su Marte.

---

Ah, gli altri due te li sei persi per strada?
Comunque per le stronzate basta visitare il sito di un contattista qualsiasi e se ne trovano a vagonate.. c'è solo l'imbarazzo della scelta

---

Cretino, il dissequestro é stato disposto dallo stesso procuratore che l'ha autorizzato.

---

Non funziona così, deficiente|
Solo un giudice può disporre queste cose, almeno lo sai che cos'è un GIP, brutta capra selvatica?
Sui giornali tra l'altro han scritto che è stato il PM, mi spieghi cosa cazzo c'entra il "procuratore"?
Si vede proprio che non capisci e che non sai un cazzo di niente..

---

Il sequestro dell'INTERO sito é innanzitutto un procedimento ritenuto legittimo

---

E infatti nessuno ha detto che era "illegittimo", ma "sproporzionato".
La capisci la differenza, minorato spaziale?
Leggi il labiale: CO-GLIO-NE

---

Cmq, al di lá di tutto

---

Ma impiccati, miserabile

_RewinD_, 15/04/2018 06.34:

---

La scienza non ha l'obbligo di indagare su tutte le cazzate che dice la gente, ma solo quando ci sono dei dati da analizzare

---

Falso.
La prima fase della ricerca consiste invece nella raccolta di informazioni relative a un "problema".
Leggi qua idiota.



Hai letto bene? EVENTI INATTESI E INDESIDERABILI AI QUALI SI DESIDERA PORRE RIMEDIO.

Direi proprio che gli avvistamenti ufologici rientrano nella precedente fattispecie. Ma non sono solo io a dirlo, sono state proprio le istituzioni a sostenere che gli UFO potrebbero rappresentare una minaccia alla sicurezza nazionale.
Quindi penso proprio che la necessitá di avviare una ricerca in tal senso é, ed é stato, un obbligo per la comunitá scientifica.
Non a caso é pieno di commissioni scientifiche, governative e non, che hanno studiato e analizzato il fenomeno.

E tu sei un coglione che parli solo per fare caciara.
Hai scritto infatti che la ricerca comincia con l'analisi dei dati. Quella invece é la 10 fase su 12, in pratica la terzultima.
Infatti convenzionalmente vengono identificate 12 fasi della ricerca (scientifica o sociale che sia).
A tal proposito leggi qua, debosciato che non sei altro.

digilander.libero.it/education/LICEO/debartol.htm

Immagino quanto sarebbe disastroso l'avanzamento del "progresso" scientifico se fosse affidato a beoti come te

---

E non mi pare che i dati sugli UFO abbiano mai convinto la scienza

---

Vedi sopra.
La casistica ufologica é cosí piena di dati che discutere ancora dell'utilitá di analizzarli é da fessi, come lo sei tu.

---

Figuriamoci, poi, le fesserie dei contattisti

---

guarda che quello che dicono i contattisti non é tanto dissimile dalla maggior parte delle dichiarazioni ufologiche fatte dalla gente e i testimoni comuni.
QUindi rientrano perfettamente tra le informazioni a cui la scienza potrebbe attingere nel caso fosse avviata una indagine.

---

Non ti sei manco accorto che si parlava di Passo Dyatlov

---

lapsus and confused!
ma sai com'é, per me una stronzata vale l'altra
solo per te hanno senso.
cmq sí, mi riferivo chiaramente a quella immonda puttanata di colares

---

35 feriti, due morti, e non è successo niente?

---

35 feriti e due morti nell'arco di 6 mesi.
Direi che in una comunitá di oltre 7000 abitanti é normalissimo che in 6 mesi muoiano almeno 2 persone, e che altre 35 per qualsiasi ragione rimangano ferite.
Non c'é nessuna correlazione tra quei presunti avvistamenti e lo stato di salute dei cittadini.
Non ci sono prove; non ci sono dati oggettivi da analizzare.
I referti parlano di ustioni cutanee, ovvero di incidenti che si possono determinare in milioni di modi.
Sono molto piú serie le ricerche di derrel sims che queste cagate di referti

---

Le autorità del luogo chiamano l'esercito, che rimane sul posto per più di un mese, ma non è successo niente?

---

E allora? A Caronia é successo di peggio, é venuto l'esercito i carabinieri l'fbi la protezione civile e quant'altro.
Seguendo il tuo ragionamento allora a Caronia deve per forza essere successo qualcosa di ben piú serio che a Colares.
Solo che tu da incapace quale sei, non hai il senso della misura e valuti le cose a cazzo di cane.
Te l'ho giá detto, mettitelo in bocca il cazzo, Ricchion, cosí unisci l'utile al dilettevole: eviti di dire stronzate e godi come un maiale. Per giunta schifoso

---

Forse perché ci sono referti medici, testimonianze plurime, e un dossier ufficiale militare

---

---

Peccato che il caso di Caronia l'hai sostenuto anche tu, ma solo quando ormai era stato pubblicato il video del piromane...

---

Ehi, demente, ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Io avrei sostenuto l'autenticitá del caso Caronia SOLO DOPO AVER VISTO I FILMATI SUL PIROMANE?
Ma quando mai?!
Semmai dovrebbe essere il contrario, per logica (ma siccome tu la logica non sai nemmeno cos'é, non faccio problemi a spiegarmi il motivo delle tue sparate).
Cmq la mia posizione su Caronia l'avevo giá scritta chiaramente, e tu nemmeno l'hai capita a quanto pare. Tonto e smemorato! Vatti a fare una cura di fosforo

---

Sui giornali tra l'altro han scritto che è stato il PM, mi spieghi cosa cazzo c'entra il "procuratore"?

---

Razza di deficiente, Procuratore e Pubblico Ministero (PM) sono la stessa cosa.
Ma almeno te li fai 5 minuti di vergogna quando ti si fa notare che sei un coglione ignorante? A maggior ragione perché non sei un anonimo qualunque: hai una faccia (da cazzo) un nome e un cognome ben noti qui dentro: Roberto Ricchion

---

Si vede proprio che non capisci e che non sai un cazzo di niente..

---

LOL!
Hai davvero la faccia come il culo!
Ma a 70 anni ancora non hai imparato a tutelare la tua dignitá? Povero fallito pezzente!

---

Non funziona così, deficiente|
Solo un giudice può disporre queste cose, almeno lo sai che cos'è un GIP, brutta capra selvatica?

---

Sei un emerito coglione.
Se ci fosse la possibilitá di impiccare tutti gli ignoranti di questo mondo, tu saresti sicuramente uno dei primi.
Leggi qua ANALFABETA:

3 bis. Nel corso delle indagini preliminari, quando non è possibile, per la situazione di urgenza, attendere il provvedimento del giudice, il sequestro è disposto con decreto motivato dal pubblico ministero. Negli stessi casi, prima dell'intervento del pubblico ministero, al sequestro procedono ufficiali di polizia giudiziaria, i quali, nelle quarantotto ore successive, trasmettono il verbale al pubblico ministero del luogo in cui il sequestro è stato eseguito [386]

Fonte: www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-quarto/titolo-ii/capo-ii/art...


Hai capito adesso? Per motivi di urgenza É LO STESSO PROCURATORE (cioé il pm, quello che tu da ignorante patentato confondi con il giudice), che ha il potere di disporre sia il sequestro che il dissequestro (addirittura anche la polizia giudiziaria ha questi poteri).
NOn a caso i giornali dicono che é stato proprio il pubblico ministero/procuratore ad adottare questi provvedimenti.
www.bolognatoday.it/cronaca/butac-bufale-sito-online-sequestro-ries...

Ma tu davvero vuoi ancora parlare di queste cose con me?
Tu che non hai fatto nemmeno un esame di diritto all'universitá?
Tu che scrivi cazzate dalla mattina alla sera su tutti i forum di italia; che come un coglione hai spuntato l'opzione di notifica via mail quando qualcuno ti replica con un commento?
Ma sei matto davvero, vatti a far curare razza di cerebroleso decrepito sull'orlo del decesso.

La colpa cmq non é tua ma di chi ti ha messo al mondo...

Ah, dimenticavo: quando blateri e deliri delle bastonate che io avrei preso da quella combriccola di coglioni come te (quando mai?), ricordati di tutte le figure di merda che ti sto facendo fare io da quando ci siamo incrociati le prime volte.
Vatti a nascondere, derelitto umano
oppure impiccati, se il senso della vergogna é piú grande di te

Arrival2017, 15/04/2018 23.46:

---

_RewinD_, 15/04/2018 06.34:

---

La scienza non ha l'obbligo di indagare su tutte le cazzate che dice la gente, ma solo quando ci sono dei dati da analizzare

---

Falso.
La prima fase della ricerca consiste invece nella raccolta di informazioni relative a un "problema".
Leggi qua idiota.

---

Cos'è che dovrei leggere, robertogiunti.it?
Ma chi cazzo è Roberto Giunti?

---

Hai letto bene? EVENTI INATTESI E INDESIDERABILI AI QUALI SI DESIDERA PORRE RIMEDIO.

---

Ricomincia dalle basi, pagliaccio: it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico

Il metodo scientifico, o metodo sperimentale, è la modalità tipica con cui la scienza procede per raggiungere una conoscenza della realtà oggettiva, affidabile, verificabile[2] e condivisibile. Esso consiste, da una parte, nella raccolta di dati empirici sotto la guida delle ipotesi e teorie da vagliare; dall'altra, nell'analisi matematica e rigorosa di questi dati, associando cioè, come enunciato per la prima volta da Galilei, le «sensate esperienze» alle «dimostrazioni necessarie», ossia la sperimentazione alla matematica.[3]

---

Direi proprio che gli avvistamenti ufologici rientrano nella precedente fattispecie.

---

---

Ma non sono solo io a dirlo, sono state proprio le istituzioni a sostenere che gli UFO potrebbero rappresentare una minaccia alla sicurezza nazionale.

---

A me a pare che gli studi ufficiali siano arrivati a concludere l'esatto contrario.
Ma evidentemente per gli asini e analfabeti non è così

---

Quindi penso proprio che la necessitá di avviare una ricerca in tal senso é, ed é stato, un obbligo per la comunitá scientifica.

---

Manco per il cazzo
Difatti gli unici casi in cui si è espressa sono stati quelli in cui è stata interpellata dalle istituzioni, e non certo per spontaneo interesse.
Ari-coglione!

---

La casistica ufologica é cosí piena di dati

---

---

guarda che quello che dicono i contattisti non é tanto dissimile dalla maggior parte delle dichiarazioni ufologiche fatte dalla gente e i testimoni comuni.

---

Come no, a chi non è mai capitato di fare un giro su un disco volante assieme ai venusiani, a un essere di luce, o alla Madonna?

---

---

Non ti sei manco accorto che si parlava di Passo Dyatlov

---

lapsus and confused!

---

In effetti lo vedrei bene come tuo epitaffio

---

---

Le autorità del luogo chiamano l'esercito, che rimane sul posto per più di un mese, ma non è successo niente?

---

E allora? A Caronia é successo di peggio, é venuto l'esercito i carabinieri l'fbi la protezione civile e quant'altro.

---

Intanto non si può paragonare l'Amazzonia del 1977 con la Sicilia del 2004. Solo un beota ignorante come te può farlo.
E poi è del tutto evidente che nessuno mobilita tante forze e risorse per nulla.
Il che non significa che a Colares e a Caronia ci fossero necessariamente gli alieni, ma che interessarsi a questi due casi è certamente più sensato che aderire a sette e farsi abbindolare da fattucchieri, maghi, e contattisti

---

Razza di deficiente, Procuratore e Pubblico Ministero (PM) sono la stessa cosa.

---

No, deficiente, il Procuratore è colui che dirige l'ufficio della Procura, il PM è solo un PM.
E' vero che il Procuratore può svolgere il ruolo di PM, ma nessuno chiama PM un Procuratore.

---

Per motivi di urgenza

---

Motivi d'urgenza??
Per un articolo di 3 anni fa???

---

É LO STESSO PROCURATORE (cioé il pm, quello che tu da ignorante patentato confondi con il giudice), che ha il potere di disporre sia il sequestro che il dissequestro

---

Peccato che nello stesso sito che hai linkato si legga:

1. Quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato [253 1] possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati, a richiesta del pubblico ministero il giudice competente a pronunciarsi nel merito ne dispone il sequestro con decreto motivato [262 3] (1). Prima dell'esercizio dell'azione penale [405] provvede il giudice per le indagini preliminari.

E che nella parte che, da imbecille patentato quale sei, ti è sfuggita:

Questi, se non dispone la restituzione delle cose sequestrate, richiede al giudice la convalida e l'emissione del decreto previsto dal comma 1 entro quarantotto ore dal sequestro, se disposto dallo stesso pubblico ministero, o dalla ricezione del verbale, se il sequestro è stato eseguito di iniziativa dalla polizia giudiziaria.
3 ter. Il sequestro perde efficacia se non sono osservati i termini previsti dal comma 3 bis ovvero se il giudice non emette l'ordinanza di convalida entro dieci giorni dalla ricezione della richiesta. Copia dell'ordinanza è immediatamente notificata alla persona alla quale le cose sono state sequestrate.

Il che conferma appunto che sei un inguaribile idiota

---

Ma tu davvero vuoi ancora parlare di queste cose con me?

---

Dai, ti prego, facci ridere ancora

_RewinD_, 17/04/2018 06.09:

---

Cos'è che dovrei leggere, robertogiunti.it?
Ma chi cazzo è Roberto Giunti?

---

La domanda non é "chi cazzo é Roberto Giunti".
La domanda da fare é CHI CAZZO SEI TU?!
Cmq stiamo parlando di un autore ed editore che vanta numerose pubblicazioni per la scuola, dispense, compensi per universitá e concorsi pubblici.
Non proprio uno qualunque.
Piuttosto mi chiedo tu che cosa hai scritto di cosí importante?!
Nulla, solo stronzate sui forum.
Da anonimo, per giunta stanato facilmente come un perfetto idiota
E poi non serve essere un cultore di chissá quale materia per sapere le fondamenta teoriche delle metodologie di ricerca. Sono cose che si studiano anche al liceo; non serve nemmeno andare all'universitá. Non dirmi che non hai nemmeno finito le scuole dell'obbligo!

---

Ricomincia dalle basi, pagliaccio:
it.wikipedia.org/wiki/Metodo_scientifico
Il metodo scientifico, o metodo sperimentale [...] consiste, da una parte, nella raccolta di dati empirici

---

Io dovrei ricominciare dalle basi?
No dico, ma tu lo hai capito di cosa stiamo parlando?
Sempre che tu non voglia deviare l'argomento di proposito per sfuggire dalla figura di merda...
Te lo ricordo io: stavamo dicendo che tra i vari motivi per cui la scienza ha IL DOVERE di fare ricerca, c'é anche il VERIFICARSI DI EVENTI INATTESI E INDESIDERABILI. Tra questi (e lo ripeto per la quarta volta) c'é anche il fenomeno ufologico, il quale rappresentando un problema per la sicurezza nazionale dei vari Paesi, é al tempo stesso anche un evento inatteso e indesiderabile. Quindi rientra tra i motivi di cui sopra.

Poi, quando sottolinei in grassetto le parole "RACCOLTA DI DATI EMPIRICI" pensando ingenuamente di contraddirmi, beh sappi che invece mi dai involontariamente ragione. Perché il fenomeno ufologico, prima ancora che sui dati oggettivi si basa proprio su quelli empirici: cioé sulle ESPERIENZE DEI TESTIMONI (avvistamenti, abduction, incontri ravvicinati).
Quindi se da una parte abbiamo dei dati strumentali, e dall'altra dei "semplici" dati empirici (che dal greco vuol dire esperienza, asino!), non vedo perché la scienza non debba assumersi l'impegno di indagare questi benedetti UFO.
In definitiva, razza di asino, quando pensi di contraddirmi, sappi che dall'altra parte c'é una persona trenta volta piú preparata di te che é pronta a bastonarti sempre e cmq

---

A me a pare che gli studi ufficiali siano arrivati a concludere l'esatto contrario

---

Se molti degli studi scientifici sono arrivati a concludere che gli UFO non sono una minaccia per il Paese (che poi non é proprio esatto soprattutto per quanto riguarda i primi studi) é proprio perché sono state fatte delle RICERCHE.
Lo hai capito finalmente, razza di babbeo?
Se indagare gli UFO non era necessario, come dici te, non lo potevamo sapere se rappresentavano un pericolo oppure no.
Che poi, su questo punto, ti contraddici persino da solo: sei il primo a dire che gli UFO sono pericolosi (citando stronzate come colares i lux e dyatlov) e poi dici che non serve studiarli?
Allora che dovremmo fare, farci ammazzare e succhiare l'anima senza nemmeno capire se é il caso di difendersi?
Lo sai che c'é? Che tu un pagliaccio in perenne contraddizione.
Ma buttati di sotto!

---

Difatti gli unici casi in cui si è espressa sono stati quelli in cui è stata interpellata dalle istituzioni, e non certo per spontaneo interesse.
Ari-coglione!

---

E quindi?
Demente, ma lo sai come funziona la societá?
La politica ordina, la scienza esegue.
Ci vuole tanto a capirlo?
La ricerca scientifica é strettamente correlata all'interesse della collettivitá.
Quando sorge un determinato tipo di problema che ha ad oggetto l'interesse pubblico, la scienza ha il compito di indagare, mentre le istituzioni hanno l'obbligo e il potere di risolverlo.
La scienza é uno strumento della politica.
La politica si serve della scienza.
Non so come fartelo capire...perché so bene che tu non sai un cazzo di niente! Sei talmente ignorante e disorientato che un malato di alzheimer ha piú consapevolezza di te.

E cmq sbagli a prescindere: ci sono state infatti anche associazioni private a carattere scientifico che hanno fatto delle ricerche di propria iniziativa: il NICAP, il CUFOS, il progetto Cometa, il sigma 3AF, e tanti altri...
Nemmeno le basi dell'ufologia conosci, babbuino imbalsamato!

---

Intanto non si può paragonare l'Amazzonia del 1977 con la Sicilia del 2004

---

E perché?
Una ti piace e l'altra no?
AHahahah ma che ritardato

---

Solo un beota ignorante come te può farlo.
E poi è del tutto evidente che nessuno mobilita tante forze e risorse per nulla

---

Ah, ecco, bene!
Vedo che sei tardo come un bradipo, ma a forza di spiegarti le cose piano piano anche tu le capisci.
In pratica stai quasi per ritrattare il tuo scetticismo sul caso Caronia. Bella sconfitta morale per te

---

No, deficiente, il Procuratore è colui che dirige l'ufficio della Procura, il PM è solo un PM.
E' vero che il Procuratore può svolgere il ruolo di PM, ma nessuno chiama PM un Procuratore

---

Aridaje!
Ma quanto ti piace fare figure di merda?
Ci godi eh? Vecchio asino pervertito!
Sei masochista?
Non ti basta aver scambiato il giudice col procuratore, ed essere stato spudoratamente smentito. Ora insisti anche con la differenza (inesistente) tra procuratore e pm.
Mattiamo intanto una cosa in chiaro: non é stato il giudice a disporre il sequestro e il dissequestro di Butac.it, come invece dicevi erroneamente tu.
Almeno questo lo hai capito? Se sí, ti costa tanto ammettere per una buona volta che hai detto una cazzata (una dlle tante)?
Domanda retorica, ovviamente..

ALLORA RICAPITOLIAMO:
Il Procuratore é il capo della procura e svolge l'attivitá di PUBBLICO MINISTERO.
Punto, é cosí. Non puoi cambiare le carte in tavola solo perché lo scrivi tu. Questo lo dicono tutti i libri di diritto processuale.
In pratica sono la stessa persona: la figura di Procuratore si riferisce al ruolo; il pubblico ministero é invece l'attivitá che il Procuratore svolge. L'unica cosa da aggiungere é che le sue funzioni (cioé di difesa dell'interesse pubblico) puó svolgerle non solo il Procuratore ma anche i suoi sostituti nello stesso ufficio. E generalmente il Procuratore, essendo il capo della procura, delega i suoi sostituti ad avviare i procedimenti e a presenziare in tribunale.
Ed é anche normale: per fartelo capire a parole tue, in caso contrario sarebbe come se il capo di un'officina si mettesse lui a fare le pulizie di fine serata invece che il suo allievo di bottega.
E tu sei un salame che dimostra di essere il solito ignorante che ama blaterare senza senso!

---

Motivi d'urgenza??
Per un articolo di 3 anni fa???

---

Che cazzo ne so io, lo chiedi a me?
Non ho mica letto le motivazioni contenute nel provvedimento.

---

Peccato che da imbecille patentato quale sei, ti è sfuggito: Il sequestro perde efficacia se non sono osservati i termini previsti dal comma 3 bis ovvero se il giudice non emette l'ordinanza di convalida entro dieci giorni dalla ricezione della richiesta. Copia dell'ordinanza è immediatamente notificata alla persona alla quale le cose sono state sequestrate.

---

E in che modo questo confuta ció che ho scritto? Sentiamo.
Nell'estratto che hai riportato si legge che il sequestro perde efficacia se il giudice entro 10 giorni non convalida il provvedimento.
Qui questo problema non c'é: infatti Butac é stato sequestrato per meno di 10 giorni. Quindi ha fatto tutto il procuratore, come dicevo io, e non il giudice (LOL!), come dicevi invece te.
Inverecondo schifoso analfabeta


Allora?
Hai ancora il coraggio di continuare?
Hai ancora il coraggio di dare a me dell'ignorante?
Senti, il fatto é che io non ho molto tempo da spendere sul forum.
Ma se voglio ti asfalto tutte le volte che vuoi, misero troll
E ora, mi raccomando, rispondi con le tue solite risatine da ebete.
Quando non hai piú argomenti partono le risate.
Pensi che ti facciano piú figo?
Pensi che la tua convinzione di sfottermi é essa stessa uno sfottó?
No caro coglione, qui é evidente a tutti che l'unico imbecille da sfottere per la sua ignoranza, saccenza, e trollaggine, sei tu

Arrival2017, 18/04/2018 22.24:

---

Cmq stiamo parlando di un autore ed editore che vanta numerose pubblicazioni per la scuola, dispense, compensi per universitá e concorsi pubblici.

---

Ahahahahahaahah!
Ma dove??
Un esperto di musica, ecco cos'è: www.robertogiunti.it/Pubblicazioni/01_PubblicazioniD.html
E cosa c'entra la musica con la ricerca scientifica?
Nulla, come nulla c'entri TU con un qualsiasi discorso minimamente sensato

---

stavamo dicendo che tra i vari motivi per cui la scienza ha IL DOVERE di fare ricerca, c'é anche il VERIFICARSI DI EVENTI INATTESI E INDESIDERABILI. Tra questi (e lo ripeto per la quarta volta) c'é anche il fenomeno ufologico

---

No, coglione, questo lo stai dicendo tu, e come al solito portando giustificazioni ridicole che confermano il pagliaccio che sei

---

il quale rappresentando un problema per la sicurezza nazionale dei vari Paesi, é al tempo stesso anche un evento inatteso e indesiderabile.

---

Ma non eri tu il demente che sosteneva che gli alieni sarebbero angeli e che vorrebbero soltanto aiutarci?
Adesso invece sono addirittura un problema per la sicurezza di vari Paesi (senza ovviamente specificare quali...) e un evento "inatteso e indesiderabile"?

---

Poi, quando sottolinei in grassetto le parole "RACCOLTA DI DATI EMPIRICI" pensando ingenuamente di contraddirmi, beh sappi che invece mi dai involontariamente ragione. Perché il fenomeno ufologico, prima ancora che sui dati oggettivi si basa proprio su quelli empirici

---

No, capra, il termine "empirico" riferito alla scienza si oppone a quello di "teorico", ed è sinonimo di "sperimentale": it.wikipedia.org/wiki/Empirismo
Come al solito, tentando di ribaltare la realtà, finisci per fare la solita figura dell'imbecille

---

Se molti degli studi scientifici sono arrivati a concludere che gli UFO non sono una minaccia per il Paese (che poi non é proprio esatto soprattutto per quanto riguarda i primi studi) é proprio perché sono state fatte delle RICERCHE.

---

E tanto per cambiare ti sei appena contraddetto un'altra volta

---

Demente, ma lo sai come funziona la societá?
La politica ordina, la scienza esegue.

---

Nei regimi totalitari, funziona così.
Dove la società è schiava dei dittatori.
In democrazia invece la comunità scientifica agisce in funzione dei fondi che riceve, pubblici o privati che siano, compatibilmente coi propri principi etici.
Viste le tue idee ti consiglio di trasferirti in Corea del Nord, sono sicuro che là ti troverai bene

---

Non ti basta aver scambiato il giudice col procuratore, ed essere stato spudoratamente smentito. Ora insisti anche con la differenza (inesistente) tra procuratore e pm.

---

Peccato che quello che fa confusione sei sempre e soltanto TU, e chiaramente perché non hai argomenti...

---

il fatto é che io non ho molto tempo da spendere sul forum

---

Questa, poi, è la più bella di tutte
Non hai tempo ma sei sempre qui a sparare cazzate.
Ma visto come Sragioni, non mi stupisce che uno come te non abbia mai un cazzo da fare.