00 23/06/2017 21:47
...linkiate...

cit. ZD
"...per RISPETTO verso gli utenti che non conoscono l'inglese..."

guardate che anch'io concordo con "il rispetto" verso gli utenti di pubblicare SE POSSIBILE in italiano -e quando posso lo faccio!- ma se è per me che lo dici, ti ringrazio! ma NON occorre...personalmente TRADUCO bene leggendo l'inglese MA NON HO PROPRIO TEMPO di correggere le bozze di google quando le pubblico NE TANTO MENO di fare traduzione letterale di qualsiasi testo... [SM=g27985]

@...
ora per CHIUDERE sulle due "interviste" pubblicate SOPRA da RWD vi ricordo -a tutti!- che sono di Luglio, seconda settimana se non erro, e che "l'incidente di Roswell" RISALE invece alla PRIMA settimana di Giugno...cioè ci sono circa 30 giorni DI DISTANZA TRA il crash e "le interviste" eh!eh! chiamiamole così... [SM=x5240712]

TUTTI sanno -i ricercatori che hanno studiato il caso dai testi in carta e magari INCONTRATO anche ricercatori americani e testimoni d'epoca!- che ENTRO 2(DUE) giorni, DOPO che la notizia del ritrovamento FU SMENTITA e SOSTITUITA con la storia del pallone, TUTTE le radio e i giornali in un raggio di almeno 100 km FURONO TACITATI PENA LA CHIUSURA! e poi anche con minacce dirette e PIU' GRAVI VS. la persona, e questo perché "il problema" era divenuto PRIMARIO PER LA SICUREZZA NAZIONALE... [SM=x5240689]


ERGO qualsiasi "intervista" andata in onda -in quei giorni POST CRASH e post "smentita"- pubblicamente e\o su carta stampata, di testimoni -che sono stati TUTTI MINACCIATI e\o incarcerati (vedi Brasel!), è da DEFINIRSI e RITENERSI solamente come un'opera di DEBUNKING e "cover up" da parte del Usaf al fine unico di FAR RIENTRARE lo shock pubblico derivato proprio DALLA COMUNICAZIONE UFFICIALE data "frettolosamente" dal colonnello comandante della base aerea di Roswell... [SM=g27985]


@Illustrissimo Sua Maestà della Telefonia Mobile
ctz.
"...Te lo dico in un orecchio: TE STAI MALE, ma tanto anche..."

SI!SI! ah!ah!vero! chi te l'ha detto?!? ah!ah!ah! qualcuno dei tuoi "amichetti sapienti" nevvero!?! [SM=x5240654] mmmh comunque la risposta resta la stessa! e cioè "VERO! maaa NON proprio...ciRRRcap!.." [SM=x5240731] [SM=x5240738] [SM=x5240699]

piccolo consiglino della sera...omaggio della casa, questo... [SM=g27985]

STUDIA (non l'inglese èh! quello "lo sai"!sembra, forse [SM=g28002] )...ma TANTO TANTO TUTTI "i particolari" (l'hai scritto tu [SM=g27995] ) ah!ah!ah! mi raccomando! altrimenti "chiunque" potrebbe dire "RISOTTO!"... [SM=x5240733]

e qualcun altro potrebbe allora rispondere _"ANCHE A ME! ANCHE ME! A ME ALLO SCOGLIO! A ME INVECE CON COZZE, CALAMARI, E COG-LIONI!(è un tipico pesce di scoglio di "Milano Marittima")_"... [SM=x5240713]


torno alla mia liana... [SM=x5241256]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable