Lazio-Cagliari

Sono abastanza terrorizzato da questa partita, lo dico chiaramente. Questo Cagliari già due volte in trasferta ha rifilato 4 gol agli avversari (Inter e Empoli), e gli interpreti stanno assimilando il gioco di Zeman. C'è anche un dato statistico che non mi lascia tranquillo: dopo Lazio-Foggia 5-2 del 1992, non siamo più riusciti a battere le squadre di Zeman (il Foggia e poi anche il Lecce, dal quale prendemmo 8 gol in 2 partite) a meno che non fossero la roma. Il bilancio è leggermente a favore del boemo (5 v, 4 p, 4 s). Parlando della squadra, c'è un Crisetig ex compagno a Crotone di Cataldi che s'è preso le chiavi di un reparto in cui è esploso Ekdal, il pallino di TD. Dietro hanno bei centrali e terzini forti (per fortuna Avelar è squalificato, gioca Murru). E poi c'è Ibarbo che è una minaccia per i nostri, di terzini, e Sau che ha piede caldo. Noi abbiamo fondamentalmente due dubbi: chi terzino destro (Konko proverà a forzare ma dubito sarà arruolabile, la Gazzetta lancia la candidatura di Braafheid a destra, Pereirinha l'altra possibilità) e chi alto a sinistra (il rientrante Mauri in vantaggio, con Lulic mezzala, altrimenti Lulic alto e Onazi in mezzo). A proposito di Lulic: farà 100 in A con la Lazio, e contro il suo avversario preferito (2 gol al Cagliari, ma da giovedì 2 gol anche al Verona)

MARCHETTI22 PEREIRINHA17 DE VRIJ3 CIANI2 RADU26 PAROLO16 BIGLIA20 LULIC19 CANDREVA87 DJORDJEVIC9 MAURI6

CRAGNO27 BALZANO21 CEPPITELLI32 ROSSETTINI15 MURRU3 CRISETIG4 CONTI5 EKDAL20 IBARBO23 SAU25 COSSU7

pugili dalla guardia bassa. Se non sbagliamo sottoporta li facciamo neri

Io contro una difesa zemaniana ci vedrei meglio Klose di Djordjevic, se c'è una sera in cui si può giocare il jolly di Miro titolare è questa.

anche io credo che cominci klose stasera. e credo che nel secondo tempo possa far bene anche anderson. peccato per la difesa che è veramente messa male, ero convinto che in qualche modo konko lo si sarebbe recuperato alla causa, ma se non gioca manco oggi comincio a pensare che sia finito a far compagnia a ederson nelle gerarchie della rosa.

Formazione ufficiale:

Marchetti, Pereirinha, De Vrij, Ciani, Brafeehid, Parolo, Biglia, Lulic, Candreva, Klose, Mauri

che goduria!

Nel nostro DNA, comunque, c’è ancora più la squadra che ruba palla e riparte rispetto a quella che impone il gioco. Siamo il miglior attacco della Serie A, 2 gol a partita, 20 in 10. Pioli ha appena nominato Juve e roma tra i competitor…

ℬaruch, 03/11/2014 23:34:

---

Nel nostro DNA, comunque, c’è ancora più la squadra che ruba palla e riparte rispetto a quella che impone il gioco. 

---

Voglio sperare invece che sia stata una scelta di Pioli, contro Zeman resta sempre la tattica migliore.
Poi comunque c'è da dire che stasera non avevamo abbastanza energie per fare la partita. Candreva è in riserva, Biglia pure e Mauri in fase di non possesso è regalato.
Cerchiamo di tenere durissimo a Empoli (purtroppo affronteremo un'altra squadra che corre tanto...) e poi riprendiamo fiato durante la sosta.
PS: All'intervallo godevo come un maiale, adesso non ci riesco tanto perché ho preso troppa paura nel secondo tempo, ma di sicuro lo farò di nuovo domattina. Non sentiamoci arrivati, però. Siamo solo all'inizio, dietro di noi c'è ancora una muta di cani famelici. Abbiamo vinto e siamo in Champions, avessimo perso non saremmo manco in Europa League. La classifica è ancora molto densa, non è ancora arrivato il momento di farci i pompini a vicenda (cit.)  

Non riesco a godermi appieno questo successo. Troppi, troppi rischi per una partita che ci avrebbe dovuto costringere a passare una buona mezzora a smanettare il telefonino e a studiarci il calendario delle prossime partite. O a prendere il poggiaculo e a leggerci qualche intervista del pre-partita, così per passare il tempo. 

Ci avevo messo un botto a fare le pagelle, ma non riesco a capire perché mi sono sparite, postandole. Vai a capì che ho combinato. Domani le rifaccio, magari più sintetiche. 

Al mister non do più di 6. Cambi sbagliati, a 'sto giro.
Il mio amico del Bologna me l'aveva detto. E' un bravissimo allenatore, vi farà divertire ma a volte non fa delle sostituzioni che sembra assurdo non fare. Tutto lo stadio se ne accorge, eppure non le fa comunque.

Tenere Mauri (anche stasera l'enorme merito di sbloccare la gara) in campo fino all'86° è stata una follia, secondo me. Al 35° non correva già più. E contro le squadre di Zeman, nei loro periodi felici, devi correre, necessariamente. 
E Klose ha avuto troppa fretta di toglierlo. Un altro quarto d'ora lo poteva tranquillamente reggere. 

D'accordo su Mauri, mentre Klose mi sembrava un po' stanco per reggere le ripartenze veloci cui ci invitava il canovaccio tattico della partita.
La penserei diversamente se la Lazio avesse espresso in quel frangente una supremazia territoriale, con palla nella metacampo avversaria e gli attaccanti non costretti a continui scatti.
Cambi a parte, mi ha colpito negativamente la mancanza di reattività del tecnico di fronte a una ripresa iniziata con un piglio da Spagna vecchia maniera: quella che metteva nel freezer la vittoria e toglieva dal medesimo lo champagne a metà partita, anche se l'avversario non era d'accordo.
Di positivo c'è la facilità con cui abbiamo concretizzato, e su azione, un primo tempo da CL (non da qualificazione alla Coppa: da CL già in corso).
Soprattutto il secondo gol, al di là della bellezza, rivela una concezione del segnare da squadra di cui non si ricordava neppure l'esistenza.
Rimane il problema del gestire il risultato: contro la cairese ce la siamo cavata alla maniera catalana, ma non sempre disporremo delle risorse atletiche per imporre quel ritmo e quella pressione.
Serve un piano B per tenere l'avversario lontano dalla porta senza dannarsi troppo.
Il fuorigioco, usato sempre più spesso e con ottima precisione, può diventare una chiave tattica importante in questo senso.

Sembra come se la Lazio a volte non fosse in grado di gestire adeguatamente le risorse psicofisiche.
Si divertono, giocano, triangolano, tutto in velocità contro squadre aperte, poi si spengono per forza di cose nel secondo tempo.
E' come un'immaturità, ma la base c'è e si può solo crescere.

Comunque mi sono entusiasmata al secondo gol, non se ne vedevano così da tempo

sta al mister fargli capire come gestirsi. Per ora siamo cicale, e dopo un lustro di micragna io sono favorevole.

Primo tempo perfetto in entrambe le fasi.
Nel secondo hanno preso possesso del centrocampo e la difesa è andata in affanno, anche se gli interpreti hanno prodotto una prestazione sufficiente.

Con aggressività e rapidità sono riusciti a tagliare fuori dal gioco Biglia -occhio che l'Empoli gioca così, anche se con meno qualità-, mentre Mauri fuori dal gioco ci si è messo da solo.
Senza possesso palla e senza ripartenze veloci (forse il dato più preoccupante di quella mezz'ora) o hai una difesa di ferro, e non è il nostro caso, o rischi l'apnea.

Menzione d'onore per Parolo che, in questo scorcio iniziale, sta smentendo e ribaltando la mia previsione estiva: "quando non segna è un giocatore inutile".

Vero anche a me parolo sta stupendo per quanta sostanza apporta per 90 minuti. Corre anche molto di piu di quanto pensavo. Ennesima dimostrazione di quanto sia fallace a volte la percezione che si ha di giocatori che vediamo una volta ogni tanto rispetto a quelli che vediamo tutte le domeniche.

Non è rapido, però ha fisico e intelligenza. Nel secondo tempo mi è sembrato il centrocampista più utile in fase di non possesso.
La deficienza in rapidità è lo scotto da pagare quando schieriamo Lulic, Biglia, Parolo.

Parolo non fa un passaggio giusto, non azzecca una rifinitura manco se l'ammazzi... Quando non segna è un Onazi bianco, niente di più e niente di meno. L'unica differenza è che con Onazi si sentono tutti in diritto di storcere la bocca, mentre mcon Parolo c'è una gran voglia di autoconvincersi che quei 4,5 milioni non sono stati buttati. Se Parolo si chiamasse Cataldi (ossia se fosse cresciuto qui) i sipperó sul suo conto si sprecherebbero. Avendolo invece pagato moneta sonante, è come se nel prezzo del trasferimento fosse ricompreso uno status, una credibilità superiore che si ha quasi paura di intaccare...

Anche a me Parolo continua a non convincere. Evidentemente fa un lavoro che solo un occhio allenato - non il mio, quindi - vede e valorizza.
Coi piedi lo ricordavo meglio. Fin qui ho visto due travertini.
Devo dire che poi alla fine mi fotte e gli do quasi sempre 6 perché al 65° in tanti camminano e lui corre. E corre pure all'80°.
Però, ecco, se gioca sempre in questa Lazio senza mai rifiatare, così come se Mauri ha sempre giocato con tutti gli allenatori che sono passati da queste parti e continua a farlo anche a 34 anni e con un'ora in ciavatte, evidentemente ci sono dei motivi che travalicano la mia modesta comprensione di questo gioco.

a me sembra che hai (@ ML) un pregiudizio negativo nei suoi confronti. secondo me ieri è stato fra i migliori in campo. magari non è risultato decisivo in prima persona ma si fa un mazzo assurdo. se ci fai caso in area nelle azioni dei gol c'è sempre, anche se non segna qualcuno lo deve marcare. c'è da inserirsi e lui c'è, c'è da tamponare e lui c'è. vorrei che tirasse in porta piu spesso dai 20 metri, ma per il resto a me sembra che dia sempre un contributo notevole.

Credo che pochi come il sottoscritto nutrissero pregiudizi negativi nei confronti di Parolo.
Un po' per la faccenda dell'investimento pesante, un jolly fondamentale speso per lui anziché per un centrale difensivo di sicura affidabilità.
Un po' perché continuo a considerarlo un giocatorino da Cesena, più che per la qualità per i limiti di personalità.
Limiti fotografati alla prima giornata dalla tremarella con cui vanificò un paio di conclusioni in quel di San Siro, lo stadio per eccellenza nel quale si capisce se uno sia in grado o meno di reggere certe pressioni.
Ebbene, mi sono dovuto ricredere.
Col pallone deve avere poco a che fare, un po' come i piloni e i tallonatori nel rugby: sì, quelli tarchiati che giocano rispettivamente col 2 e col 3, nonché con la fascia in testa per non uscire dal campo senza orecchie.
Ma l'intelligenza con cui distribuisce una corsa pressoché inesauribile rappresenta la sine qua non per la compattezza del reparto e della squadra: togliere lui a Pioli è come togliere il cemento a un muratore.
Dopo di che, vale una considerazione già spesa per El Tata: fondamentale in alcune gare, meno in altre.
In partite come quella con la cairese - nella quale ho scomodato un certo Almeyda come paragone, a mio avviso l'unico possibile per una prestazione del genere in fase di pressing -, la sua importanza è seconda, e neppure di tanto, solo a quella di Biglia.
In partite meno basate sulla corsa, gli si può concedere un po' di riposo.
Anche per un discorso di carattere pratico: se continua a giocare tre volte a settimana, per novanta minuti e a quei ritmi, finisce intubato d'urgenza.
Il problema, casomai, riguarda l'identificazione del suo sostituto: chi è in grado di correre in maniera altrettanto ordinata sul piano tattico?