Fabio.Boer, 26/08/2014 13:21: Ciao! Dai un'occhiata qui... Pare che il tirocinio come requisito per l'accesso diretto al concorso non sia passato! O mi sbaglio? www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/news/2013/08/dl-fare-governo-battuto-su-accesso-a-concorso-magistrati.php?uuid...
eli0023, 26/08/2014 12:15:Gent.mo dott. Levita, sono in attesa come tanti dell'uscita del bando, Lei ha notizie in merito? L'inusuale ritardo può determinare una sua probabile cancellazione, anche alla luce delle recenti notizie in merito al tirocinio formativo? Ma soprattutto se, in ipotesi, vi fosse una concreta sostituzione, nei requisiti per il concorso in magistratura, del diploma conseguito a seguito della frequentazione della scuola di specializzazione legale ( che richiedeva una esame di amissione) con il tirocinio formativo ex articolo 73 ( che richiede una votazione minima)non si aprirebbero profili di incostituzionalità (estendibili in campo sovra-nazionale)per chi come me si è laureata in regime di scuola di specializzazione dove non contava il voto di laurea(ma non può più frequentarla in assenza di bando)? In questo tormentato periodo storico tra rivoluzioni di "cassa" e di "carriera" affronto il mio praticantato come una nave alla deriva. Grazie Elisabetta
frankekko89, 26/08/2014 15:42:Dott. Levita la collega sopra parla di "sostituzione per i requisiti di accesso al concorso" a seguito delle novità in materia di tirocinio attualmente in approvazione. Ma mi corregga se sbaglio: in caso di approvazione del d.l il diploma di Sspl resta requisito per l'accesso al concorso...semplicemente il tirocinio diventa via alternativa per l'accesso alconcorso stesso. Giusto? Quindi perchè dovrebbero mai togliere le sspl? Io una cosa solo nn ho capito: c'e' preferenza nel concorso per chi lo svolge a seguito di tirocinio piuttosto che a seguito di sspl? E se si, in che senso e' titolo di preferenza il tirocinio rispetto alla sspl? Ragazxi comunque a me nella segreteria di una sspl hanno detto che il bando e'solo in ritardo ed uscira'
chiara.lattanzio, 27/08/2014 17:59:Egr. Dott. Levita, leggendo il decreto convertito mi sono chiesta se il tirocinio, che permette l'accesso al tanto ambito concorso in magistratura, sia incompatibile con la pratica forense. tale domanda deriva dal fatto che io, come tanti colleghi, ho svolto un periodo di pratica forense pari a 10 mesi. se il tirocinio fosse incompatibile con la pratica forense,per poter sostenere l'esame di stato da avvocato dovrei comunque terminare i 18 mesi di tirocinio, equiparati a 12 mesi di pratica forense, perdendo così la possibilità di sostenere l'esame nel dicembre 2015. eppure il testo del decreto non sembra escludere la possibilità di svolgere contemporaneamente sia il tirocinio sia la pratica forense, al di là di eventuali problemi logistici ed organizzativi del singolo praticante/tirocinante. resto in attesa di un suo cortese riscontro e la ringrazio per il tempo che ci dedica. cordiali saluti Chiara