AxlGia78, 13/09/2012 14.05:
1) Un album bello è un album bello, chiunque lo faccia, e una canzone bella è una canzone bella, chiunque la componga.
Noi siamo qui spesso a lamentarci di album come The Miracle o The Works: bene, si può dire che un album mediocre dei Queen non è più bello di un album bello dei Pooh, degli U2, di Bob Dylan, o di chiunque abbia fatto un album bello? C'è l'onestà intellettuale di dare un concetto così banale per assodato, o una canzone mediocre dei Queen, o un album mediocre dei Queen, sono comunque più belli di una canzone o di un album belli di un altro artista?
Discorso senza senso, mancando requisiti oggettivi per definire il concetto di bello. Una canzone dei Queen (o di chi per essi) che tu consideri mediocre per me può essere più bella di una canzone di un altro artista che tu consideri un capolavoro.
Ok, ma al di là dell'ovvio, facendo riferimento a quei criteri estetici che ti portano a fare critica d'arte, che presuppongo lo sviluppo di un gusto e della conoscenza della materia su cui esprimi un parere, ti assicuro... ed è evidente e implicito qui sul forum... che i discorsi che tentanto di capire quali canzoni dei Queen o di altri sono belle, e quali lo sono meno, e così gli album, sono legittimi e gli esiti sono solitamente condivisi.
Uno può legittimamente dire che "tutto è gusto". Però a questo punto, quando gli altri stanno cercando di fare una discussione musicale in base a dei criteri di osservazione estetica, una volta che ha detto la sua, cioè una volta detto quel che piace a lui, dovrebbe anche fare un passo indietro.
O altrimenti partecipare alla discussione con il medesimo spirito "critico" - cioè da critico.
Ok, l'hai detto che non ti pare interessante il paragone e non ti piace la discussione. Ma dato che sei il primo a dire che stai semplicemente seguendo il tuo gusto e nessun altro criterio condiviso, a questo punto, una volta detto che i Pooh non ti piacciono, perché devi metterla giù duretta come se facendo il paragone si stesse commettendo un sacrilegio o comunque dicendo una cosa assurda? Se ognuno nella musica ci vede quel che vuole, a questo punto può benissimo essere che l'inno di Forza Italia e i Bohemian Rhapsody sono paragonabili. Se invece così non è - come io non credo che sia - ben vengano le discussioni di natura musicale che tentano di arrivare al cuore dell'ascolto, facendo un paragone a livello di sound, di qualità, di epoche storiche.
Sulla stessa onda io trovo fuori luogo gli atteggiamenti di lesa maestà, perché anzitutto non si paragonano le carriere o la qualità assoluta, ma il sound, e se anche uno nella sua carriera scrivesse tre grandi canzoni ma quelle tre grandi canzoni fossero simili al sound dei Queen, il paragone sarebbe naturale, ben chiarendo che quel gruppo ha scritto tre sole belle canzoni e i Queen ne hanno scritte una marea.
Idee... come quelle che si sono lette anche nel thread, tali per cui Roger Taylor a prescindere sarebbe comunque un batterista migliore di Stefano d'Orazio, migliore in modo tale da rendere i due imparagonabili, rappresentano posizioni da fan (cioè fanatiche), ma del tutto estranee alla ragionevolezza musicale.
[Modificato da SebastianMelmoth 14/09/2012 23:31]