EFP Il forum del vostro sito di fanfiction!

C'é una cosa di harry potter che non mi quadra...

  • Messaggi
  • _Alene_
    00 26/04/2012 12:46
    Ciao! [SM=g27987]

    allora io è qualche anno che ho un dubbio ma nessuno che conosco è riuscito a spiegarmi, così ho pensato che questo fosse il posto giusto per trovare persone ben informate.
    allora partendo da questi due presupposti:

    1- harry è sopravvissuto a V perchè la madre si è sacrificata per lui. l'amore l'ha protetto.

    2-la stessa cosa è successa quando harry si è sacrificato nel settimo libro, tutti i suoi amici erano immuni a V quando lui provava ad attaccarli.

    dunque... perchè il sacrificio di James non ha salvato Lily? cioè lui era senza bacchetta, sapeva di morire, ma per dare il tempo a lily e harry di salvarsi si è sacrificato! [SM=g27994] carooo...
    non c'è una crepa nel ragionamento della row?
    help me! [SM=g27985]
  • SunnySideOfTheStreet
    00 26/04/2012 13:37
    Sì, c'è. Lo penso anch'io. C'è un flash nel settimo libro che mi dà da pensare (o è il sesto?): Harry sogna Voldemort che va a cercare Gregorovich. Trova una casa in cui ci sono una donna con i suoi due bambini. La donna si para davanti ai bambini per proteggerli, ma Voldemort riesce cmq a uccidere tutti e tre. WTF...?
  • Rowena
    00 26/04/2012 13:44
    La Rowling lo ha spiegato in un'intervista.
    James non si è sacrificato nel senso pieno del termine perché, a prescindere dalle sue scelte, sarebbe morto comunque. Voldemort lo avrebbe ucciso anche se avesse tentato di scappare, non aveva una possibilità concreta di salvarsi; Harry e Lily, invece, sì.
  • _Alene_
    00 26/04/2012 18:39
    mistero risolto!!
    Rowena, 26/04/2012 13.44:

    La Rowling lo ha spiegato in un'intervista.
    James non si è sacrificato nel senso pieno del termine perché, a prescindere dalle sue scelte, sarebbe morto comunque. Voldemort lo avrebbe ucciso anche se avesse tentato di scappare, non aveva una possibilità concreta di salvarsi; Harry e Lily, invece, sì.




    grazie ora si spiega tutto!
    si si... mi sembrava strano che la row facesse un passo falso! beh è molto sottile come ragionamento ma posso accettarlo! ora ho l'animo in pace...! [SM=g27985]
  • Aurore
    00 27/04/2012 19:19
    Re:
    Mmm... domanda intelligente, non avevo mai pensato al sacrificio di James...


    Rowena, 26/04/2012 13.44:

    La Rowling lo ha spiegato in un'intervista.
    James non si è sacrificato nel senso pieno del termine perché, a prescindere dalle sue scelte, sarebbe morto comunque. Voldemort lo avrebbe ucciso anche se avesse tentato di scappare, non aveva una possibilità concreta di salvarsi; Harry e Lily, invece, sì.



    Quindi tutto dipende dall'avere o meno la possibilità di salvarsi, giusto? Se ce l'hai ma muori ugualmente, è un sacrificio che impone una protezione magica; se non ce l'hai, niente protezione magica... Però a pensarci bene anche James volendo avrebbe potuto scegliere... se si fosse fatto da parte, forse Voldemort lo avrebbe lasciato vivere. Invece James gli corre incontro con il chiaro proposito di provare a fermarlo.



  • OFFLINE
    malandrina4ever
    Post: 1.087
    Utente Veteran
    00 27/04/2012 19:29
    Re: Re:
    Aurore, 27/04/2012 19.19:

    Mmm... domanda intelligente, non avevo mai pensato al sacrificio di James...




    Quindi tutto dipende dall'avere o meno la possibilità di salvarsi, giusto? Se ce l'hai ma muori ugualmente, è un sacrificio che impone una protezione magica; se non ce l'hai, niente protezione magica... Però a pensarci bene anche James volendo avrebbe potuto scegliere... se si fosse fatto da parte, forse Voldemort lo avrebbe lasciato vivere. Invece James gli corre incontro con il chiaro proposito di provare a fermarlo.







    Se non sbaglio James non poteva salvarsi, perchè Voldemort aveva deciso di uccidere il bambino ed il padre.
    A James non ha detto 'spostati', perchè era già nelle sue intenzioni quella di ucciderlo.
    Lily invece avrebbe potuto salvarsi, perchè Voldemort non riteneva la sua morte indispensabile. Ed infatti le dice di spostarsi, quindi lei ha una possibilità reale di avere salva la vita, James no.
    Poi per me sia James che Lily mostrano lo stesso identico coraggio e penso che nessuno abbia dubbi sul fatto che James, anche se avesse avuto tutte le possibilità del mondo, sarebbe rimasto.
    Ma la magia ha meccanismi un po' diversi, a quanto pare xD

    Finalmente capiva quello che Silente aveva cercato di dirgli.


    Era, si disse, la differenza fra l'essere trascinato nell'arena ad affrontare una battaglia mortale e scendere nell'arena a testa alta.


    Forse qualcuno avrebbe detto che non era una gran scelta, ma Silente sapeva – e lo so anch'io – pensò Harry con uno slancio di feroce orgoglio


    – e lo sapevano anche i miei genitori –


    che c'era tutta la differenza del mondo.

  • Fri
    00 27/04/2012 19:35
    a quanto ne so io, Voldemort aveva intenzione di uccidere James ma non Lily perché Piton gli aveva chiesto di risparmiarla. Quindi, come già detto, James sarebbe morto comunque, Lily invece poteva salvarsi.
  • SunnySideOfTheStreet
    00 07/05/2012 19:25
    Risposte, che bello! Ora è tutto più chiaro. Quindi non basta il pensiero, bisogna anche averne la possibilità concreta. Grazie!
  • davy91
    00 04/07/2015 04:06
    non mi torna
    Ciao ragazzi, scusate se ritorno sul post dopo molto tempo, ma rileggendo il settimo libro trovo anche io incoerente la storia della mamma che si mette davanti ai bambini per difenderli..lei potrebbe scappare ma non lo fa. Perchè sarebbe diversa dalla madre di Harry? Grazie
  • Vauxhall
    00 11/07/2015 12:47
    Io credo che sia semplicemente per il fatto che Voldemort stesso ha offerto la possibilità di salvarsi a Lily, ora non mi ricordo se ha agito allo stesso modo nel caso della madre con i suoi figli, ma non credo... Ed è lì la differenza.
    In pratica sembra che conti la volontà del mago che compie l'azione di uccidere.
    Anche la madre con i suoi due figli Voldemort l'avrebbe uccisa comunque proprio come James, non hanno avuto scelta mentre Lily, sì. Vuoi perché non era una "Potter" vera e propria (e a lui interessava soprattutto eliminare la minaccia di questo bambino dettata dalla profezia), vuoi perché era una nata babbana e quindi nella sua ottica magari meno importante, e soprattutto perché Severus il suo fidato Mangiamorte che ha contribuito a rivelargli la profezia, gli aveva chiesto di risparmiarla.
    Poi è chiaro che se James e la madre con i due bambini avessero avuto l'opportunità di salvarsi si sarebbero comportati proprio come Lily, ma questo non sminuisce comunque la loro morte, specie quella di James.
    E' comunque un piccolo rompicapo nella trama.
  • OFFLINE
    temishira88
    Post: 16
    Utente Junior
    00 09/12/2018 13:30
    Ciao secondo me in questo caso non c'entra l amore, perché andando avanti con i libri, si scopre la faccenda degli Horcrux... quando V scaglia l Avada, un frammento della sua anima s và ad impossessare di Harry, rendendolo immortale o per lo meno immune all' Avada se lanciata dallo stesso proprietario dell'Horcrux. La scusa che usa Silente dell' amore (per quanto il sacrificio di Lily ci sia stato) è per non dare ad Harry la vera spiegazione (Horcrux ) anche perché non penso che già dal primo libro la Row avesse in testa tutte queste cose
  • 15MediaObject3,00460111