Acid-Cry
00lunedì 25 ottobre 2010 16:20
non chiedetemi x' ma com mai tutte le volte che rivedo taker con qualche gadget da american bad ass rimpiango quei tempi?
cazzo...vederlo così ganzo e poi rivederlo sul ring in tutina..ma vi faceva proprio così schifo quel periodo a voi?
undertakerthebest
00lunedì 25 ottobre 2010 16:27
Re:
Acid-Cry, 25/10/2010 16.20:
non chiedetemi x' ma com mai tutte le volte che rivedo taker con qualche gadget da american bad ass rimpiango quei tempi?
cazzo...vederlo così ganzo e poi rivederlo sul ring in tutina..ma vi faceva proprio così schifo quel periodo a voi?
il taker heel-biker era davvero una gran cosa...nel 2000 si metteva degli attire davvero improponibili.poi non ho mai capito perchè a nwo2001 taker aveva un attire quasi da becchino.boh.
Acid-Cry
00lunedì 25 ottobre 2010 16:33
Re: Re:
undertakerthebest, 25/10/2010 16.27:
il taker heel-biker era davvero una gran cosa...nel 2000 si metteva degli attire davvero improponibili.poi non ho mai capito perchè a nwo2001 taker aveva un attire quasi da becchino.boh.
se questi erano attire improponibili..
a me sembrava un ganzo come pochi...
cmq l'attire del 2001 ti ricordava il becchino solo x' la giacchetta nera che aveva ricordava un pò il taker L.O.D.
undertakerthebest
00lunedì 25 ottobre 2010 16:36
Re: Re: Re:
Acid-Cry, 25/10/2010 16.33:
se questi erano attire improponibili..
a me sembrava un ganzo come pochi...
cmq l'attire del 2001 ti ricordava il becchino solo x' la giacchetta nera che aveva ricordava un pò il taker L.O.D.
no, fidati che nel 2000 cambiava sempre attire,si metteva pantaloni davvero improponibili.ora vedo se trovo qualche foto.l attire da "becchino"lo sfociò solo a no way out 2001.
Acid-Cry
00lunedì 25 ottobre 2010 16:55
Re: Re: Re: Re:
undertakerthebest, 25/10/2010 16.36:
no, fidati che nel 2000 cambiava sempre attire,si metteva pantaloni davvero improponibili.ora vedo se trovo qualche foto.l attire da "becchino"lo sfociò solo a no way out 2001.
mi sà che parli dei pantaloni neri di stoffa allora
www.youtube.com/watch?v=CU0yG3a1C3M
non mi sembravano così grave...di pelle erano + sboroni...ma non mi spiaceva quell'attire
Greg Valentine
00lunedì 25 ottobre 2010 16:57
Sull'improponibilità dei suoi attire non sono d'accordo nel complesso (sono sempre stati grandiosi),tranne nel caso delle Series del 2000 dove lì si esagerò in effetti.
Drew McQualcosa
00lunedì 25 ottobre 2010 17:06
Quello con giacca nera e camicia blu in effetti a me fa un pò cagare....ma quello con la maglietta del deadman è strafigo,inutile negarlo.
tevildo1975
00lunedì 25 ottobre 2010 17:52
parlando del personaggio e non dell' attire, il periodo del biker è stupendo, perchè Taker poteva fare quello che voleva senza essere vincolato del personaggio del becchino.
Masked Kane
00lunedì 25 ottobre 2010 17:55
Re:
tevildo1975, 25/10/2010 17.52:
parlando del personaggio e non dell' attire, il periodo del biker è stupendo, perchè Taker poteva fare quello che voleva senza essere vincolato del personaggio del becchino.
Ed era diventato interessante come Luke Gallows...
tevildo1975
00lunedì 25 ottobre 2010 18:00
Re: Re:
Masked Kane, 25/10/2010 17.55:
Ed era diventato interessante come Luke Gallows...
dipende dai punti di vista, a me piaceva proprio perchè era più naturale a partire dall' entrata sul ring.
xMVKx
00lunedì 25 ottobre 2010 18:32
taker biker >>>>>>>>> taker becchino ... per quanto mi riguarda. Il personaggio becchino non mi è mai piaciuto..troppa fantascienza..
Greg Valentine
00lunedì 25 ottobre 2010 18:37
Considero ottima la scelta nel 2000 di proporre un Calaway biker,ottimo nel far vedere un Taker meno condizionato nei promo,nel repertorio e nella gestualità. Tuttavia chiunque abbia avuto la fortuna di seguirlo sin dalle origini,non può che preferire il becchino.
tevildo1975
00lunedì 25 ottobre 2010 18:47
Re:
Greg Valentine, 25/10/2010 18.37:
Considero ottima la scelta nel 2000 di proporre un Calaway biker,ottimo nel far vedere un Taker meno condizionato nei promo,nel repertorio e nella gestualità. Tuttavia chiunque abbia avuto la fortuna di seguirlo sin dalle origini,non può che preferire il becchino.
io ho avuto la fortuna di seguirlo dall' inizio, ma lo trovo meglio nei panni del biker proprio per i motivi che hai citato e anche perchè i suoi incontri rischiavano di essere tutti ripetitivi, un pò come successa ad Hogan schiavo del suo successo e costretto fare quasi sempre le stesse cose sul ring.
KhalTorak
00lunedì 25 ottobre 2010 18:55
Eppure secondo me la parentesi biker, piaccia o non piaccia, è stata la salvezza della gimmick del becchino.
Greg Valentine
00lunedì 25 ottobre 2010 19:07
Re:
KhalTorak, 25/10/2010 18.55:
Eppure secondo me la parentesi biker, piaccia o non piaccia, è stata la salvezza della gimmick del becchino.
Non hai infondo tutti i torti.
Acid-Cry
00martedì 26 ottobre 2010 11:46
Re:
KhalTorak, 25/10/2010 18.55:
Eppure secondo me la parentesi biker, piaccia o non piaccia, è stata la salvezza della gimmick del becchino.
ha umanizzato di + l'ultimo taker
Acid-Cry
00martedì 26 ottobre 2010 11:48
Re:
xMVKx, 25/10/2010 18.32:
taker biker >>>>>>>>> taker becchino ... per quanto mi riguarda. Il personaggio becchino non mi è mai piaciuto..troppa fantascienza..
io personalmente ne ho un pò piene le palle di vedere sti gazzo di fulmini ogni santissima puntata
bigbossman 91
00martedì 26 ottobre 2010 12:16
e allora io la provocazione la lancio e se a WM taker torna con la gimmik del biker? il taker becchino dopo 3 job di seguito non ha più quella sua aria di imbattibilità dopotutto sono 3 job contro kane ricevuti per di + in quel modo (match sempre a stip speciale)
e se non ricordo male l'ultima volta che perse un buried alive quando tornò lo fece proprio come american badass
Acid-Cry
00martedì 26 ottobre 2010 12:21
Re:
Greg Valentine, 25/10/2010 16.57:
Sull'improponibilità dei suoi attire non sono d'accordo nel complesso (sono sempre stati grandiosi),tranne nel caso delle Series del 2000 dove lì si esagerò in effetti.
oddio allora si
www.youtube.com/watch?v=E5odQOA0xxY
quei pantaloni erano proprio da ricchione