sondaggio: volete che lo scudetto 2005-06 sia assegnato alla Roma?

Full Version   Print   Search   Utenti   Join     Share : FacebookTwitter
lucaDM82
00Tuesday, July 5, 2011 4:30 PM
..e perchè..
il_gatto
00Tuesday, July 5, 2011 4:51 PM
si. Perche' nessuno potra' dire che non lo abbiamo meritato anche sul campo.
faberhood
00Tuesday, July 5, 2011 5:18 PM
Re:
Si

Sound72
00Tuesday, July 5, 2011 5:32 PM
no,
per me non andava proprio assegnato nel 2006.
Certo che se noi abbiamo rifiatato per qualche anno coi soldi champions anche grazie a quelle sentenze, l'Inter ci ha proprio sguazzato.Ingiustamente.

Magari ne vorrei uno a risarcimento complessivo tra il 2005/06 e quello mezzo scippato sul campo nel 2007/08.
lucolas999
00Tuesday, July 5, 2011 6:08 PM
scudetti che non si possono festeggiare per non averli vissuti e sudati nell'arco di un anno non li considererei miei
E_Dantes
00Tuesday, July 5, 2011 6:38 PM
No
ShearerWHC
00Tuesday, July 5, 2011 7:36 PM
Servirebbe solo come strumento di vanagloria della vecchia gestione, a noi tifosi non verrebbe nulla, quindi no
lucaDM82
00Tuesday, July 5, 2011 7:40 PM
Non lo voglio.

Lo pretendo. [SM=g27997]

Ovviamente non si festeggia ma fa palmares.
giove(R)
00Wednesday, July 6, 2011 9:54 AM
a me non piace rifiutare cose giuste per la paranoia che mi parli dietro qualcuno.
mi fa molta tristezza il romanista che dice no, magari per paura della presa per il culo del laziale.

se la Roma è stata onesta, e davanti a lei sono arrivate una due tre quattro squadre che hanno giocato sporco, non capisco perchè, per tenere un punto d'orgoglio il romanista (o qualunque altro tipo o genere di essere umano, che tra l'altro in vita di cadute nel ridicolo o nel "farsi parlare dietro", ne colleziona a collane e collane) debba rifiutare ciò su cui in teoria nemmeno avrebbe diritto a pronunciarsi e scegliere dicendo si o no.
la giustizia infatti, non è una cosa su cui "scegliere" si o no ma è (dovrebbe essere) un dato di fatto che va solo accettato come naturale.
di fronte ad essa non bisognerebbe nemmeno fiatare. bisognerebbe solo inchinarsi all'ineluttabilità di "ciò che è giusto".

detto ciò non sono un ..:"attivista" di questa assegnazione. non la sto nemmeno seguendo, certo che poi ci saranno centomila storture e roba da impelagarsi nei giochetti dei traffichini e dei politicozzi vari.
sto periodo non è proprio aria che mi carichi, devo sta sereno per quanto possibile.

comunque prima di fare figure di merda, ma quelle vere, no quelle pè paura che te parlino dietro li laziali (perchè la verità che sta dietro a molti di questi "orgogliosi dell'autoprivazione" è quella lì pochi cazzi, ci tengono alla propria "credibilità" o magari... apparenza, e semplicemente temono di essere presi in giro "ahò... giusto così potete vince... ahò certo che voi e er pallone... ahò comprateve Ghedini no Bojan... l'autocasstrazione per paura delle male lingue e delle dicerie di paese, l'appiattimento alla "voce der paese", credendo di elevarsi sopra tutto ciò) a proposito di queta assegnazione uno solo per me è il discrimine: sapere se la Roma è stata Veramente estranea ai vari impicci.

se si, tutto ciò che ne consegue è pura inerzia e ..giustizia.

ma del resto, dal momento che di ingiustizia nè è stata subita così tanta, dai campionati falsati, i momenti di attesa, di delusione, di speranza, mentre era già tutto scritto a tavolino... fino alle pene alleggerite e inc erti casi addirittura ridicole (Juve solo in B, Milan messo in condizioni di vincere una Champions, roba da pazzi da andare al manicomio, mentre qui si sta ancora a parlare su un forum di Roma e quindi di calcio e quindi di queta merda...).. forse l'assuefazione ha fatto si che lo stesso tifoso della Roma ...rifiuti la giustizia.
finisca per vederla anche questa, in un mondo dove tutto è diventato opinione, relativismo, come una cosa su cui ...scegliere si si o se no.... quando certe cose vanno accettate a capo chino semplicemtne perchè giuste, e quindi molto più grandi di noi.

comuqnue ... dato che al mondo esisterà pur qualcuno che non ha potuto avere figli, e che rinuncia a un'adozione o un'inseminazione, ecc... con la motivazione che "non lo sentirebbe suo"...

lucolas999
00Wednesday, July 6, 2011 10:22 AM
interessante il punto di vista di Giove ,ti posso anche dar ragione

paradossalmente però io non vorrei questo scudetto ma al posto di "fare" un bambino preferirei adottarlo ( ma come uno scudetto no ma un bambino sì? Ahò e la Rrrrroma è la Rrrrroma [SM=g27988] )
faberhood
00Wednesday, July 6, 2011 10:33 AM
Re:
giove(R), 06/07/2011 09.54:

a me non piace rifiutare cose giuste per la paranoia che mi parli dietro qualcuno.
mi fa molta tristezza il romanista che dice no, magari per paura della presa per il culo del laziale.

se la Roma è stata onesta, e davanti a lei sono arrivate una due tre quattro squadre che hanno giocato sporco, non capisco perchè, per tenere un punto d'orgoglio il romanista (o qualunque altro tipo o genere di essere umano, che tra l'altro in vita di cadute nel ridicolo o nel "farsi parlare dietro", ne colleziona a collane e collane) debba rifiutare ciò su cui in teoria nemmeno avrebbe diritto a pronunciarsi e scegliere dicendo si o no.
la giustizia infatti, non è una cosa su cui "scegliere" si o no ma è (dovrebbe essere) un dato di fatto che va solo accettato come naturale.
di fronte ad essa non bisognerebbe nemmeno fiatare. bisognerebbe solo inchinarsi all'ineluttabilità di "ciò che è giusto".

detto ciò non sono un ..:"attivista" di questa assegnazione. non la sto nemmeno seguendo, certo che poi ci saranno centomila storture e roba da impelagarsi nei giochetti dei traffichini e dei politicozzi vari.
sto periodo non è proprio aria che mi carichi, devo sta sereno per quanto possibile.

comunque prima di fare figure di merda, ma quelle vere, no quelle pè paura che te parlino dietro li laziali (perchè la verità che sta dietro a molti di questi "orgogliosi dell'autoprivazione" è quella lì pochi cazzi, ci tengono alla propria "credibilità" o magari... apparenza, e semplicemente temono di essere presi in giro "ahò... giusto così potete vince... ahò certo che voi e er pallone... ahò comprateve Ghedini no Bojan... l'autocasstrazione per paura delle male lingue e delle dicerie di paese, l'appiattimento alla "voce der paese", credendo di elevarsi sopra tutto ciò) a proposito di queta assegnazione uno solo per me è il discrimine: sapere se la Roma è stata Veramente estranea ai vari impicci.

se si, tutto ciò che ne consegue è pura inerzia e ..giustizia.

ma del resto, dal momento che di ingiustizia nè è stata subita così tanta, dai campionati falsati, i momenti di attesa, di delusione, di speranza, mentre era già tutto scritto a tavolino... fino alle pene alleggerite e inc erti casi addirittura ridicole (Juve solo in B, Milan messo in condizioni di vincere una Champions, roba da pazzi da andare al manicomio, mentre qui si sta ancora a parlare su un forum di Roma e quindi di calcio e quindi di queta merda...).. forse l'assuefazione ha fatto si che lo stesso tifoso della Roma ...rifiuti la giustizia.
finisca per vederla anche questa, in un mondo dove tutto è diventato opinione, relativismo, come una cosa su cui ...scegliere si si o se no.... quando certe cose vanno accettate a capo chino semplicemtne perchè giuste, e quindi molto più grandi di noi.

comuqnue ... dato che al mondo esisterà pur qualcuno che non ha potuto avere figli, e che rinuncia a un'adozione o un'inseminazione, ecc... con la motivazione che "non lo sentirebbe suo"...





Quoto al 100%.....avevo risposto solo SI....ma le motivazioni sono quelle di Giovanni.
E dopo se tale trofeo fosse tolto all'Inter ci sarebbe da discutere per altre nove competizioni in cui la Roma è arrivata seconda dietro all'Inter....
E non sarebbe iniziato il loro ciclo d’oro, ma quello della Roma, che negli anni a venire, comprese quelle stagioni 2004- 05 e 2005-06, sarebbe arrivata ben 10 volte seconda proprio dietro all’Inter: 3 in campionato, 3 in Coppa Italia e 4 in Supercoppa Italiana.
Sound72
00Wednesday, July 6, 2011 9:26 PM
Cappelli: Non chiederemo l'assegnazione dello scudetto

«Non riteniamo di promuovere alcuna azione finalizzata a farsi riconoscere l’assegnazione dello scudetto 2006 in quanto riteniamo che le vittorie a cui ambiano debbano essere conquistate sul campo. È questo lo spirito con cui la Roma vuole iniziare questo nuovo corso». Lo ha detto all’ANSA Roberto Cappelli, nominato il 4 luglio scorso dal cda giallorosso presidente ad interim «La società sin d’ora accetta con serenità qualsiasi decisione che la procura federale riterrà opportuno assumere in riguardo - ha quindi aggiunto l’avvocato Capelli, presidente giallorosso e legale dello studio Grimaldi e associati – nella convinzione che tale organo saprà interpretare ed applicare al meglio i principi normativi che regolano il sistema calcistico».


Amen
giove(R)
00Thursday, July 7, 2011 10:14 AM
insomma Suor Cappella "ci affidiamo alla divina provvidneza", "il ciel lo voglia" e ste cazzate qua.
ma anche Don Cappieddu e un vecchio sano "baciamo le mani a vossia".

any difference con l'accomodanza di Rosella Sensi?
lucaDM82
00Thursday, July 7, 2011 10:18 AM
E' uno stronzo.Sarà pure dell'inter o giù di li'.Pessimo.
Ma se la Roma non ha intrallazzato uno scudetto fa schifo?Anche alla luce di tutti i campionati che siamo stati massacrati dagli arbitri?
gianpaolo77
00Thursday, July 7, 2011 10:37 AM
mah, per me non ha detto niente di sconvolgente;
io con gli scudetti a tavolino non ce faccio proprio niente sinceramente.
giove(R)
00Thursday, July 7, 2011 10:51 AM
lancio un grossa provocazione:
lo scudetto del '41... pensandoci bene... non lo sento mio...
non stavo manco nelle palle de mi padre all'epoca.
non ho festeggiato, non sono andato a testaccio, non c'ero.
ero così beato e senza preoccupazioni quando nemmeno esistevo...
Sound72
00Thursday, July 7, 2011 11:00 AM
neanche a me piace vincere a tavolino ma in qualsiasi ..campo se uno vince truffando DEVE pagare e chi arriva dopo deve essere risarcito.
Dall'atletica ai concorsi pubblici, agli appalti al ciclismo..E che un concorso ci piace vincerlo in aula davanti alla commissione?
Che poi che cavolo di discorso è ci piace vincere sul campo?
Ma il calcio è una macchina di soldi infinita e proprio Cappelli che è uomo di Banca dovrebbe saperlo..ma il danno economico nn ce lo mette in conto?
Non considera quello che l'inter si è potuta prendere sfangandosela nel 2006? e magari anche a scapito tuo? il 2007/08 ce lo ricordiamo?
Questa voglia di mettere le mani avanti nn la capisco. Almeno due paroline dille su quello che poteva essere e nn è stato a causa di quella grave omissione giudiziaria.
Cazzo, ci siamo fatti all'epoca un anno di mercato bloccato x un fax a mexes, questi altri se so spartiti di tutto e di piu', comprano calciatori da dirigenti squalificati ( preziosi ), risolvono le comproprietà ( viviano ) con i moduli incompleti, se prendono i calciatori con gli arbitrati..e a noi ci piace vincere sul campo ( e non vinciamo ).
Io mi sarei stato zitto al posto di Cappelli.
Ma questo però è lo stesso trend della Sensi. Da questo punto di vista nessun cambiamento e nn mi pare che anche dall'altra parte delloceano siano particolarmente interessati a sta vicenda.

Poi pure a me nn interessa particolarmente il titolo 2005/06 che nn andava assegnato ma mi rode alquanto per gli anni successivi.
E questo sembra quasi una sfumatura a sentire certe dichiarazioni.

Anche perchè poi se a posteriori esce fuori che ci iscrivemmo con le fidejussioni false, che i rolex furono un tentativo di illecito hai voglia a dire che ci piace retrocedere sul campo. Col cazzo che ti ci tengono sul campo.
giove(R)
00Thursday, July 7, 2011 11:33 AM
e infatti, anche se esula dallo stretto discorso su "quello" scudetto conteso tra juve e inter...
abbiamo visto cosa è successo alla Juventus dopo calciopoli... o no?
una corazzata ridotta a una bagnarola dove a distanza di anni stanno ancora mettendo toppe... passati da Nedved e Trezeguet... a marchisio e amauri...

via la Juve, via il Milan... l'Inter ha avuto il Monopolio garantito per 4 anni.
c'è addirittura arrivata al Triplete...

capito come cambiano le cose? come si trasformano? basta che uno si ferma e riflette sul corso degli eventi...

la Roma... che tolte tre avversarie a lei superiori, davanti... ha anche lei "svoltato" degli anni di Champions... andando ins tadi che chissà quando mai avremmo visto, o rivisto...

tutti "What if" o "Sliding doors" da spavento.

pensa un pò se in mezzo a calciopoli, dall'INIZIO, ci fosse capitata anche l'Inter...

in questi ultimi 4 o 5 anni quanti scudetti avrebbe potuto vincere la Roma?

diciamo che nella storia della Roma, dall'anteguerra d oggi, anche se non fosse mai esistita calciopoli, andrebbero risarciti almeno 4 scudetti per matenersi realisti e none sagerare nè in un senso nè in un altro.

a parte tutto ciò, continuo a notare che ci si pone come "arbitri" di qualcosa su cui scegliere in base alla percezione individuale di cosa ci gratificherebbe personalmente.
uan scelta tra "non MI darebbe gioia", "(IO) non ci faccio niente", "(IO) non lo sentirei mio"...

insomma sempre questo IO che torna, mettendo noi stessi come soggetto di una situazione che è molto più immanente.
che è una questione di Giustizia e di Matematica.

tizio e caio sono arrvati davanti a sempronio.
ma tizio e caio hanno barato.
giustizia e matematica vogliono che venga tolto a tizio e caio ciò che hanno conseguito indebitamente e venga dato a chi ha affrontato l'evento onestamente, si è preparato per questo, ma è arrivato dopo di loro solo perchè loro hanno barato.

non c'è nulla di particolarmente astruso...
e non c'è nemmeno, anzi men che meno, nulla di personale, individuale, personalistico, individualistico.

è Matematica.


per me... il vero discrimine è sapere con certezza se anche la Roma non ha fatto impicci (che non è la telefonata a Spalletti e nemmeno Pradè che si raccomanda con il figlio di Moggi "lasciateme un posticino"...

parlo di roba "paccuta". se la Roma è estranea, e questo qui è l'unico discrimine, oggettivo e non soggettivo o individualistico stabilito in base a "ciò che darebbe gioia a ME".

a quel punto è pura operazione matematica.
gianpaolo77
00Thursday, July 7, 2011 12:06 PM
Re:
giove(R), 07/07/2011 10.51:

lancio un grossa provocazione:
lo scudetto del '41... pensandoci bene... non lo sento mio...
non stavo manco nelle palle de mi padre all'epoca.
non ho festeggiato, non sono andato a testaccio, non c'ero.
ero così beato e senza preoccupazioni quando nemmeno esistevo...




a gio', ma che stai a di'
ma chi se li incula ai laziali,
per me è inutile avere uno scudetto a tavolino dopo 5 anni
e quindi se ce lo assegnassero non me ne potrebbe frega' de meno,
poi è ovvio che noi non possiamo sindacare sull'assegnazione o meno
nè tantomeno scendere in piazza per protestare,
ce mancherebbe...
giove(R)
00Thursday, July 7, 2011 2:51 PM
ma quella era una "gVossa pVocazione" tipo lo Staccolanana, o il FVagolaVi...

sullo scudetto a tavolino ripeto, non è questione se è "utile" o "inutile" ma se è "giusto" o "ingiusto".
e dato che se qualcuno ti arriva davanti con l'inganno e quindi si appropria indebitamente di qualcosa, scavalcandoti con l'inganno, "giustizia" vuole che gli sia sottratto il maltolto e che questo venga dato a chi ha concorso entro i limiti delle regole.
lucaDM82
00Thursday, July 7, 2011 3:02 PM
Re:
giove(R), 07/07/2011 14.51:

ma quella era una "gVossa pVocazione" tipo lo Staccolanana, o il FVagolaVi...

sullo scudetto a tavolino ripeto, non è questione se è "utile" o "inutile" ma se è "giusto" o "ingiusto".
e dato che se qualcuno ti arriva davanti con l'inganno e quindi si appropria indebitamente di qualcosa, scavalcandoti con l'inganno, "giustizia" vuole che gli sia sottratto il maltolto e che questo venga dato a chi ha concorso entro i limiti delle regole.




quoto.
Io non mi sento rappresentato nè tutelato.Se non facciamo ricorso diamo credito a quelli che dicono:"sono tutti colpevoli,pure pradè".
giove(R)
00Thursday, July 7, 2011 6:09 PM
vabbè alla fine dovrà arrivare chief a decretare la posizione definitiva (6 a 4) o l'incertezza della stessa (pareggio 5 a 5).

da chief aspettiamo pure un parere su Insuà, terzino sinistro, grande promessa argentina da oltre 3 anni (tuttora solo 22enne) che però non è mai esploso.
"pourquoi chief? pourquoi??????" (come disse il telecronista francese dopo la craniata di Zidane a Materazzi)
chiefjoseph
00Thursday, July 7, 2011 8:39 PM
insua è un tipo di terzino che secondo me c'entra poco con la filosofia di gioco di luis enrique...è un terzino molto difensivo, nasce centrale tra l'altro, e interpreta quindi il ruolo alla sua maniera...molto bloccato, bravo in fase difensiva, poche discese, tecnicamente non eccelso...ricorda un po' il gringo heinze.
lucaDM82
00Thursday, July 7, 2011 10:12 PM
Dai Chief,sei l'ago della bilancia [SM=x2478856]
giove(R)
00Thursday, July 7, 2011 11:47 PM
a Lù o ce sta a pensà o sta provà in tutti i modi a fa er vago pè nun damme na delsuione
[SM=x2478856] [SM=x2478856] [SM=x2478856]
chiefjoseph
00Friday, July 8, 2011 12:10 AM
ho votato prima, aho [SM=g7345]

voto NO [SM=g7447]
giove(R)
00Friday, July 8, 2011 10:58 AM
còre de latta... [SM=x2478856]
Sound72
00Tuesday, July 19, 2011 10:52 AM
Cmq è un schifo..
solo in Italia una squadra pesantemente compromessa in un illecito sportivo viene " premiata " con uno scudetto a tavolino che dopo 5 anni nessuno si ritiene competente a revocare.
lucaDM82
00Tuesday, July 19, 2011 1:32 PM
Se la roma fosse stata al posto dell'inter e viceversa,le cose non sarebbero finite cosi'.
Ma è pure colpa nostra che non ci facciamo rispettare.
Dopotutto guarda la guerra che stanno facendo le radio a baldini dopo la frase su totti.
giove(R)
00Tuesday, July 19, 2011 11:20 PM
d'accordissimo sulla prima parte.


vedo meno il nesso del farsi rispettare con le parole di Baldini.

purtroppo però Baldini gli ha offerto il fianco e da che aprte si guarda si guarda non si capisce quale briciolo di utilità possa aver avuto na frase così.
perchè non dirsele tra loro, ma fare l'intervista dall'inghilterra.
sta cosa poteva protare solo casini.
e se c'arrivo io pretendo che ci arrivi pure Baldini.
tanto è inutile girarci intorno. porta più male che bene sta cosa.
non ci sono vantaggi di questa cosa che superano gli svantaggi.

poi purtroppo c'è chi ricama per giorni.
ti sei messo in mano agli altri come un attaccante che invece di provare a seganre lui, si butta e si "mette in mano" all'arbitro.

magari finisse qui con un paio di vaffanculi, come ho fatto io ieri e poi si guarda avanti e dopo la cazzata si fa più attenszione, el cose si fanno ma senza fare i fenomeni.
invece cis aranno sempre gli strascichi.

ma ripeto non so come abbia potuto pensare che sta cosa avrebbe portato più vantaggi che svantaggi.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 4:31 AM.
Copyright © 2000-2021 FFZ srl - www.freeforumzone.com