ritiro delle truppe italiane in iraq

l'ho sentito oggi al tg,300 soldati italiani torneranno in italia...
Qualcuno mi sa dare qualke informazione in più?

Si tratta dell'inizio di quello che era già stato annunciato come il disimpegno dell'Italia dall'Iraq una volta raggiunta una stabilità minima per poter passare il controllo della sicurezza agli iracheni.
Tale decisione stata annunciata poco prima delle elezioni in Iraq ed era stata successivamente confermata.
Quindi non dovrebbe avere niente a che fare con i recenti attentati a Londra.
Comunque trovi del materiale nella rassegna stampa del Ministero Difesa di luglio.

http://www.difesa.it/NR/exeres/AE3CA83D-10B1-411C-9197-C85DAA004D29.htm?DateItemIndex=0&DateFrom=01%2f07%2f2005&DateTo=01%2f08%2f2005

Gli articoli sono nelle pagine relativi agli ultimi giorni.
E' comunque tutto da vedere se il ritiro ci sarà effettivamente e soprattutto chi si ritirerà.
Dal punto di vista politico si tratta comunque di un annuncio destinato a scompaginare ulteriormente l'opposizione in vista della prossima votazione sul finanziamento alla missione.
Uno dei cavalli di battaglia dell'opposizione era infatti l'inizio del progressivo ritiro degli italiani.
Resta il dubbio sul fatto che effettivamente la situazione in Iraq sia stabilizzata.
Ciao

Si, ho sentito la notizia proprio giorni fa in ospedale (mi hanno tolto le tonsille!! ), bhè non posso che essere daccordo, stavolta forse è stata fatta una delle poche cose giuste al riguardo in maniera coerente, perchè bisogna anche pensare che alcune decisioni vanno prese con Intelligenza per il bene di una nazione intera e qui credo che sia il caso di dirlo pienamente.
Bisogna sacrificarsi per molte cose, ma non era la patria il primo sacrificio per un militare?! Bene allora cerchiamo di interpretare questa frase in maniera intelligente senza mandare al massacro vite innocenti, per via di chi ha deciso che solo con le bombe può portar civiltà ad un popolo.

Allora dalla tu questa interpretazione intelligente di Patria.
Per quanto riguarda l'impiego delle FFAA io, ad esempio, non riesco ad andare oltre quello che è il significato dato dalle leggi dello Stato.
Forse però non ci arrivo da solo.
Ciao

Il tuo modo di sentenziare ogni volta arrivando solo a far capire alle persone che la ragione è la tua non mi pare proprio costruttivo E sebbene qui si rammenta sempre di RISPETTARE LE IDEE ALTRUI MA FACILE E NORMALE NON VOLERLE CONDIVIDERE, per te rimane sempre la variante che tu sei tu e noi non siamo un cavolo.
Permettimi di dirti che tu non sei militare e che dovresti a mio modo di vedere le cose, essere anche molto più obbiettivo sulle realtà che il nostro paese sta afforntando e rischiando (sta parola forse ti sfugge o forse non ne pesi bene il sognificato),poi però ci ricordiamo sempre di:"Facciamo l'amore non facciamo la guerra!" Che razza di persone siamo se non sappiamo neanchè distinguere il giusto dal vero...a mio parere quest'ocupazione è più inutile delle autogestioni nelle scuole pubbliche! Motivo?!! Dobbiamo smetterla di "salvare la gente" solo se ci riempiono le tasche di denaro sporco!

i militari vanno dove li manda il governo, non importa che la causa sia giusta o sbagliata, e ci terrei a ricordare che tra i compiti dell' esercito c'è anche la difesa degli interessi nazionali all' estero...

---

Scritto da: 00Danae 11/07/2005 16.35
Il tuo modo di sentenziare ogni volta arrivando solo a far capire alle persone che la ragione è la tua non mi pare proprio costruttivo E sebbene qui si rammenta sempre di RISPETTARE LE IDEE ALTRUI MA FACILE E NORMALE NON VOLERLE CONDIVIDERE, per te rimane sempre la variante che tu sei tu e noi non siamo un cavolo.
Permettimi di dirti che tu non sei militare e che dovresti a mio modo di vedere le cose, essere anche molto più obbiettivo sulle realtà che il nostro paese sta afforntando e rischiando (sta parola forse ti sfugge o forse non ne pesi bene il sognificato),poi però ci ricordiamo sempre di:"Facciamo l'amore non facciamo la guerra!" Che razza di persone siamo se non sappiamo neanchè distinguere il giusto dal vero...a mio parere quest'ocupazione è più inutile delle autogestioni nelle scuole pubbliche! Motivo?!! Dobbiamo smetterla di "salvare la gente" solo se ci riempiono le tasche di denaro sporco!

---

Piccola digressione generale: francamente 'sta storia del rispettare le idee mi sembra una grande fregnaccia buona solo per gli animi semplici. Se un'idea la giudico cretina o pericolosa ho tutto il diritto, alcuni pensano il dovere, di definirla per quello che è e se necessario combatterla.
Anche Hitler aveva le sue idee ma da qui a dire che esse erano degne di rispetto ce ne vuole.

Detto questo un'osservazione sul tuo intervento, a dire il vero un po' caotico.
Sei libera di fare le tue considerazioni sull'Iraq ma pensare che l'uso delle FFAA sia legato a considerazioni unicamente morali e che nascondendoci di fronte al mondo allora le cose per l'Italia andranno meglio, questo è assolutamente irrealistico e non esiste una sola testimonianza storica che ciò, se è avvenuto, abbia portato fortuna a chi lo ha fatto.
Ripeto comunque: se hai delle idee credibili sull'impiego delle FFAA diverse dal mero rispetto della legge e della volontà di un governo legittimo allora sei inviata a dirle.
Possibilmente senza mescolare i sentimenti con la logica.
Ciao
Pierantonio

Credetemi, non esiste nulla di più spaventoso del sentire il rumore dei cingoli, dell'oscura sagoma di un cannone e di altre armi di un carro armato per incutere il terrore in qualcuno che stia progettando qualche brutto scherzo contro le nostre truppe.

[Modificato da Pierantonio 14/07/2005 20.58]

Non mischio nessun sentimento,guardo solo ifatti,troppe coincidenze.

fatto sta ke le truppe in iraq son state mandate li solo x interessi..esiste un dossier ke lo cita esplicitamente.

---

Scritto da: annanaver83 15/07/2005 11.02
fatto sta ke le truppe in iraq son state mandate li solo x interessi..esiste un dossier ke lo cita esplicitamente.

---

scusa ma pensi che le altre missioni le facciamo perchè siamo buoni? Le missioni internazionali hanno SEMPRE un fine che va oltre il portare la pace

---

Scritto da: annanaver83 15/07/2005 11.02
fatto sta ke le truppe in iraq son state mandate li solo x interessi..esiste un dossier ke lo cita esplicitamente.

---

Quel dossier è poco più di un guazzabuglio di fotocopie e dattiloscritti d'archivio.

L'intervento in Iraq serve per "pacificare un'area", almeno fintantoché i governi dei paesi di quell'area non riusciranno a fermare i loro nipotini terroristi.
Aggiungo che i paesi arabi non hanno alcuna intenzione di fornire truppe per l'Iraq, non perché lo avessero in simpatia, ma perché sfuggono, ancora una volta le responsabilità.

---

Scritto da: 00Danae 11/07/2005 14.40
(...)
Bene allora cerchiamo di interpretare questa frase in maniera intelligente senza mandare al massacro vite innocenti, per via di chi ha deciso che solo con le bombe può portar civiltà ad un popolo.

---

Le bombe non le mette mica la "coalizione dei volenterosi".
Le mettono i terroristi che non vogliono la liberaldemocrazia in iraq. Per continuare a fare i loro porci comodi in medio oriente e in barba a governi corrotti che non hanno alcuna intenzione di fare qualcosa per migliorare le condizioni di vita delle loro popolazioni e accrescere i diritti umani nei loro paesi.

Possono i paesi occidentale, visto che nessuno ha voglia di assumersi simili responsabilità, difendersi da questa gente, che aveva colpito ben prima dell'11 settembre?

uhm..quel dossier è un megaguazzabuglio di cartacce e documenti, i soldati portano pace,triste o spagliato che sia il modo..bhò, ma questa è la finta copia di Pearl Harbor?!
Qui nessuno è fesso ne tantomeno scemo da dover spiegare che molte cose palesi alla luce del giorno le vogliono far scambiare per attoo di benevolenza,intanto in Africa da anni muoiono i bambini in Mozambico e altre regioni del continente, di FAME! Una "malattia" che potrebbe essere curata senza tanto denaro,oppure come l'AIDS, che, grazie alla chiesa e alle sue predicazioni, continua ad uccidere molti bambini e famiglie in questi paesi poveri. Mi chiedo se ci voglia poi molto a salvarli...forse nulla visto che ci vantiamo della nostra intelligenza di occidentali, passi da gigante nella scienza e non solo..eh si..intanto proibiamo il preservativo e si ammalano di AIDS,poi però che si fa?! Salviamo gli iraqueni che vogliono sbudellarsi giorno e notte perchè credono in ideali diversi dal nostro.
Non sappiamo portare pace,prima di far passi da giganti,facciamo quelli delle formiche!

Soffri della tipica sindrome che un po' tutti i giovani hanno (o hanno avuto, anch'io la pensavo un po' allo stesso modo) ovvero quella di voler risolvere tutti i problemi di questa terra solo basandosi sulla buona volontà delle persone.
Purtroppo mi sembra che le cose vadano in modo diverso per il semplice motivo che tu idealizzi un'umanità che non esiste.
E' vero che ci si deve impegnare per risolvere i problemi della fame e della mancanza di sanità ma è altrettanto vero che rinunciando all'eliminazione dei nostri nemici, questo non ci verrà concesso.
Chi vuole prendere il nostro posto non lo fa per fare del bene o creare una società più giusta ma solo per esercitare il proprio potere.
Le FFAA non sono state inventate per portare la misericordia degli uomini ma se necessario lo possono fare.
In caso contrario bastava la Croce Rossa.
Ciao

---

Scritto da: 00Danae 15/07/2005 21.12
... Salviamo gli iraqueni che vogliono sbudellarsi giorno e notte perchè credono in ideali diversi dal nostro.
Non sappiamo portare pace,prima di far passi da giganti,facciamo quelli delle formiche!

---

I passi da gigante li abbiamo già fatti altrimenti non avremmo nemici.
Sei comunque contraddittoria in quanto da una parte invochi il nostro intervento umanitario in ogni dove ma poi ritieni assolutamente normale che altri si ammazzino tra di loro.
Vedi la pace nel mondo un po' a corrente alternata.
In ogni caso non mi risulta che il passatempo preferito dagli iracheni sia quello di uccidersi.
Questa è una tua invenzione.
Ciao

---

Scritto da: 00Danae 15/07/2005 21.12
uhm..quel dossier è un megaguazzabuglio di cartacce e documenti, i soldati portano pace,triste o spagliato che sia il modo..bhò, ma questa è la finta copia di Pearl Harbor?!
Qui nessuno è fesso ne tantomeno scemo da dover spiegare che molte cose palesi alla luce del giorno le vogliono far scambiare per attoo di benevolenza,intanto in Africa da anni muoiono i bambini in Mozambico e altre regioni del continente, di FAME! Una "malattia" che potrebbe essere curata senza tanto denaro,oppure come l'AIDS, che, grazie alla chiesa e alle sue predicazioni, continua ad uccidere molti bambini e famiglie in questi paesi poveri. Mi chiedo se ci voglia poi molto a salvarli...forse nulla visto che ci vantiamo della nostra intelligenza di occidentali, passi da gigante nella scienza e non solo..eh si..intanto proibiamo il preservativo e si ammalano di AIDS,poi però che si fa?! Salviamo gli iraqueni che vogliono sbudellarsi giorno e notte perchè credono in ideali diversi dal nostro.
Non sappiamo portare pace,prima di far passi da giganti,facciamo quelli delle formiche!

---

Il dossier l'ho visto. So dove l'hanno scritto e perché. Confermo la mia opinione.

La Chiesa non dice fate l'amore senza profilattico. Dice fate l'amore con la stessa persona e all'inetrno del matrimonio.
Può piacere oppure no. Uno mica è obbligato a dargli retta. Ma il suo dovere (della Chiesa) è quello.
E se uno non vuole ascoltarla dovrebbe avere l'accortezza di usarlo, il profilattico. Mica ci sono le guardie svizzere che lo sequestrano.
E quasi metà dell'Africa è musulmana, non cattolica.

Gli iracheni non possono essere lasciti soli. Prima sono stati oppressi da Saddam. Ora rischiano di essere oppressi dai terroristi che Siria, Iran e altri stati fanno passare.
Non possiamo lasciarli soli. Non ora.
E in ogni caso, a noi piacerebbe andarcene, e spendere quei soldi in altro modo.
Ma i paesi dell'area devono impegnarsi a fermare, loro, i propri terroristi.
O lo fanno loro. O lo facciamo noi.
Ma i jihadisti trovano terreno fertile, perché i paesi arabi amministrano male, la gente vive il disagio e si arruola.
Ma la colpa non è nostra. Hanno il petrolio, che diamine! eppure il loro tasso di analfabetismo ha superato (dati ONU) quello dell'Africa subsahariana.

Negli ultimi vent'anni l'Africa ha avuto in termini di aiuto alla sviluppo più soldi di prima.
La mortalità infantile è aumentata, l'aspettativa di vita diminuita, il sottosviluppo più diffuso. Ma soldi ne abbiamo inviati più di prima. Informati, leggi i dati.

La verità è che l'Africa ha, tranne alcune eccezioni, delle classi politiche corrotte, inefficenti, incuranti dei bisogni delle popolazioni.
Se il Sudan fosse coltivato secondo criteri europei, potrebbe fornire prodotti agricoli per tutta l'Africa. Ma è dilaniato da una guerra civile da dieci anni.
Grazie a dei paesi occidentali (tra cui l'Italia) siamo arrivati ad una tregua. Conferenza di pace pagata da noi. E soldati Onu mandati da noi.
Cosa dobbiamo fare di più?
Ciò nonostante continuano i combattimenti più crudeli e scellerati nella regione del Darfur. Anche lì abbiamo mandato degli osservatori.
Sarà il caso che comincino ad aiutarsi da soli?

Sai che Etiopia ed Eritrea si sono combattute per anni per definire il loro confine? e che questo passa per un pezzo di deserto pietroso senza risorse naturali?! E continuano ad armarsi?!
Anche lì le mediazioni occidentali sono continue. Ma senza la loro volontà non si può fare nulla.

Una cosa può sicuramente fare ancora l'occidente. E infatti sono commentatori occidentali quelli che lo studiano e lo propongono.
Levare i dazi. Fare in modo che la nostra economia non sia "protetta" e che loro possano esportare verso di noi.
Banane, verdura, cioccolato, cotone.
Lo faremo, ci stiamo lavorando.
Ma anche qui, sono loro a dover costruire e mantenere strade e ferrovie. E fare in modo che il loro coltivatore possa spedire a prezzi accettabili.

Facciamola finita con la tiritera cattocomunista che è sempre colpa dell'occidente.

Posso parlare di questo argomento per ore, perché ci lavoro. Se vi interessa ci torno su.
Ciao

PS
Al Qaeda è un movimento politico, non religioso.
Come Hilter voleva fortificare e unire l'Europa su base etnica, (Stalin voleva, invece, unire la classe proletaria, mondiale), Bin Laden vuole unire e fortificare la "nazione" araba su base religiosa. D'altra parte la storia araba è una storia di nomadismo, non di stato nazione; può farlo solo in questo modo..
Per creare un nuovo califfato. E di attacchi ne ha fatto più d'uno, sempre prima dell'11 settembre.
Pensaci.

PPS
Non dovreste essere voi, i soldati che devono difenderci da questa roba?




Bricchetto
Elen sìla lùmenn' omentielvo

XIX Btg. Cr. “Nell’acciaio temprati”



“I veicoli militari sono belli perché costruiti in base a progetti funzionali, che li rendono reali, solidi, privi d’artifizio. Il carrarmato possiede la bellezza delle sue linee dure; è cinquanta tonnellate di corazza che rotola su cingoli simili a cinturini d’orologio in acciaio.
Il carro è la nostra protezione, rolla e rolla per sempre, sempre avanti, sferragliando la scura poesia meccanica del ferro e dei cannoni”. G. H.

Guarda l’Italia e non te stesso
ma cura e prepara te stesso per l’Italia

[Modificato da Bricchetto 15/07/2005 22.10]

[Modificato da Bricchetto 15/07/2005 22.11]

Senza aprire dibattiti troppo dispersivi:

La Chiesa è contraria all'uso del preservativo, ritenendolo illecito sia come mezzo di prevenzione contro l'AIDS, che come mezzo volto a limitare le nascite. Questo perché il rapporto sessuale è lecito solo se si verifica all'interno del matrimonio: l'unione del corpo e dello spirito deve compiersi solo all'interno del sacramento del matrimonio ed esclusivamente in funzione della procreazione.
Il Papa non ha mai approvato l'uso di mezzi artificiali di limitazione delle nascite per far fronte alla sovrappopolazione: nell'enciclica "Sollicitudo rei socialis" del 1987, definiva allarmante il fatto che in molti Paesi i governi realizzassero campagne sistematiche contro la natalità, in contraddizione non solo con l'identità religiosa e culturale dei vari Paesi, ma anche con la natura del loro vero sviluppo. Egli metteva anche in evidenza che spesso queste campagne erano finanziate da capitali provenienti dall'estero e che ad esse erano subordinati gli aiuti. Il pontefice sottolineava inoltre come si trattasse soprattutto di assoluta mancanza di rispetto per la libertà di decisione della gente, sottoposta spesso a grandi pressioni.
Il cardinale Ratzinger, prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, nella "Istruzione sul rispetto della vita umana nascente", scrisse che "ciò che è tecnicamente possibile non è per questo moralmente ammissibile". Non esiste dunque nessun caso in cui la Chiesa consenta l'uso di contraccettivi, né tra un uomo e una donna non sposati, né tantomeno tra due uomini, visto che questi comportamenti sono ugualmente condannati.
Questa posizione della Chiesa ha provocato forti reazioni nel mondo laico, da parte di chi ritiene che vietando ai fedeli l'uso del preservativo, essa contribuirebbe indirettamente alla diffusione dell'AIDS, soprattutto in Africa, dove le vittime sono numerosissime (500 al giorno) e l'influenza della Chiesa non è trascurabile.
Ad esempio, nel Febbraio dello scorso anno, le autorità della Chiesa Protestante e di quella Cattolica si sono opposte alla costruzione di una fabbrica di preservativi in Kenya, per paura che ciò avrebbe incoraggiato "immoralità e promiscuità". Coloro che criticano questo atteggiamento, sottolineano che non si può astrarre un principio morale dal contesto sociale, facendo in modo che milioni di persone rimangano indifese di fronte all'HIV.
Anche tra gli esponenti del mondo politico, c'è stato chi, come Veltroni, ha rivolto un appello al Papa sempre lo scorso anno, al fine di mettere in evidenza proprio queste conseguenze della posizione intransigente della Chiesa nei confronti della contraccezione.
Proprio l'accusa di Veltroni determinò la replica della Chiesa sull' "Osservatore Romano", per voce dello studioso francese Jacques Suaudeau, il quale scriveva che, in questo modo, si finisce per accusare coloro che, sia pur non in modo perfetto, si impegnano concretamente a porre rimedio alla drammatica situazione generata dall'AIDS in Africa. Egli aggiungeva che, mentre il preservativo rappresenta solo un mezzo per "contenere" la trasmissione della malattia, la Chiesa punta ad una prevenzione efficace, che cerca di andare alla radice umana del problema, invitando la gente a modificare il proprio atteggiamento sessuale. Tutto ciò sulla base della convinzione che la prevenzione più radicale consista proprio nell'astinenza sessuale prima del matrimonio e nella castità coniugale nel matrimonio. La diffusione di questo messaggio rappresenta il modello di prevenzione della Chiesa.
Tuttavia, è anche vero che non sono questi i comportamenti sessuali più diffusi tra la gente, in quanto solo pochi riescono a limitare la propria esperienza sessuale all'interno del matrimonio e al proprio coniuge. Di fronte a questo dato di fatto il preservativo resta il metodo di contraccezione più efficace.
[...]

Meglio non continuare che è infinito..credo basti! Le ff.aa. dovrebbero star dietro alal scienza non alle predicazioni della chiesa allora,perchè ciò serve per aiutare i popoli meno fortunati di noi.

Lasciare soli gli Iraqueni?! Qui c'è da aprire lunghi dibattiti..è prematuro darne uno e basta.

Ripeto, la Chiesa dà delle raccomandazioni.
Ognuno è libero di seguirle oppure no.
Pure la Cgil mi manda quotidianamente delle mails. Io mica le leggo.

Comunque, ti consiglio, fraternamente, di seguire un'altra strada, nel tuo desiderio di conoscere l'argomento.

Non è colpa di Ratzinger se gli africani fanno la fame. E' colpa di chi li governa.

Il mio dovere l'ho fatto, vedi un pò tu.
Certo, è curioso: più polemiche contro il Papa che contro Gheddafi, le dinastie saudite, i paesi islamici dove le donne non votano, possono essere ricusate ma non hanno il divorzio, non possono avere la patente...
Più polemiche contro l'occidente che contro i warlords somali, contro chi non riconosce i diritti umani, non firma le convenzioni di Ginevra, va in giro con 10 Roll Royce con modanature in oro mentre la sua gente muore di fame...

Ci fosse stato uno, dico uno, che in questi forum avesse detto: Bin Laden è uno stronzo! è un assassino! è il nostro nemico!
Se avessimo ragionato cosi qualche anno fa, altro che Caporetto!





Bricchetto
Elen sìla lùmenn' omentielvo

XIX Btg. Cr. “Nell’acciaio temprati”



“I veicoli militari sono belli perché costruiti in base a progetti funzionali, che li rendono reali, solidi, privi d’artifizio. Il carrarmato possiede la bellezza delle sue linee dure; è cinquanta tonnellate di corazza che rotola su cingoli simili a cinturini d’orologio in acciaio.
Il carro è la nostra protezione, rolla e rolla per sempre, sempre avanti, sferragliando la scura poesia meccanica del ferro e dei cannoni”. G. H.

Guarda l’Italia e non te stesso
ma cura e prepara te stesso per l’Italia

[Modificato da Bricchetto 15/07/2005 22.53]

Innanzi tutto non vedo che cosa c'è di male se ora si sta aprendo un dibattito che ha coinvolto l'argomento "papa", era un esempio che mi è sembrato giusto e doveroso fare visto che davvero qui magari si pensa solo a terrorismo etc etc..
Se proprio vuoi sentir parlare di Gheddafi,Bin Laden e altri noti personaggi del mondo "guerrigliero contemporaneo", la vedo molto superficiale come cosa introdurli anche solo con una lamentela come se io o altri stessimo sciacallando su cose non di rilievo a differenza di queste ultime che per te lo sono.
Io seguo la mia strada e anche molto bene grazie del consiglio, ora te ne dò uno io: "Rispetta le idee altrui rimanendo nella libertà di non condividerle" e se proprio vuoi parlare di cose che ritieni importanti sotto altri punti di vista, mettiti in discussione invece di lanciare una frecciatina di dura maturità nei confronti di chi ti legge.

Scritto da: Bricchetto 15/07/2005 22.03
-------------------------------------------------------------
Gli iracheni non possono essere lasciti soli. Prima sono stati oppressi da Saddam.
----------------------


Poi dalle bombe di bush

--------------------------------------
Non possiamo lasciarli soli. Non ora.
--------------------------------------


Per la serie prima li bombardiamo e poi ci preoccupiamo poverini se rimangono da soli?
Io penso che la ns politica estera, sotto questo punto di vista ha fatto acqua sotto tutti i punti di vista. Non abbiamo avuto niente per la ns fedeltà agli americani. La torta se la spartiscono solo loro, e a noi ci rimangono solo le minaccie di attentati.

----------------------------------------------------------
Ma i paesi dell'area devono impegnarsi a fermare, loro, i propri terroristi.
O lo fanno loro. O lo facciamo noi.
----------------------------------------------------------


Si però magari senza andare a bombardare nazioni che non c'entrano niente con la scusa di armi di distruzione di massa inesistenti ;)
Se dobbiamo fermare i terroristi...fermiamo i terroristi per favore, non andiamo subito a cercare il petrolio ^_^



-----------------------------------------------
Sarà il caso che comincino {gli africani ndr} ad aiutarsi da soli?
-----------------------------------------------

Ma come tu sei per non lasciare soli gli iracheni e poi vuoi che questi invece si aiutino da soli?
Forse lì non c'è il petrolio?

------------------------------------------------
Al Qaeda è un movimento politico, non religioso.
------------------------------------------------

Al Qaeda è principalmente un movimento religioso per quanto mi riguarda, non ci vedo molta politica nel farsi esplodere in una metrò

------------------------------------------------------------
Non dovreste essere voi, i soldati che devono difenderci da questa roba?
------------------------------------------------------------

Ma le armi di distruzione di massa le hanno poi trovate?

[Modificato da |=Actarus=| 20/07/2005 9.58]

-------------------------------
Poi dalle bombe di bush
-------------------------------

l'altro giorno sono morti 25 bambini, il giorno dopo altre 70 persone, e non sono morte per via delle bombe di bush...
Stanto in topic, nella nostra zona non si vedono bombe

------------------------------
Per la serie prima li bombardiamo e poi ci preoccupiamo poverini se rimangono da soli?
Io penso che la ns politica estera, sotto questo punto di vista ha fatto acqua sotto tutti i punti di vista. Non abbiamo avuto niente per la ns fedeltà agli americani. La torta se la spartiscono solo loro, e a noi ci rimangono solo le minaccie di attentati.
------------------------------

Per la serie chiediamo a saddam se gentilmente può consegnarsi a noi?
A proposito di cosa abbiamo avuto in cambio, non mi pare che il megacontratto per ristrutturare il sistema giuridico irakeno sia andato alla francia, ma all' italia, cosi come non mi pare che il contratto per 30.000 pistole per l'esercito irakeno sia andato a H&K, ma a Beretta
Se vuoi mettici dentro pure il contratto per l' US101

--------------------------------
Si però magari senza andare a bombardare nazioni che non c'entrano niente con la scusa di armi di distruzione di massa inesistenti ;)
Se dobbiamo fermare i terroristi...fermiamo i terroristi per favore, non andiamo subito a cercare il petrolio ^_^
-------------------------------

sai che molte parti di Tigri e Eufrate sono completamente inquinate proprio perchè saddam ci ha scaricato dentro la sua schifezza chimica?
Ah, dimenticavo, indaga un po su Ahamed Chalabi

------------------------------
Ma come tu sei per non lasciare soli gli iracheni e poi vuoi che questi invece si aiutino da soli?
Forse lì non c'è il petrolio?
----------------------------

Infatti li c'è gas naturale e diamanti, cose proprio di valore zero...


----------------------------
Al Qaeda è principalmente un movimento religioso per quanto mi riguarda, non ci vedo molta politica nel farsi esplodere in una metrò
---------------------------

al quaeda è una organizazione che persegue fini politici usando come arma la religione

--------------------------
Ma le armi di distruzione di massa le hanno poi trovate?
--------------------------

Beh, dei proiettili da mortaio all' hyprite si, in nord irak, cmq tutto il discorso si ricollega a Chalabi

---

Scritto da: easyand 22/07/2005 14.47
-------------------------------
Poi dalle bombe di bush
-------------------------------

l'altro giorno sono morti 25 bambini, il giorno dopo altre 70 persone, e non sono morte per via delle bombe di bush...
Stanto in topic, nella nostra zona non si vedono bombe

------------------------------
Per la serie prima li bombardiamo e poi ci preoccupiamo poverini se rimangono da soli?
Io penso che la ns politica estera, sotto questo punto di vista ha fatto acqua sotto tutti i punti di vista. Non abbiamo avuto niente per la ns fedeltà agli americani. La torta se la spartiscono solo loro, e a noi ci rimangono solo le minaccie di attentati.
------------------------------

Per la serie chiediamo a saddam se gentilmente può consegnarsi a noi?
A proposito di cosa abbiamo avuto in cambio, non mi pare che il megacontratto per ristrutturare il sistema giuridico irakeno sia andato alla francia, ma all' italia, cosi come non mi pare che il contratto per 30.000 pistole per l'esercito irakeno sia andato a H&K, ma a Beretta
Se vuoi mettici dentro pure il contratto per l' US101

--------------------------------
Si però magari senza andare a bombardare nazioni che non c'entrano niente con la scusa di armi di distruzione di massa inesistenti ;)
Se dobbiamo fermare i terroristi...fermiamo i terroristi per favore, non andiamo subito a cercare il petrolio ^_^
-------------------------------

sai che molte parti di Tigri e Eufrate sono completamente inquinate proprio perchè saddam ci ha scaricato dentro la sua schifezza chimica?
Ah, dimenticavo, indaga un po su Ahamed Chalabi

------------------------------
Ma come tu sei per non lasciare soli gli iracheni e poi vuoi che questi invece si aiutino da soli?
Forse lì non c'è il petrolio?
----------------------------

Infatti li c'è gas naturale e diamanti, cose proprio di valore zero...


----------------------------
Al Qaeda è principalmente un movimento religioso per quanto mi riguarda, non ci vedo molta politica nel farsi esplodere in una metrò
---------------------------

al quaeda è una organizazione che persegue fini politici usando come arma la religione

--------------------------
Ma le armi di distruzione di massa le hanno poi trovate?
--------------------------

Beh, dei proiettili da mortaio all' hyprite si, in nord irak, cmq tutto il discorso si ricollega a Chalabi

---

Lascia perdere, Easy.
A prendere una parola quà e una là, si riuscirebbe a rendere ridicola anche la Divina Commedia.
Questo è un forum frequentato da soldati di professione che parlano male dell'Italia e non vogliono andare in missione all'estero.
Lo stipendio si, però.
Vedo che le ultime due infornate di insegnanti nel licei hanno fatto il loro dovere per bene. Indottrinamento a tappeto. Che tristezza.
Si va per luoghi comuni, senza analisi, approfondimenti, ma con la protervia (parola difficile, eh?!) di essere senz'altro nel giusto. .
Strano che non sia stato ancora tirato in ballo Berlusconi.
Il problema è che loro rovinano la nostra Patria, ma ci viviamo pure noi.

---

Scritto da: Bricchetto 18/08/2005 23.36


Lascia perdere, Easy.
A prendere una parola quà e una là, si riuscirebbe a rendere ridicola anche la Divina Commedia.
Questo è un forum frequentato da soldati di professione che parlano male dell'Italia e non vogliono andare in missione all'estero.
Lo stipendio si, però.
Vedo che le ultime due infornate di insegnanti nel licei hanno fatto il loro dovere per bene. Indottrinamento a tappeto. Che tristezza.
Si va per luoghi comuni, senza analisi, approfondimenti, ma con la protervia (parola difficile, eh?!) di essere senz'altro nel giusto. .
Strano che non sia stato ancora tirato in ballo Berlusconi.
Il problema è che loro rovinano la nostra Patria, ma ci viviamo pure noi.

---

Brighetto, se davvero vuoi dimostrare molta più espanzione mentale e maturità di noi altri utenti, non è di certo questo il messaggio che ne trasmette tale significato. Noncredo che nessuno qui abbia il diritto di giudicare, peggio ancora poi di criticare qualcosa o qualcuno che svolge una professione che tu la vivi da RISERVISTA se non sbaglio, e sono due piani ben diversi,quindi ognuno al suo posto per favore. Qui nessuno ha ragione o torto, questo è un forum dove si discute di argomenti in genere e mi riprendo la briga di dire che è consentito non essere daccordo con la controparte ma di lasciar sempre il rispetto in primo piano.
La Patria dove stiamo vivendo credo che la rovinino più le persone che lanciano sentenze senza mettere in conto che non sono dei saggi.

Bricchetto colpevole del reato di lesa maestà e pure preso per i fondelli (Brighetto, noto attaccatore di brighe ) da una squinzia che potrebbe essere sua figlia.

Mettiamoci bene in testa una cosa: voialtri siete sostanzialmente degli impiegati dello stato e nulla di più ed il vostro stipendio è pagato con i quattrini che i cittadini tirano fuori dalle loro tasche.
Oltre a questo siete obbligati (ma parlare di obblighi ai ventenni di oggi è come bestemmiare in chiesa), per legge e per etica professionale, ad obbedire agli ordini del Parlamento e del Governo italiano che sono espressione del volere e del potere degli stessi cittadini.
Per cui i cittadini sono autorizzati di per sé a verificare e nel caso criticare quello che voi fate.

Spiace dirlo ma la tua risposta ti scredita davanti a tutti perché insinui, con la classica protervia di chi crede che una divisa lo renda meno uguale degli altri, che un cittadino debba star zitto di fronte al fare degli impiegati che lui stesso mantiene.
In questo poi i membri delle FFOO sono dei veri specialisti.

Cominciate ad essere più umili ed a fare il vostro dovere e basta.
Nel caso la cosa non vi vada bene, congedatevi ed arruolatevi in qualche associazione pacifista o fancazzista.

Ciao
Pierantonio

Credetemi, non esiste nulla di più spaventoso del sentire il rumore dei cingoli, dell'oscura sagoma di un cannone e di altre armi di un carro armato per incutere il terrore in qualcuno che stia progettando qualche brutto scherzo contro le nostre truppe.

[Modificato da Pierantonio 20/08/2005 11.15]

---

Scritto da: 00Danae 19/08/2005 20.21


Brighetto, ... non credo che nessuno qui abbia il diritto di giudicare, peggio ancora poi di criticare qualcosa o qualcuno che svolge una professione che tu la vivi da RISERVISTA se non sbaglio, e sono due piani ben diversi,quindi ognuno al suo posto per favore.
...

---

Caro Brighetto ,
se ti dovesse capitare di trovarti la marinaretta 00Danae quando sei richiamato, ti invito a farle rispettare il giusto formalismo che un graduato di truppa deve tenere davanti ad un ufficiale.
Riservista sì ma pur sempre tenente e quindi su di un piano diverso (superiore in questo caso).
Così ognuno sta al suo posto e siamo tutti felici.
Ciao
Pierantonio

Credetemi, non esiste nulla di più spaventoso del sentire il rumore dei cingoli, dell'oscura sagoma di un cannone e di altre armi di un carro armato per incutere il terrore in qualcuno che stia progettando qualche brutto scherzo contro le nostre truppe.

[Modificato da Pierantonio 20/08/2005 11.20]

Mio caro Pier,qui siamo in un forum non in una caserma e tu saresti anche l'ultimo dei protagonisti visto che non sei neanchè militare Rientriamo nei ranghi e in OT please

Possibile che riusciate a discutere sempre voi tre? Perchè non fate una sezione dedicata apposta a questo? Altrimenti poi uno perde il gusto a rispondere alle discussioni (non alle vostre) se ogni volta ci devono essere interventi volti a dimostrare che siete uno migliore dell'altro... (ma vi devo cazziare io? ). E non ce l'ho con nessuno, sia chiaro!

---

Scritto da: 00Danae 20/08/2005 13.47
Mio caro Pier,qui siamo in un forum non in una caserma e tu saresti anche l'ultimo dei protagonisti visto che non sei neanchè militare Rientriamo nei ranghi e in OT please

---

Ok dato che sei l'amministratore del forum e quindi hai l'autorità di dare questi ordini.
Non certo perché ti riconosca un'autorevolezza diversa dalla mia causa il tuo status.
Sono certo che il ritorno in OT vale per tutti.
Ciao
Pierantonio

Credetemi, non esiste nulla di più spaventoso del sentire il rumore dei cingoli, dell'oscura sagoma di un cannone e di altre armi di un carro armato per incutere il terrore in qualcuno che stia progettando qualche brutto scherzo contro le nostre truppe.

[Modificato da Pierantonio 20/08/2005 19.48]

nn mi fate arrabbiare danuccia...cmq raga ha ragione chute..a me fanno male gli okki a legge tutte ste cose..

---

Scritto da: annanaver83 20/08/2005 19.47
nn mi fate arrabbiare danuccia...cmq raga ha ragione chute..a me fanno male gli okki a legge tutte ste cose..

---

OK ma facciamo un po' per ciascuno: a me fanno male gli occhi a veder usare la lettera K al posto dell'italianissimo "CH".
Regoliamoci di conseguenza in un "democratico" rispetto.
Ciao