record!!!

...non mi sembra una gran velocità...che modifiche sono ammesse?

considerando che il motore è il 50cc originale è davvero tanto!

è proprio lì il bello...il motore è 50 c.c.

Non mi sembra una velocità eccezzionale....
La mia AF1 50 (davvero 50cc... ) fa i 130 km/h senza dover ricorrere ad una cura aerodinamica come quella.......

---

Scritto da: Pegasino 22/11/2003 12.03
Non mi sembra una velocità eccezzionale....
La mia AF1 50 (davvero 50cc... ) fa i 130 km/h senza dover ricorrere ad una cura aerodinamica come quella.......

---

con il carb del 12 e il motore 50cc?
nn credo prorpio!
e poi sono 135 effettivi nn i 120 che segnano a noi sul cruscotto che poi in realtà sono 100...

---

Scritto da: Pegasino 22/11/2003 12.03
Non mi sembra una velocità eccezzionale....
La mia AF1 50 (davvero 50cc... ) fa i 130 km/h senza dover ricorrere ad una cura aerodinamica come quella.......

---

ma va la 130 quasi quasi nn li fa la mia ke è 73,5cc un 50 come il tuo si e no fa i 110

---

Scritto da: MaX RS 23/11/2003 10.51
ma va la 130 quasi quasi nn li fa la mia ke è 73,5cc un 50 come il tuo si e no fa i 110

---

segnati pero'...
come la mia con il 19 e il pignone del 13...

pignone da 19?? è una bella grezzata...

[Modificato da Papo125 23/11/2003 18.22]

---

Scritto da: Papo125 23/11/2003 18.20
pignone da 19?? è una bella grezzata...

[Modificato da Papo125 23/11/2003 18.22]

---

eggià...
chissà come va in salita...

---

Scritto da: H.M.R. 22/11/2003 15.52


con il carb del 12 e il motore 50cc?
nn credo prorpio!
e poi sono 135 effettivi nn i 120 che segnano a noi sul cruscotto che poi in realtà sono 100...

---

I 130 erano effettivi.........avevo il contachilometri digitale....
il motore era 50cc, anche se il carburatore non era un 12...
se vi interessa sapere tutte le modifiche andate a fare un giro nella sezione officina

---

Scritto da: Pegasino 24/11/2003 20.59
I 130 erano effettivi.........avevo il contachilometri digitale....

---

tu pensi che un tachimetro (perchè così si chiama) digitale sia + preciso di quello analogico solo perchè reisci a leggere con esattezza il numero che c'è scritto sul display?

---

Scritto da: andywind 25/11/2003 11.24


tu pensi che un tachimetro (perchè così si chiama) digitale sia + preciso di quello analogico solo perchè reisci a leggere con esattezza il numero che c'è scritto sul display?

---

AHUAHUAHUHUAHAUHUAHUAHUAHUAHUHUAHUAHU FANTASTICO!!!!!!


AHUHUAAHUHUAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUHUAHUAHUAHUAHAHAHUHUAHUAUAHUAU

mis to cappottando dalla sedia!! ahuahuahuahuhuahua
pegasino!! ma ke caxxo dici!!?? ahuahuhuahua mika è più preciso xchè ti compaiono el cifre precise e tu le puoi leggere cn precisione!! ah7ahuahuahuhuahuahuahuahuahuhuahuahuahuahuahuahuuahhuau MADONNA QUESTA ME AL SCRIVO!!

se ha montato sulla moto quello digitale da bici è davvero più preciso...

---

Scritto da: Pegasino 24/11/2003 20.59
I 130 erano effettivi.........avevo il contachilometri digitale....
il motore era 50cc, anche se il carburatore non era un 12...
se vi interessa sapere tutte le modifiche andate a fare un giro nella sezione officina

---

te lo dice uno che ci ha fatto la verifica l'altra settimana sgli strumenti (o convertitori sarebbe + corretto ) analogico-digitali..

proprio perchè digitali sono mooooooooolto meno precisi
devi contare tutti gli errori che vengono fuori dalla risoluzione dei dati..ovvero da quanto un tale strumento riesce a dare valori con un salto + o meno grande tra un valore e l'altro (detto così fa un po schifo... ) che è tutt'altra cosa che la precisione dello strumento...

si 130 effettivi ahaahhahhhhahah, ma allora se metti un 70cc, come il top viola, albero corsa lunga da 44m, cilindro preparato, carburatore da 28 ecc quanto ti fa? 200?ahahhahahahahaahhaha

Ragazzi non siate così diffidenti.....
tirava un pignone da 15 denti a 13500 giri/min...

....e un carburatore da 26mm...

xme non è molto.. è solo perchè si vede che il vecchio record risale a 20 anni fa! che schifo di carenatura... come fa ad essere aereodinamica?

---

Scritto da: germinator125 27/11/2003 21.48
xme non è molto.. è solo perchè si vede che il vecchio record risale a 20 anni fa! che schifo di carenatura... come fa ad essere aereodinamica?

---

avrà una cx molto bassa no?

---

Scritto da: H.M.R. 27/11/2003 21.55


avrà una cx molto bassa no?

---

una?

---

Scritto da: andywind 28/11/2003 11.22


una?

---

coefficente è femminile andy, ma dove vivi?

---

Scritto da: canox82 28/11/2003 22.13

coefficente è femminile andy, ma dove vivi?

---

pensavo di traferirmi a borgo3case....

---

Scritto da: andywind 29/11/2003 3.47


pensavo di traferirmi a borgo3case....

---

se ti trasferisci dopo diventa borgo4case

si vabbè che palle!

la lettera c è al femminile!
che poi significhi coefficiente vabbè...

---

Scritto da: H.M.R. 29/11/2003 14.22
si vabbè che palle!

la lettera c è al femminile!
che poi significhi coefficiente vabbè...

---

ti sei capito da solo...

---

Scritto da: andywind 01/12/2003 19.31


ti sei capito da solo...

---

è impossibile capirmi!

quella carenatura non mi da l'idea di un coefficente basso, si ok serve solo sul dritto perciò lateralmente è "piena" ma davanti e propio grossa!

---

Scritto da: H.M.R. 01/12/2003 20.22


è impossibile capirmi!

---

ridi pure...