queen e darkness - ?????

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
akan
00mercoledì 16 marzo 2005 14:03
apro questa discussione per vedere quanta gente realmente pensa che i darkness siano i "nuovi queen".
Io la penso cosi; personalmente i darkness li odio con tutta la mia anima, poichè:
1 anacronistici
2 cercando di "copiare" le innovazioni che i queen hanno portato alla musica cercando di riportarle oggi, ma non ci riescono
3 presunzione: ricordo la frase detta da loro "i radiohead sono noiosi...", il che significa che non sanno cos'è ascoltare la musica ma si divertono a fare i virtuosi (e non sono neanche virtuosi); qualità degli spettacoli pari a 0.

che ne pensate voi su questo "gruppo"?
Frandy
00mercoledì 16 marzo 2005 14:11
no dai,e che cavolo,l'unico gruppo decente attuale(insieme ai Muse,System Of A Down e pochissimi altri) me lo smonti così?
Io godo a vedere le loro esibizioni.
queenflavio
00mercoledì 16 marzo 2005 14:52
Re:

Scritto da: akan 16/03/2005 14.03
apro questa discussione per vedere quanta gente realmente pensa che i darkness siano i "nuovi queen".
Io la penso cosi; personalmente i darkness li odio con tutta la mia anima, poichè:
1 anacronistici
2 cercando di "copiare" le innovazioni che i queen hanno portato alla musica cercando di riportarle oggi, ma non ci riescono
3 presunzione: ricordo la frase detta da loro "i radiohead sono noiosi...", il che significa che non sanno cos'è ascoltare la musica ma si divertono a fare i virtuosi (e non sono neanche virtuosi); qualità degli spettacoli pari a 0.

che ne pensate voi su questo "gruppo"?



Sicuramente sono uno dei grupi migliori che sono usciti negli ultimi tempi, poi justin il cantante ha una voce incredibile.
Dire i nuovi queen magari è esagerato ma sono bravi cmq.
Sul fatto che dici che sono presuntuosi... bè voglio ricordarti che freddie da giovane quando ancora non era nessuno non era proprio un mostro di modestia... anzi leggi qua:
Ho sempre saputo di essere una star, ora tutto il mondo è d'accordo con me.
Non sarò una stella, ma una leggenda!
Ad ogni modo credo sia esagerato confrontarli con i Queen, per me sono un gruppo che fa buona musica.
innuendo-bijou
00mercoledì 16 marzo 2005 15:01
a me piacciono tanto... non hanno inventato certamente nulla, in quanto hanno mescolato la potenza e la semplicità degli Ac/Dc alle rappresentazioni visive Glam, si sente la mano pesante degli Ac/Dc, dei Kiss, dei Queen nella loro musica, che comunque rimane originale e valida.
Come persone sono davvero umili, mi ricordo un episodio in cui il bassista ed il batterista, dopo il loro concerto di Milano, andarono a mangiare la pizza con un gruppo di fan[SM=g27837] .
Il loro album è più che buono e dal vivo non sono niente male, sicuramente sono tra i migliori gruppi in circolazione.
akan
00mercoledì 16 marzo 2005 15:11
Re: Re:

Scritto da: queenflavio 16/03/2005 14.52


Sicuramente sono uno dei grupi migliori che sono usciti negli ultimi tempi, poi justin il cantante ha una voce incredibile.
Dire i nuovi queen magari è esagerato ma sono bravi cmq.
Sul fatto che dici che sono presuntuosi... bè voglio ricordarti che freddie da giovane quando ancora non era nessuno non era proprio un mostro di modestia... anzi leggi qua:
Ho sempre saputo di essere una star, ora tutto il mondo è d'accordo con me.
Non sarò una stella, ma una leggenda!
Ad ogni modo credo sia esagerato confrontarli con i Queen, per me sono un gruppo che fa buona musica.



calma, un conto è sopravvalutarsi e essere egoentrico (cioè valutarsi in maniera molto positiva, o troppo positiva ma comunque rispetto a se stessi), un conto è essere presuntuosi (quando si ritiene se stessi SUPERIORI AGLI ALTRI), sono 2 cose totalmente diverse.
Personalmente, come si è intuito, non penso affatto che i darkness siano tra i gruppi migliori degli ultimi tempi.Volete paragonarli ai Mars Volta?Audioslave?non c'è neanche paragone sia musicalmente che tecnicamente che per tematiche.
La musica dei darkness mi sembra davvero un'insieme di rapsodia di mondezza musicale apparentemente resa "rock" ma assolutamente priva di idee nuove e valide.
Questa è la mia opinione, che fin quando i fatti non lo smentiranno, avrò.
Ora continuate a dire la vostra, voglio vedere se la maggior parte dei fan dei queen la pensano come me o sono un disadattato
[SM=g27828]
innuendo84
00mercoledì 16 marzo 2005 17:18
Personalmente..li ho apprezzati fin dall'inizio..! Mi piacciono abbastanza..!

Pero'..nonostante cio'..nn li metto certo nell'olimpo del ROCK perche'..a mio avviso..nn si puo' giudicare una band per un solo album..!

Quando faranno il secondo e poi il terzo..se si confermeranno..allora diro': GRANDISSIMO GRUPPO!

Ma fino ad allora..saranno semplicemente un bravo gruppo ke fa buone canzoni e ha riportato un po' in auge il ROCK delle origini..!

Se c pensate..tutti i gruppi degli ultimi anni..fanno un ROCK moderno..troppo moderno forse (parlo anke dei MUSE..)!

Mentre i DARKNESS fondono i riff degli AC/DC con la raffinatezza dei QUEEN e mi piacciono..!

Pero'..da qui a dire ke sono fantastici..ce ne passa molto..!

Prima d giudicare..voglio vedere se si confermano..!


P.s.: unica nota STONATA e' l'album PERMISSION TO LAND!
L'album e' bello..nn c'e' ke dire..! Pero'..ragazzi miei..canzoni tutte..dannatamente UGUALI..! Voce sempre dannatamente..UGUALE..!
E ke diamine..bisogna variare un pochino..! Se no..ke palle!

Ecco perche' nn potranno mai essere i nuovi QUEEN! Perche' nn sanno variare..!
FREDDIE faceva i falsetti! Ma nn faceva 12 canzoni tutte in falsetto..! Faceva al massimo un paio d songs per album e qualcosa qua e la'..!

Va be'..ciao ciao!
MercuryMayDeaconTaylor
00mercoledì 16 marzo 2005 23:52
si alla fine,come si dice qui dalle mie parti,"ammescano" vari generi,probabilmente,da loro amati da ragazzini.Troviamo riferimenti ai queen,agli ac\dc,agli aerosmith,ai kiss.Ma il problema è un altro.Al giorno d'oggi c'è poco o nulla nel mondo del rock (sinceramente gli audioslave sono un normalissimo gruppetto),quindi quei tantissimi nostalgici che passano i loro momenti ad ascoltare tutto il rock d'annata e che oggi vedono affermarsi rapper e varie ragazzette solo tette e culo,esultano al sentire qualcosa di diverso.I darkness sono abili musicisti capaci di fondere alle loro idee gli insegnamenti che gli sono arrivati dai capostipiti del rock.Certo nn sono il massimo dell'originalità e ovviamente nella storia saranno ricordati più come una sorta di revival dei tempi andati,ma nonostante cio il prodotto è gradevole all'ascolto e quindi consiglio a coloro che ancora nn li conoscono di ascoltarli con attenzione.
Frandy
00giovedì 17 marzo 2005 00:05
Re:

Scritto da: MercuryMayDeaconTaylor 16/03/2005 23.52
si alla fine,come si dice qui dalle mie parti,"ammescano" vari generi,probabilmente,da loro amati da ragazzini.Troviamo riferimenti ai queen,agli ac\dc,agli aerosmith,ai kiss.Ma il problema è un altro.Al giorno d'oggi c'è poco o nulla nel mondo del rock (sinceramente gli audioslave sono un normalissimo gruppetto),quindi quei tantissimi nostalgici che passano i loro momenti ad ascoltare tutto il rock d'annata e che oggi vedono affermarsi rapper e varie ragazzette solo tette e culo,esultano al sentire qualcosa di diverso.I darkness sono abili musicisti capaci di fondere alle loro idee gli insegnamenti che gli sono arrivati dai capostipiti del rock.Certo nn sono il massimo dell'originalità e ovviamente nella storia saranno ricordati più come una sorta di revival dei tempi andati,ma nonostante cio il prodotto è gradevole all'ascolto e quindi consiglio a coloro che ancora nn li conoscono di ascoltarli con attenzione.




ben detto!
innuendo84
00giovedì 17 marzo 2005 11:58
Concordo e quoto anke io..!


Cavolo ragazzi..per una volta ke nn c'e' d mezzo del RAP o della PSEUDO-MUSICA ma c'e' del ROCK..cavolo..nn lamentiamoci..anzi..godiamo..!

In fondo e' bello sapere ke, in qualche modo, s'ispirano anke ai QUEEN..! E poi..diamine..e' sempre ROCK! Meglio d EMINEM e cazzate del genere..!


Piccola CHICCA: nei DARKNESS..c sono i 2 fratelli (cantante e chitarra..) ma il cantante e' arrivato solo + tardi..!
Sapete come si sono accorti ke era il cantante giusto??
Be'..ad una festa d capodanno..JUSTIN ha cantato BOHEMIAN RHAPSODY..e, hanno detto, l'ha fatta cosi' bene ke..si sono accorti d aver trovato il cantante ideale..!

Va be'..ciao!
Frandy
00giovedì 17 marzo 2005 14:32
eh eh,più o meno l'avevo appreso dal caro Stevehammer(dove sei?[SM=g27833] ).Anzi,si dice che grazie ad una esibizione di Bohemian Rhapsody fatta dai The Darkness siano stati contattati dal personaggio che li ha fatti diventare famosi!
Frandy
00venerdì 18 marzo 2005 17:48
News appena letta dal sito di Reteallmusic:

Macchè Robbie Williams e Paul Rodgers... L'erede di Freddie Mercury è Justin Hawkins. I Darkness stanno infatti lavorando al nuovo album nello stesso studio nel quale i Queen registrarono "Bohemian Rhapsody"... addirittura Justin compone sullo stesso pianoforte utilizzato da Freddie Mercury. "Scrivere le nuove canzoni è più difficile del previsto". Justin Hawkins parla dell'andamento dei lavori per il secondo album dei Darkness: "Per ora sono pronti solo un paio di pezzi" continua il cantante "ci stiamo mettendo molta cura". Il lancio del seguito di "Permission To Land" è previsto per settembre. Justin, intanto ha fatto il suo ingresso al museo di Madame Tussauds di Londra. "La mia statua è un po' più bassa di me, ma se non altro è più... dotata", dice.
akan
00venerdì 18 marzo 2005 19:49
io sinceramente mi sento offeso quando sento paragonare freddie mercury al cantante dei darkness sia per qualità, per tecnica e per muscalità non c'è paragone.é come paragonare robert plant a gigi d'alessio.E penso che anche freddie si sentirebbe offeso a essere paragonato a quell'essere.
Come si può paragonare il freddie mercury di white queen e dei primi album a justin hawkins degli album dei darkness?é come paragonare la divina commedia a un libro di emilio fede.
Hawkins è stato solo accorto a riportare oggi un apparente modo di far musica che i giovani (forse molto giovani...) pensano di cui si debba sentire la nostalgia, e infatti questo gli sta portando notorietà (e soprattuto soldi).
Altra cosa, i darkness si riferiscono chiaramente agli ac/dc, sbaglio o era freddie mercury quello che diceva che nongli piacevano assolutamente gli ac/dc?
Sentir dire che hawkins è il nuovo freddie mercury mi lascia pensare davvero negativamente a cosa andranno incontro le nuove generazioni e dove andrà a finire la vera musica e se davvero diventerà (mi viene in mente un musical...) proibita e non capita.

[Modificato da akan 18/03/2005 19.50]

innuendo84
00venerdì 18 marzo 2005 20:35
Be' AKAN..nn sono d'accordissimo..!
Anzi..!

Secondo me la gente si lamenta un po' troppo..!
Cioe'..io mi sento molto ma molto all'antica: odio il RAP..odio tutta la musica moderna..! Mi fa tutto schifo..! E amo gli anni '70 e '80 in tutte le sue forme..!

Pero'..cavolo..per una volta ke un gruppo fa qualcosa d decente ke nn sia un RAP d merda (ke va' per la maggiore adesso..) nn insultiamolo..dai!

In fondo..nn sono i DARKNESS ke si paragonano ai QUEEN! Sono i giornalisti ke come al solito sparano cazzate!

I DARKNESS fanno musica buona, certo..trita e ritrita ma..sempre meglio del 90% della roba in circolazione adesso..!

Se poi ammettono d essere dei fans dei QUEEN e AC/DC..ancora meglio! Bravi!

Nn spaliamo merda su tutti!

Detto questo, come ho detto qualche post sopra, dico anke ke l'album dei DARKNESS e' bello ma..PALLOSISSIMO! Cioe'..sentirsi 10-12 canzoni tutte con quel fastidioso falsetto e' da suicidio..!

Ecco..questo e' il loro vero problema! Cioe'..hanno 1 schema ben definito..e nn lo cambiano mai..!

FREDDIE faceva un paio d falsetti per ogni album..! Ma nn ha mai fatto un album intero d FALSETTI..! Cavolo..! Anke perche'..dopo un po'..stufa il falsetto! Mentre JUSTIN deve assolutamente cambiare se no..diventa palloso!

BYE![SM=g27811]
akan
00venerdì 18 marzo 2005 21:07
volete sapere chi al massimo potrebbe essere il nuovo freddie mercury?Il cantante dei Mars Volta, cedric bixler-zavalas.
Sentitevi qualche brano loro, non è per fargli pubblicità ma questi veramente sono un band rock che ha veramente portato cose grandiose secondo me.
Consiglio i brani "Inertiatic esp" e "Drunkship of lanterns" e "cicatriz esp" dall'album "De-loused at the comatorium".Il loro ultimo album è "Frances the mute" e è parecchio noto nonstante è uscito il 1 marzo, ma ancora non l'ho sentito quindi non posso dare un giudizio su quest'ultimo album.

[Modificato da akan 18/03/2005 21.09]

Drat
00sabato 19 marzo 2005 00:36
concordo in tutto con innuendo84; concordo pienamente con il senso del suo post; credo che in fondo i darkness non facciano poi così male alla musica; certo non inventano nulla (ma non vedo il problema), non vedo neanche io una somiglianza a freddie; non mi dispiacciono, ma in effetti tutto quel falsetto può stufare; cmq sanno suonare abbastanza bene, li ho visti live, direi per finire, che al momento c'è di peggio; e se in più dicono di rifarsi a gruppi come i queen, magari qualcosa di buono lo tirano fuori; certo freddie mercury è freddie mercury, justin è un cantante, buon front man, ma da qui ad assomigliare a freddie........
GoliQ
00sabato 19 marzo 2005 09:12
mah ho letto attentamente tutte le vostre opinioni... io me la penso così cioè che i darkness sono un buon gruppo anche se è molto presto per giudicare la loro carriera invece non sono d'accordo con chi pensa che il leader dei darkness sia il successore di Freddie... Freddie aveva tutto un suo stile di far musica... il suo stile piace a tutti perchè è diverso in ogni canzone!!! Freddie è unico ed insuperabile... ormai dobbiamo rassegnarci perchè band come quelle dei Queen sono ormai inesistenti!!! veramente i queen sono la regina della musica Rock!!! Non esiste più un cantante che si sa adattare dalla musica rock a QUELLA CLASSICA e viceversa!!!! potrei scrivere milliardi di pensieri dedicate al mio mito,però mi fermo perchè voi queste cose li sapete meglio di me[SM=g27811] [SM=g27823]



queenflavio
00sabato 19 marzo 2005 13:40
Re:

Scritto da: akan 18/03/2005 19.49
io sinceramente mi sento offeso quando sento paragonare freddie mercury al cantante dei darkness sia per qualità, per tecnica e per muscalità non c'è paragone.

[Modificato da akan 18/03/2005 19.50]




Hai parlato di tecnica... mi dispiace offenderti allora, ma credo che Justin tecnicamente parlando è superiore a Freddie.
Sai perchè Freddie non cantava mai in falsetto dal vivo? Semplicemente perchè non ne era capace. In studio poteva provare 100 volte una cosa finchè non veniva bene, dal vivo (a parte rari eccezioni) invece con la voce sotto stress non si azzardava nemmeno (c'è anche da dire che l'improvvisazione e il cantare diversamente le canzoni di un album era una qualità ed una prerogativa di Freddie e Co.).
Il fatto è che è difficile eseguire il falsetto in certe occasioni (nei live) perchè la voce è sottoposta a stress e questo avviene soprattutto se non c'è tecnica vocale.
Questo è anche il motivo per cui Freddie perdeva facilmente la voce nei live (oltre naturalmente ai noduli)
Attenzione non è una bestemmia quella che sto dicendo è un dato di fatto. Anche Phoebe nel suo libro (nel capitolo in cui parla dell'incisione di barcelona) dice che Freddie non ha mai preso lezioni di canto e anzi Montserrat spesso e volentieri gli dava consigli per fare meglio.
Sul NG si è preso spesso questo discorso. Là c'è un ragazzo che studia da falsettista e quindi ne capisce parecchio e appunto ha confermato il tutto.
Ti posto la discussione che si è fatta nel NG è molto molto interessante.
FALSETTO FREDDIE

Ciao alla prox, Flavio
queenflavio
00sabato 19 marzo 2005 13:49
Re:

Scritto da: GoliQ 19/03/2005 9.12
mah ho letto attentamente tutte le vostre opinioni... io me la penso così cioè che i darkness sono un buon gruppo anche se è molto presto per giudicare la loro carriera invece non sono d'accordo con chi pensa che il leader dei darkness sia il successore di Freddie... Freddie aveva tutto un suo stile di far musica... il suo stile piace a tutti perchè è diverso in ogni canzone!!! Freddie è unico ed insuperabile... ormai dobbiamo rassegnarci perchè band come quelle dei Queen sono ormai inesistenti!!! veramente i queen sono la regina della musica Rock!!! Non esiste più un cantante che si sa adattare dalla musica rock a QUELLA CLASSICA e viceversa!!!! potrei scrivere milliardi di pensieri dedicate al mio mito,però mi fermo perchè voi queste cose li sapete meglio di me[SM=g27811] [SM=g27823]



Io non capisco perchè bisogna cercare per forza un successore/erede. Freddie era unico. Nel mondo ci potranno esser decine di persone che magari vanno più alto di lui nelle tonalità o tecnicamente sono migliori. Freddie univa una serie di cose nella sua arte che lo rendevano unico. Primo di tutto era un grande autore. Ricordiamoci che ha scritto alcune tra le più belle canzoni di sempre. Vocalmente era un grande e nei live riusciva con una sola parola ad infiammare stadi interi. Sono queste cose che fanno di Freddie il numero uno ed è inutile cecare eredi [SM=g27812] tanto il risultato sarà sempre negativo!!!
Federic88
00sabato 19 marzo 2005 14:10
Re: Re:

Scritto da: queenflavio 19/03/2005 13.40

Sai perchè Freddie non cantava mai in falsetto dal vivo? Semplicemente perchè non ne era capace. In studio poteva provare 100 volte una cosa finchè non veniva bene, dal vivo (a parte rari eccezioni) invece con la voce sotto stress non si azzardava nemmeno (c'è anche da dire che l'improvvisazione e il cantare diversamente le canzoni di un album era una qualità ed una prerogativa di Freddie e Co.).




Sinceramente questa mi sembra una grandissima ca**ata :P ehm... scusate la durezza...
Secondo me lui lo fece per scelta non per necessità.
E poi non è vero che nn li usava, semplicemente non cantava intere canzoni in falsetto; in tanti live possiamo sentirne, persino nell'86 quando la sua voce proprio non era al massimo (vedi inizio In the lap of the gods - Live at Vienna [SM=g27836] )
Però semplicemente decise di non cantare intere canzoni in falsetto (ad esempio Brighton Rock).

Questo è il mio parere...

Poi boh, sinceramente il falsetto mi sembra semplice e non penso affatto che stressi la voce (sarò io marziano allora).


Ma non discutiamo di aria fritta, tanto alla fine sappiamo chi sa regalarci più emozioni, la cosa più importante. Del resto Freddie penso che fosse l'unico a permettersi di poter comporre/cantare Stone cold Crazy o Princess of the Universe o Nervermore e Killer Queen. con una varietà ed espressività che qualunque artista adesso si sogna.



Edit: Ah bravi comunque i darkness, qualche canzone mi è piaciuta. [SM=g27811]
Peccato che non siano mostri di simpatia [SM=g27814]


2° Edit: Ehm, in effetti di Impromptu in falsetto ne ha fatto parecchi [SM=g27811] Ma come ho letto anche nel link che hai fornito preferì correre saltare e dimenarsi sul palco piuttosto che rimanere concentrato a cantare in falsetto. Scelte

[Modificato da Federic88 19/03/2005 14.16]

akan
00sabato 19 marzo 2005 14:29
non sono un cantante.
Ma secondo me quello che ha detto queenflavio è sbagliato.Non è vero che freddie mercury non ha mai preso lezioni di canto; uno che conoscevo che è il cantante dei "the works" (forse sbaglio il nome), che ha suonato al rolling stone (dove brian may ha suonato nel '98), che ha parecchia estenzione vocale e che studia canto da anni, mi ha detto che alle fine degli anni '70 freddie mercury cominciò a impostare la sua voce e a prendere lezioni perchè aveva capito che stava si stava rovinando la voce (cosa che invece non capi o non volle capire Robert Plant che infatti oggi canta tecnicamente una merda); infatti se si sente il modo di cantare nel tour del 77 e nell'86 (condizioni vocali e stile a parte) sono parecchio diversi.Freddie mercury aveva un'impostazione simile a quella che usano i cantanti lirici e cioè cantava con il diaframma (chiedete a pavarotti di cantare ogni sera con il falsetto e secondo me non ce la fa neanche lui).Voglio vedere se hawkins sa cantare con il diaframma come freddie mercury.Ricordate un certo album chiamato inneundo?Non c'è nessun cantante rock al mondo capace di cantarlo con quella potenza, intonazione e perfezione.
In più il falsetto è si una tecnica e qualche volta dev'essere usata ma non si può cantare quasi solo in falsetto perchè ci si rovina la voce (motivo ulteriore perchè freddie mercury non usava mai il falsetto dato che aveva il terrore di rovinarsi la voce - non si fece nemmeno operare ai denti per evitare di modificare qualcosa nel suono della voce)

[Modificato da akan 19/03/2005 14.33]

queenflavio
00sabato 19 marzo 2005 14:53
Re:

Scritto da: akan 19/03/2005 14.29
non sono un cantante.
Ma secondo me quello che ha detto queenflavio è sbagliato.Non è vero che freddie mercury non ha mai preso lezioni di canto; uno che conoscevo che è il cantante dei "the works" (forse sbaglio il nome), che ha suonato al rolling stone (dove brian may ha suonato nel '98), che ha parecchia estenzione vocale e che studia canto da anni, mi ha detto che alle fine degli anni '70 freddie mercury cominciò a impostare la sua voce e a prendere lezioni perchè aveva capito che stava si stava rovinando la voce (cosa che invece non capi o non volle capire Robert Plant che infatti oggi canta tecnicamente una merda); infatti se si sente il modo di cantare nel tour del 77 e nell'86 (condizioni vocali e stile a parte) sono parecchio diversi.Freddie mercury aveva un'impostazione simile a quella che usano i cantanti lirici e cioè cantava con il diaframma (chiedete a pavarotti di cantare ogni sera con il falsetto e secondo me non ce la fa neanche lui).Voglio vedere se hawkins sa cantare con il diaframma come freddie mercury.Ricordate un certo album chiamato inneundo?Non c'è nessun cantante rock al mondo capace di cantarlo con quella potenza, intonazione e perfezione.
In più il falsetto è si una tecnica e qualche volta dev'essere usata ma non si può cantare quasi solo in falsetto perchè ci si rovina la voce (motivo ulteriore perchè freddie mercury non usava mai il falsetto dato che aveva il terrore di rovinarsi la voce - non si fece nemmeno operare ai denti per evitare di modificare qualcosa nel suono della voce)

[Modificato da akan 19/03/2005 14.33]




Anche io non sono un cantante e non posso dire con certezza che Freddie non ha mai preso lezioni di canto. In cambio ti porto un libro scritto da un tipo molto vicino a Freddie e una spiegazione tecnica di uno che studia falsetto. Anche io ho notato il cambiamento di tecnica di Freddie tra gli anni 70 e gli anni 80, ma non so dirti perchè è avvenuto se per tecnica o per altre esigenze.
Una cosa è certa... Freddie con la sua tecnica vocale non sarebbe mai riuscito a fare interamenteuna coolcat o pain is so close to pleasure in falsetto e dal vivo.
Qualcuno ha accennato all'impromptu di Freddie in falsetto. Se ci fate caso Freddie utilizza solo U e I, cioè quelle vocali che sono molto più facili da cantare in falsetto. Ascoltate l'intro di It's a hard life in live in Rio. Viene eseguita in falsetto. Noterete che il suono non esce limpido dalla voce di freddie e si capisce che è sotto sforzo.
Ragazzi non sto dicendo cavolate solo per il gusto di contraddirvi e non dobbiamo pensare che freddie sia un dio o chissà cosa. Era un persona, geniale si, ma era pur sempre una persona normale con i suoi limiti.
innuendo84
00sabato 19 marzo 2005 14:55
Concordo con FEDERIC: ditemi un solo cantante ke riuscirebbe a cantare nello stesso tempo GIMME THE PRIZE e PAIN IS SO CLOSE TO PLEASURE..!

Nn esistono..!
Solo FREDDIE sa divincolarsi in generi cosi' diversi..cosi' opposti..! Fantastico! Qui si vede la sua bravura: sa interpretare tutti i generi musicali..!

Cmq..secondo me quella del falsetto nei live e' stata solo una scelta..!

Semplicemente perche'..sapeva ke il falsetto dopo un po' rompe le palle..!
E infatti..io con JUSTIN dopo 3 canzoni..mi sono gia' rotto le palle..!

Almeno FREDDIE lo capiva..!
C'e' molta gente ke odia FREDDIE perche' dice ke fa troppi falsetti e invece lui cercava d limitarsi..!

Mentre..un concerto dei DARKNESS e' palloso perche' sempre..tutto..dannatamente in falsetto..!
Tutto qui..!

Detto questo: ripeto ke i DARKNESS mi piacciono molto..!
queenflavio
00sabato 19 marzo 2005 15:05
citazione dal libro di PHOEBE
Ho trovato la parte in cui Perter Freestone parla della tecnica di Freddie. (per chi ha il libro pag 109)

[...] Fu in questo brano (parla di ensueño) che Montserrat fece cantare Freddie con la sua voce naturale che, come potete sentire, è un baritono piuttosto che il tenore forzato che usava naturalmente,perchè forniva ciò che ci si aspettava da una performance vocale pop/rock. Anche quest'occasione, Freddie si rese contodei vantaggi derivanti dal prendere delle lezioni di canto per molti anni. Una delle cose più importanti che gli insegnanti insegnano ai loro allievi è la capacità di controllo che Freddi, non avendo mai preso lezioni di canto in vita su, non era in grado di padroneggiare. Così, nel punto in cui le voci si fanno più tranquille, mentre Montserrat stava in piedi davanti al microfono, Freddie doveva allontanarsi dal microfono, in modo che la voce scomparisse piano piano nella distanza [...]

Poco dopo Tim Rice dice: " Freddie sapeva di avere una voce incredibile che era qualcosa che gli veniva spontaneamente"

Per la traduzione di merda prendetevela con chi ha curato la traduzione del libro =))
queenflavio
00sabato 19 marzo 2005 15:12
Re:

Scritto da: innuendo84 19/03/2005 14.55
Concordo con FEDERIC: ditemi un solo cantante ke riuscirebbe a cantare nello stesso tempo GIMME THE PRIZE e PAIN IS SO CLOSE TO PLEASURE..!

Nn esistono..!
Solo FREDDIE sa divincolarsi in generi cosi' diversi..cosi' opposti..! Fantastico! Qui si vede la sua bravura: sa interpretare tutti i generi musicali..!

Cmq..secondo me quella del falsetto nei live e' stata solo una scelta..!

Semplicemente perche'..sapeva ke il falsetto dopo un po' rompe le palle..!
E infatti..io con JUSTIN dopo 3 canzoni..mi sono gia' rotto le palle..!

Almeno FREDDIE lo capiva..!
C'e' molta gente ke odia FREDDIE perche' dice ke fa troppi falsetti e invece lui cercava d limitarsi..!

Mentre..un concerto dei DARKNESS e' palloso perche' sempre..tutto..dannatamente in falsetto..!
Tutto qui..!

Detto questo: ripeto ke i DARKNESS mi piacciono molto..!



Hai mai sentito fare a Freddie queste due canzoni dal vivo? Secondo te sarebbe riuscito a farle con quella tonalità (nel caso di gimme the prize) o con la stessa tecnica (nel caso di pain is so closo to pleasure)?
Forse stai fraintendendo il mio discorso. Qui la questione non è il gusto musicale dei cantanti, la loro versatilità ecc ecc. Su questi due punti sono assolutamente d'accordo con te. La questione è la tecnica canora non perfettissima.
innuendo84
00sabato 19 marzo 2005 15:27
Si' si'..lo so ke dal vivo nn le avrebbe sicuramente fatte uguali..!

C mancherebbe..purtroppo ormai..c'e' pochissima gente ke dal vivo e' uguale alla versione del disco..!

Pero'..quello ke volevo dirti io sul falsetto e' solo il fatto ke secondo me FREDDIE dal vivo nn lo usava..nn perche' nn riuscisse..!

Ma semplicemente nn lo usava per GUSTO PERSONALE..!
Cioe'..si sa..il falsetto dopo un po' rompe le palle..satura troppo una canzone..diventa antipatico..!

Io ho visto un concerto dei DARKNESS e sinceramente (a parte ke..neanche JUSTIN riesce a tenere il falsetto per tutto il concerto..anzi..a volte deve necessariamente abbassare..) e poi..t dico ke sinceramente..dopo 3-4 canzoni..la gente si rompe un po' le palle!
O perlomeno..io mi sono rotto le palle..!

Tecnicamente li adoro..anke JUSTIN mi piace..! Pero'..un conto sono alcune canzoni..! Ma..quando c sono tante canzoni..tutte con la stessa tonalita'..dopo un po'..mi viene da star male..sinceramente..!

Quindi in definitiva..FREDDIE nn usava molto falsetto nei live solo per una GIUSTA questione d gusto..! A mio avviso..!
queenflavio
00sabato 19 marzo 2005 15:37
Re:

Scritto da: innuendo84 19/03/2005 15.27
Quindi in definitiva..FREDDIE nn usava molto falsetto nei live solo per una GIUSTA questione d gusto..! A mio avviso..!



Sul fatto che rompe le palle il falsetto troppo a lungo sono d'accordo con te. Ti immagini Brighton Rock in falsetto nei live [SM=g27825] non ci voglio nemmeno pensare [SM=g27828].
Ad ogni modo sul fatto che non sarebbe stato in grado credo che ci si debba rassegnare, e poi personalmente credo non ci sia nulla di male nel non saperlo fare perfettamente, Caxxo Freddie non era un falsettista era un rocker!!!
innuendo84
00sabato 19 marzo 2005 16:28
Eheh..guarda FLAVIO..stai parlando con una persona (io..) ke, se vai a vedere la discussione sul LIVE AT WEMBLEY, ha detto ke FREDDIE ha fatto schifo rispetto a molte altre gig..!

Quindi..quando serve..so criticarlo FREDDIE..eheh!
So ke aveva i suoi limiti pero'..rimane sempre il migliore..!
In ogni caso..![SM=g27811]
Federic88
00sabato 19 marzo 2005 18:48
Vabbè secondo me nessuno può dire con certezza se Freddie avrebbe saputo cantare intere canzoni in falsetto nei live. E non possiamo nemmeno dire se sarebbe stato capce di cantare Gimme The Prize o Show Must Go On.

Probabilmente no ma ora che ci penso non si può esserne certi, come non si può essere sicuri del contrario.


P.S. Il falsetto rovina la voce?? [SM=g27813] Oddio [SM=g27825] [SM=g27813]

[Modificato da Federic88 19/03/2005 18.49]

queenflavio
00domenica 20 marzo 2005 10:58
Re:

Scritto da: innuendo84 19/03/2005 16.28

So ke aveva i suoi limiti pero'..rimane sempre il migliore..!
In ogni caso..![SM=g27811]



Siho letto quella discussione... e sono d'accordissimo con te... Freddie è il numero uno per tanti altri motivi.

STRAQUOTO [SM=g27828]
queenflavio
00domenica 20 marzo 2005 11:00
Re:

Scritto da: Federic88 19/03/2005 18.48

P.S. Il falsetto rovina la voce?? [SM=g27813] Oddio [SM=g27825] [SM=g27813]

[Modificato da Federic88 19/03/2005 18.49]




A me questa suona nuovissima... anzi so che il falesetto (fatto a regola d'arte) è un modo assolutamente naturale di cantare e non dovrebbe dare problemi. Bho di più nin zo. Ciao
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:10.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com